Гайд-парк

[Iv-v]

А когда вам перестанут продавать боинги с арбузами, на чем летать станете? К китайцам на поклон?

Вы когда в унитазе одной ногой стоите вам удобно?

Вы чего? Откуда в России унитаз? А в сортире стоять невозможно, провалишься сразу. Совсем жизни не знаете, а туда же, спорить.

[Штуцер]

Много ты видел в России например американских машин Шевроле, действительно сделанных в США?

Паша, начинаешь отвечать на поток твоего сознания и понимаешь, что тонешь в болоте унылого говна.

Объемы пром производства Штатов несравнимы с нашими. А уж объем интеллектуальной продукции....
Так что лучше эту тему и не поднимать. Вот ты работаешь в принципе?

[Павел73]

Так что лучше эту тему и не поднимать. Вот ты работаешь в принципе?

Естественно

[nonconvex]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

[cross-track]

ты бывал в Европе то? На производственных предприятиях? Видел как там ничего не делают?

А я не сказал, что там ничего не делают. Я лишь сказал, что В ИДЕАЛЕ есть такая возможность. Много ты видел в России например американских машин Шевроле, действительно сделанных в США? Бренд американский. А сама машина - корейская. И даже наша (Шнива). Вплоть до проектирования и разработки.

Авианосцы, крейсеры УРО, подводные лодки, стратегические, тактические и крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, самолеты Ф-15, Ф-16, Ф-18, Ф-22, Ф-35 и многое другое - это кто для Америки делает - китайцы, что ли?!

[vlad7308]

ты бывал в Европе то? На производственных предприятиях? Видел как там ничего не делают?

А я не сказал, что там ничего не делают. Я лишь сказал, что В ИДЕАЛЕ есть такая возможность. Много ты видел в России например американских машин Шевроле, действительно сделанных в США? Бренд американский. А сама машина - корейская. И даже наша (Шнива). Вплоть до проектирования и разработки.

это все да
Но наблюдение это неполное, и выводы из него неправильные.
Правильный вывод - что мир очень сильно продвинулся в сторону глобализации, и производства и прочие бизнесы открываются там, где это удобнее\выгоднее. Pax Americana, если угодно. И кому от этого плохо, спрашивается? предприятие в самой маленькой стране имеет потенциальным рынком весь мир. Если его продукция конкурентоспособна и менеджеры хороши.

А не будешь работать - довольно быстро "провалишься в очко". Будь ты хоть в Европе, хоть в США. Касается и крупных компаний, вплоть до монстров, примеров текущих и из недавней истории хоть отбавляй.

[Veter753]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

Это закулиса хочет чтоб вы так думали. Создаётся иллюзия того что президент США старый  дурачок и неудачник в обнимку с деменцией.

[Veter753]

ты бывал в Европе то? На производственных предприятиях? Видел как там ничего не делают?

А я не сказал, что там ничего не делают. Я лишь сказал, что В ИДЕАЛЕ есть такая возможность. Много ты видел в России например американских машин Шевроле, действительно сделанных в США? Бренд американский. А сама машина - корейская. И даже наша (Шнива). Вплоть до проектирования и разработки.

это все да
Но наблюдение это неполное, и выводы из него неправильные.
Правильный вывод - что мир очень сильно продвинулся в сторону глобализации, и производства и прочие бизнесы открываются там, где это удобнее\выгоднее. Pax Americana, если угодно. И кому от этого плохо, спрашивается? предприятие в самой маленькой стране имеет потенциальным рынком весь мир. Если его продукция конкурентоспособна и менеджеры хороши.

А не будешь работать - довольно быстро "провалишься в очко". Будь ты хоть в Европе, хоть в США. Касается и крупных компаний, вплоть до монстров, примеров текущих и из недавней истории хоть отбавляй.

А глава государства не ссорится со всем миром

[Павел73]

Авианосцы, крейсеры УРО, подводные лодки, стратегические, тактические и крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, самолеты Ф-15, Ф-16, Ф-18, Ф-22, Ф-35 и многое другое - это кто для Америки делает - китайцы, что ли?!

Так и для нас корветы и фрегаты УРО, подводные лодки, стратегические, тактические и крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, самолёты Су-35, Су-34, Як-130 и многое другое для нас делают не китайцы.


Речь-то о другом была: в размещении производственных мощностей в Китае для гражданской продукции. Никто не будет размещать производство в другой стране только ради дешёвой рабсилы. Она тогда быстро подорожает. Главное - внутренний рынок этой страны и её окружения.

[Iv-v]

ты бывал в Европе то? На производственных предприятиях? Видел как там ничего не делают?

А я не сказал, что там ничего не делают. Я лишь сказал, что В ИДЕАЛЕ есть такая возможность. Много ты видел в России например американских машин Шевроле, действительно сделанных в США? Бренд американский. А сама машина - корейская. И даже наша (Шнива). Вплоть до проектирования и разработки.

Авианосцы, крейсеры УРО, подводные лодки, стратегические, тактические и крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, самолеты Ф-15, Ф-16, Ф-18, Ф-22, Ф-35 и многое другое - это кто для Америки делает - китайцы, что ли?!

Айфоны же.

[Veter753]

Авианосцы, крейсеры УРО, подводные лодки, стратегические, тактические и крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, самолеты Ф-15, Ф-16, Ф-18, Ф-22, Ф-35 и многое другое - это кто для Америки делает - китайцы, что ли?!

Так и для нас корветы и фрегаты УРО, подводные лодки, стратегические, тактические и крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, самолёты Су-35, Су-34, Як-130 и многое другое для нас делают не китайцы.


Речь-то о другом была: в размещении производственных мощностей в Китае для гражданской продукции. Никто не будет размещать производство в другой стране только ради дешёвой рабсилы. Она тогда быстро подорожает. Главное - внутренний рынок этой страны и её окружения.

И почему тогда не разместили в более богатых Индии Индонезии и Пакистане, населенных не менее чем Китай?
Индия и Пакистан не коммунистические страны, а капиталистические. Население было более богатое чем нищие китайцы.

Когда начался подъем Китая, то почти вся продукция была рассчитана на экспорт. Нищие китайцы работали за чашку риса, зарплата 5 долларов в месяц. Они не могли позволить себе купить что либо из производимого на фабриках.

[vlad7308]

А глава государства не ссорится со всем миром

это само собой
Если глава государства разменивает процветание страны на личное\узко-групповое процветание, то и результат будет соответствующий. Ну то есть продукция предприятий его страны вряд ли будет хороша, менеджеры тоже хуже, чем в среднем, да и доступ к рынкам pax americana будет несколько затруднен
Все при этом проиграют (и внутри и снаружи), кроме означенного главы, но - се ля ви.

[nonconvex]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

Это закулиса хочет чтоб вы так думали. Создаётся иллюзия того что президент США старый  дурачок и неудачник в обнимку с деменцией.

Американцы, оставленные в Афгане - не иллюзия, а клинический факт.

[Veter753]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

Это закулиса хочет чтоб вы так думали. Создаётся иллюзия того что президент США старый  дурачок и неудачник в обнимку с деменцией.

Американцы, оставленные в Афгане - не иллюзия, а клинический факт.

Это закулиса хочет чтоб вы думали что это факт.

[vlad7308]

Речь-то о другом была: в размещении производственных мощностей в Китае для гражданской продукции. Никто не будет размещать производство в другой стране только ради дешёвой рабсилы.

всякие бывают причины
В случае с Китаем в 90х-2000х было именно так - ради дешевой рабсилы.

Она тогда быстро подорожает. Главное - внутренний рынок этой страны и её окружения.

она и подорожала. За двадцать-тридцать то лет..
Китай действительно становится крупным и важным рынком. Сейчас. Но те, кто инвестировал в него 20-25 лет назад (самый бум), так далеко не рассчитывал. И правильно делал, кстати.

[nonconvex]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

Это закулиса хочет чтоб вы так думали. Создаётся иллюзия того что президент США старый  дурачок и неудачник в обнимку с деменцией.

Американцы, оставленные в Афгане - не иллюзия, а клинический факт.

Это закулиса хочет чтоб вы думали что это факт.

А что там на самом деле?

[Iv-v]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

Это закулиса хочет чтоб вы так думали. Создаётся иллюзия того что президент США старый  дурачок и неудачник в обнимку с деменцией.

Американцы, оставленные в Афгане - не иллюзия, а клинический факт.

Это закулиса хочет чтоб вы думали что это факт.

А что там на самом деле?

Сдается мне, ваш собеседник - конспиролог. )

[KBOB]

Так и есть.

Тогда о каких трампистских взглядах речь если он клоун и петрушка? Какие письма каких генералов? Какой позорный уход?
Закулиса все держит под контролем. И Афган и генералов и Трампа. Это все спектакль
Это же так просто понять

Так и есть, только в реальности клоун и петрушка - Джо Байден, которого инструктируют кого и когда спросить на пресс-конференциях. То что на выборах был бардак и подтасовки известно было и так, фактов множество. С Афганом же ситуация не столько позорная, сколько преступная - Байден оставил там американцев, и теперь они в полной власти талибов.

А каких американцев он там оставил в полной власти Талибов, можете хотя бы одну фамилию назвать, мне просто интересно непредвзято взглянуть на ситуацию.

[nonconvex]

Сдается мне, ваш собеседник - конспиролог. )

Обычный тролль. Включил дурачка и жонглирует словами.

[makdy]

Вкладывать надо с умом. Вот СССР вкладывал в Китай в 50-60х годах. И имеем до сих пор неплохую отдачу. Даже в Афгане про СССР вспоминают как о довольно правильном союзнике до 1990гг.