Гайд-парк

[Старый]

Ну так говори, если тебе надо.
Когда в следующий раз будешь рассуждать что 2х2=4 не забудь добавить этот дисклеймер.

Твоё мнение не так широко распространено как таблица умножения. 

 Заметь: моё мнение о целях команды Путина (трубы и потоки) ты оспаривать не стал. 

[Новый]

Ну если смотреть какую-нибудь россиюТВ, то всего этого и не увидишь. А если при этом и жить где-нибудь вовне...

Знаешь, какая Россия из Канады, через Рашатудей - огого!

[Старый]

Надо говорить: "по моему мнению".

А зачем? Без этого непонятно?)

Не понятно. Свои мнения обратные к действительности вы транслируете как факты.

[Inti]

ДНР и ЛНР официально просят Россию помочь с отражением агрессии Украины

[hlynin]

Нельзя ли п. Устава, в котором прописана обязательность расширения?

Нет, нельзя. Устав гласит, что надо подать заяву и чтоб  все страны проголосовали "за". Россию уже точно не примут. А вот о расширениях и сужениях ничего не говорится. Там вообще такого понятия нет. Это придумка пропагандонов

[Старый]

Чувствую - пахнет жареным. Включаю ящик. А! Это Россия 24 жжот напалмом.

[Mic]

Чувствую - пахнет жареным. Включаю ящик. А! Это Россия 24 жжот напалмом.

Соловьев там не скачет?

[hlynin]

Впредь каждый повторно опубликованный пост будет удаляться. -- Liss, администратор

А чем отличается такая предмодерация от забанивания, если пост удаляют, обрезают, либо он появляется на препрепредпредпредыдущей странице? Кто его там будет читать? Уж тогда лучше бан, время сообща сэкономим

[вольфрам]

А в чём выгода НАТО или стран, из которых предлагается убраться восвояси?

Вместо ответа отвечать вопросом на вопрос неприлично. Получается что выгодны и ни в чём не унизительны. 

Твой выпад имел бы смысл только если бы пост на этом вопросе и закончился.
А из дальнейшего содержания моего поста понятно: невыгодны именно потому, что выгода для стран НАТО отсутствует.

Россия им предложила безопасность. БЕ-ЗО-ПАС-НОСТЬ. Да ещё и взаимную. Разви эта страна не ясно это сказала? 

Просто предложить безопасность - это эфемерный пустой трёп. Какие конкретные шаги Россия должна была бы предпринять в обмен на отвод сил НАТО к границам 1997 года?
Факты просты и очень неприятны для тебя: в обмен на отвод сил НАТО к границам 1997 года, Россия, согласно своим "предложениям", не должна делать ни-че-го. Тебе есть, чем это оспорить?

С чего бы это?

С того, что только заведомо слабая сторона подписывает настолько невыгодные для себя соглашения.

[Старый]

А вот о расширениях и сужениях ничего не говорится. Там вообще такого понятия нет. Это придумка пропагандонов

Неужели ничего нет о выходе из НАТО? 

[Новый]

Новый, Вы хоть знаете, в скольких локальных конфликтах ОДНОВРЕМЕННО участвовал СССР?
В какой локальной войне мы участвуем сейчас?

Это что, какой-то квиз или просто у вас манера задавать вопросы не в тему?
Может вы свое праздное любопытство начнете удовлетворять в поисковике "Спутник"?

CCCР, с момента выхода Афгана до развала, участвовал в нуле войн.
Слово "конфликт" вы откуда вытащили? Чтобы приплести Гондурас с Никарагуа? Вместо МРОТ среднюю зарплату?

В какой войне мы всеми силами стремимся принять участие - давайте уже, начинайте догадываться сами.

[Старый]

Чувствую - пахнет жареным. Включаю ящик. А! Это Россия 24 жжот напалмом.

Соловьев там не скачет?

А он на каком канале?

[вольфрам]

Не понятно. Свои мнения обратные к действительности вы транслируете как факты.

Оно обратно только к твоему мнению о действительности. С чего ты решил, что твоё мнение и факты - это одно и то же, вот это вопрос.

[Старый]

А из дальнейшего содержания моего поста понятно: невыгодны именно потому, что выгода для стран НАТО отсутствует.

Из дальнейшего твоего поста следует что выгода в безопасности но ты делаешь вид что этого не знаешь.

[Старый]

Оно обратно только к твоему мнению о действительности. С чего ты решил, что твоё мнение и факты - это одно и то же, вот это вопрос.

А я свои мнения не излагаю как факты. Я только комментирую ваши утверждения.

[Новый]

А зачем? Без этого непонятно?)

У товарища Старого нет аргументов, чтобы это опровергнуть, но и согласиться он не может. Что ж ему остается...

[Inti]

Блин, псковским десантникам прямиком в Киев лететь что-ли?

[Mic]

Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила о готовности правительства подать заявку на вступление страны в НАТО, передает портал телерадиовещания Yle.

Выступая в парламенте Финляндии, Марин заявила, что «угроза большой войны сейчас реальнее, чем когда-либо за долгие годы», и подчеркнула, что Финляндия «готова подать заявку на вступление в НАТО, если остро встанет вопрос о национальной безопасности». Как отмечает портал, члены парламента в течение трех часов обсуждали вопросы внешней политики и политики безопасности.

Напомним, в начале недели президент Финляндии Саули Ниинисте [color=rgba(0, 0, 0, 0.]заявлял[/url], что страна «по-прежнему не видит причин присоединяться к НАТО».[/font][/size][/color]


Да уж, "всех переиграл"

[Mic]

Чувствую - пахнет жареным. Включаю ящик. А! Это Россия 24 жжот напалмом.

Соловьев там не скачет?

А он на каком канале?

А, это хохма. Я не понял сразу

[вольфрам]

Из дальнейшего твоего поста следует что выгода в безопасности но ты делаешь вид что этого не знаешь.

Ну вот и посчитали, что эфемерное обещание безопасности от России, не подкреплённое никакими конкретными шагами, не стоит даже тех денег, которые будут потрачены на отвод вооружений НАТО.