Гайд-парк

[Штуцер]

Чтобы такие, как вы не могли докопаться ни к одной запятой в материалах дела.

Стратегия: суть дела подменить точностью в орфографии. "К пуговицам претензии есть?"

А в чем суть дела?

[Штуцер]

Вывезли . Списали. переплавили. Ты бы поступил по другому?

Нет. Охранял бы как зеницу ока. Как главную улику.

На себя?

По версии Паши это украинский Бук. 

Мне это ведомо.

[Штуцер]

В космонавтике любая х..ня разбирается и судит.

По результатам видно.

Ты не исключение.

[hlynin]

По версии Паши это украинский Бук. 

Каким бы он ни был, требовать предъявить у преступника, который не за решёткой - глупо.

[Старый]

Чтобы такие, как вы не могли докопаться ни к одной запятой в материалах дела.

Стратегия: суть дела подменить точностью в орфографии. "К пуговицам претензии есть?"

А в чем суть дела?

Суть дела в том что обвиняют не тех кто сбил Боинг а тех кто поставил Бук сепаратистам. И обвиняют не в том что сбили а в том что поставляли оружие.

[Штуцер]

В космонавтике любая х..ня разбирается и судит.

По результатам видно.

Обратил внимание, что Вани вторую неделю нет? После того, как опрокинул Трибуну Моисеева, залил все портвейном и жалестными песнями, исчез. Даже комментов эксперта не видать.

[Штуцер]

Чтобы такие, как вы не могли докопаться ни к одной запятой в материалах дела.

Стратегия: суть дела подменить точностью в орфографии. "К пуговицам претензии есть?"

А в чем суть дела?

Суть дела в том что обвиняют не тех кто сбил Боинг а тех кто поставил Бук сепаратистам. И обвиняют не в том что сбили а в том что поставляли оружие.

Очевидно, что хотя экипаж и известен, достаточного для суда объема доказательств на них нет. Вот и все.

[Павел73]

Видишь ли, главную улику преступления хранят как зеницу ока следователи, а преступники сразу выбрасывают в реку и стараются забыть, куда.

И поэтому при свете дня (утра или вечера) его снова поперли через весь Донбасс в Россию? 


Так что кто тут преступник, а кто следователь - это ещё вопрос.

[Павел73]

Очевидно, что хотя экипаж и известен, достаточного для суда объема доказательств на них нет. Врт и все.

Тем важнее становится заполучить орудие преступления.

[Старый]

В космонавтике любая х..ня разбирается и судит.

По результатам видно.

Обратил внимание, что Вани вторую неделю нет? После того, как опрокинул Триь\буну Моисеева, залил все портвено и жалестными песнями, исчез. Даже комментов эксперта не видать.

Не любишь ты нашего научного руководителя! 

[Старый]

Очевидно, что хотя экипаж и известен, достаточного для суда объема доказательств на них нет. Врт и все.

Тогда нечего и судить. Дело прекращается за недоказанностью вины.

[Павел73]

ты сам то понял, что сказал?  

Естественно.


1. Какой-то Бук без ракет неторопливо везли по территории России до преступления.

2. Какой-то Бук с ракетами спешно увезли с территории Украины в Россию после преступления.

Следствие ужасно интересуется первым, и абсолютно не интересуется вторым.

[hlynin]

Тем важнее становится заполучить орудие преступления.

Да ни фига. И Бук и экипаж - это инструменты. Даже от пистолета пользы больше - баллистическая экспертиза - операция доказательная. А что Бук - ну, куда-то ехал, где-то стрелял, экипаж может говорить правду, а может врать. Он вообще мало при чём.

Расчёт "С-200", сбивший Ту-154 известен? Установка предъявлена? Кому, зачем? Чем виноваты украинские ракетчики, если они получили приказ "Пуск", нажали на кнопку. И дальше их миссия окончена. А ракету вёл на цель лучом другой человек, который тоже лишь инструмент, который тоже просто не знал, что мишень, в которую стреляли, сбита 3 минуты назад. Кто виноват в этом бардаке, если стрельба велась на российском полигоне, где командовали российские офицеры? Кто виноват, что ракета летела аж 260 км (это сколько же минут?), но никто не отменил сопровождение цели? А вот тут поиск виноватых и прекращён. И ничего мы не узнаем. Заплатили Израилю 7 млн. за его погибших граждан и всё на этом.

[Павел73]

Да ни фига. И Бук и экипаж - это инструменты. Даже от пистолета пользы больше - баллистическая экспертиза - операция доказательная. А что Бук - ну, куда-то ехал, где-то стрелял, экипаж может говорить правду, а может врать. Он вообще мало при чём.

Нормальный подход. То есть ни орудие преступления, ни исполнители, ни организаторы нам не нужны, пусть дальше гуляют? Сосредоточимся на пособниках?


Это такие следствие и суд?

[Штуцер]

Очевидно, что хотя экипаж и известен, достаточного для суда объема доказательств на них нет. Врт и все.

Тем важнее становится заполучить орудие преступления.

В сотый раз. Для непонятливых. Его нет в природе. В виде Бука.  Металл есть, Бука нет.

[Павел73]

В сотый раз. Для непонятливых. Его нет в природе. В виде Бука.  Металл есть, Бука нет.

Точно?

[Штуцер]

ты сам то понял, что сказал? 

Естественно.


1. Какой-то Бук без ракет неторопливо везли по территории России до преступления.

2. Какой-то Бук с ракетами спешно увезли с территории Украины в Россию после преступления.

Следствие ужасно интересуется первым, и абсолютно не интересуется вторым.

Неторопливо - твое вранье. Как могли, так и везли.

[Павел73]

Расчёт "С-200", сбивший Ту-154 известен? Установка предъявлена? Кому, зачем? 

Тогда был мир. И надо было, чтоб мир и остался. А тут война. И надо, чтобы преступник был пойман и наказан.

[Штуцер]

В сотый раз. Для непонятливых. Его нет в природе. В виде Бука.  Металл есть, Бука нет.

Точно?

Паша. Ты угнал машину и с автоматом ограбил сбербанк. уехал на ней же. Из автомата застрелил пару тройку.
Твои действия по автомату и машине?

[Павел73]

Неторопливо - твое вранье. Как могли, так и везли.

Достаточно неторопливо чтоб его успели кучу раз сфоткать и заснять на видео.