Гайд-парк

[Павел73]

Да.
Вероятность войны увеличилась.

Остаётся только понять, кому она нужна и выгодна, и кому не нужна и не выгодна.

[Павел73]

Илья Кива, телеграм-канал:

Запахло войной...

Зеленский, будучи на полном контроле Запада, сознательно провалил переговоры по урегулированию ситуации на Донбассе и уже в ближайшее время могут начаться военные провокации.

Англосаксами поставлена чёткая задача: развязать войну и втянуть в неё Россию, а Донбасс - удобная модель и плацдарм для реализации данного преступного плана.

Власть украинский народ гонит на новое заклание и смерть...

Лицедей утопит Украину в крови и поверьте, Петро со своими «котлами» - это просто ребёнок в песочнице...

[Павел73]

Министр обороны Великобритании возложил венок к могиле Неизвестного солдата.

https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20220211/voyna-1772263536.html.

Если они одной рукой грозят и везут оружие, а другой возлагают венки, то это неслыханный по своей глубине цинизм.

[Alex-DX]

Вероятность войны увеличилась.

какой войны?
Совсем уже крыша у вас едет?

[mihalchuk]

Что вы привязались к этим островам? Тут понимаешь война на носу, весь западно-украинский народ грудями устаэ на захыст нэньки - а они острова обсуждают на другом конце света.

Глупость какая. Раздали бы народу настоящее оружие.

[Dulevo]

Да.
Вероятность войны увеличилась.

Остаётся только понять, кому она нужна и выгодна, и кому не нужна и не выгодна.

Тот кому она не нужна мог бы давно заткнуть всех просто отведя войска от границ. Почему-то не отводят.

[aaa]

Тот кому она не нужна мог бы давно заткнуть всех просто отведя войска от границ. Почему-то не отводят.

Ну да, только отведешь, тут же начнутся провокации на Донбассе или в Приднестровье.

[SashaBad]

Что вы привязались к этим островам? Тут понимаешь война на носу, весь западно-украинский народ грудями устаэ на захыст нэньки - а они острова обсуждают на другом конце света.
...

Глупость какая. Раздали бы народу настоящее оружие.

Раздадут.
Если вдруг...

[mihalchuk]

Именно. А Вы что пишете?

А Вы в курсе, что такое денонсация?

Денонса́ция, денонси́рование (от фр.dénoncer «расторгать») — надлежащим образом оформленный отказ государства от заключённого им международного договора.
аннули́рование — односторонний отказ государства от заключённого им международного договора, совершаемый без соблюдения условий договора. Правомерность такого акта должна, однако, базироваться на фундаментальных политико-правовых основаниях (таких, как существенное нарушение договора другой стороной, юридическая недействительность или противоправность договора и т. п.)
А теперь почитайте акт о нейтралитете. Он действовал до апреля 1946. Его можно было продлить либо нет. Денонсация - это отказ от продления. В пакте был пункт: "Не позже, чем за год до истечения срока". Вот за год до его завершения его и денонсировали. До апреля 1946 он действовал. Я думаю, что с удовольствием бы его и аннулировали, однако не было повода. Японцы вели себя очень корректно (по ошибке потопили лишь 2 наших корабля, а американцы - около 10 и более 100 моряков погибло). И СССР вёл себя дипломатично, снабжая Японию нефтью

Хлынин, что ты несёшь! Денонсация - это отказ от договора, а не от его продления. Насколько помню я, там и срок был для такого заявления - за три месяца до. Аннулирование - это отказ от договора с самого начала его действия. Аннулированием уничтожаются права сторон, приобретённые в результате заключения договора. Например, на территориальные приобретения. Если таковых нет, то и смысла аннулирования нет - прибегают к расторжению договора в форме денонсации.
И ты наводишь тень на плетень совершенно не к месту. Тогда всё было прозрачно: все знали, что происходит, и что что чего делается. Дипломатия наша тогда была на высоте, и ничто не мешало заявить об аннулировании, если бы это было нужно. Поводов Япония предоставила достаточно.

[hlynin]

Хлынин, что ты несёшь! Денонсация - это отказ от договора, а не от его продления. Насколько помню я, там и срок был для такого заявления - за три месяца до.

Читаете Вику, а спорите со мной...

А договор-то о ненападении читали? Он продлялся автоматически, если ни одна сторона  его не денонсировала. Денонсировать можно было не меньше, чем за год. т.е.27 апреля 1945 года было бы поздно.

Дипломатия наша тогда была на высоте, и ничто не мешало заявить об аннулировании, если бы это было нужно. Поводов Япония предоставила достаточно.

А у кого была не на высоте? Что за поводы предоставила Япония? Был строжайший запрет трогать всё советское. Японские подводники не потопили ни одного судна. А вот советские суда - топили. Например, японскую подлодку у Австралии. Самым  ужасным были нефтяная и угольная добыча на СЕВЕРНОМ САХАЛИНЕ. 10% всего топлива Япония получала оттуда. А нам топливо везли из Америки. В 1944 году это было вообще единственное подконтрольное место. Но не мог СССР закрыть! Концессия! С великим трудом концессию удалось ликвидировать, заплатили японцам золотом. Но - чтобы всё было юридически красиво.
Короче - идите Вику переписывать. Я знаю больше, но  неохота тратить время

[SashaBad]

Именно. А Вы что пишете?

А Вы в курсе, что такое денонсация?

Денонса́ция, денонси́рование (от фр.dénoncer «расторгать») — надлежащим образом оформленный отказ государства от заключённого им международного договора.
аннули́рование — односторонний отказ государства от заключённого им международного договора, совершаемый без соблюдения условий договора. Правомерность такого акта должна, однако, базироваться на фундаментальных политико-правовых основаниях (таких, как существенное нарушение договора другой стороной, юридическая недействительность или противоправность договора и т. п.)
А теперь почитайте акт о нейтралитете. Он действовал до апреля 1946. Его можно было продлить либо нет. Денонсация - это отказ от продления. В пакте был пункт: "Не позже, чем за год до истечения срока". Вот за год до его завершения его и денонсировали. До апреля 1946 он действовал. Я думаю, что с удовольствием бы его и аннулировали, однако не было повода. Японцы вели себя очень корректно (по ошибке потопили лишь 2 наших корабля, а американцы - около 10 и более 100 моряков погибло). И СССР вёл себя дипломатично, снабжая Японию нефтью

Хлынин, что ты несёшь! Денонсация - это отказ от договора, а не от его продления. Насколько помню я, там и срок был для такого заявления - за три месяца до. Аннулирование - это отказ от договора с самого начала его действия. Аннулированием уничтожаются права сторон, приобретённые в результате заключения договора. Например, на территориальные приобретения. Если таковых нет, то и смысла аннулирования нет - прибегают к расторжению договора в форме денонсации.
И ты наводишь тень на плетень совершенно не к месту. Тогда всё было прозрачно: все знали, что происходит, и что что чего делается. Дипломатия наша тогда была на высоте, и ничто не мешало заявить об аннулировании, если бы это было нужно. Поводов Япония предоставила достаточно.

Ну, почитайте - 
ussr-and-strany-vostoka.pdf
СССР И СТРАНЫ ВОСТОКА НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
стр.112-113

«5 апреля В. Молотов объявил Сато, которого не принимал с 22 февраля, о желании СССР денонсировать пакт в соответствии с его третьей статьей. Москва мотивировала решение тем, что «Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза»
Приняв текст, Сато... позволяет себе попросить у Молотова некоторых разъяснений. Он хотел бы знать, что думает Советское Правительство о том периоде времени, который начнется с 25 апреля этого года и будет длиться до окончания срока действия пакта, то есть еще год. Сато поясняет, что пакт заключен на пять лет, и срок его действия кончается 25 апреля будущего (1946.) года. Посол говорит, что он думает, что его правительство ожидает, что Советское Правительство в течение этого года, который начнется 25-го числа текущего месяца, будет поддерживать с Японией те же отношения, какие оно поддерживало до сего времени, учитывая, что пакт остается в силе. Молотов отвечает, что... фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта. Молотов говорит, что Советское Правительство действует в соответствии с договором. Сато замечает, что в таком случае Советское и Японское правительства по-разному толкуют затронутый вопрос. Японское правительство придерживается той точки зрения, что если одна из сторон денонсирует договор за год до истечения его срока, то пакт все же будет существовать еще один год, несмотря на денонсацию. Однако по разъяснениям, которые сейчас дал Народный Комиссар, оказывается, что с момента денонсации пакта отношения между Советским Правительством и Японским Правительством будут теми же, которые существовали до заключения Пакта о нейтралитете. С момента денонсации пакт прекращает существование. Если Советское Правительство так толкует этот вопрос, то его толкование отличается от толкования Японского Правительства. Японское Правительство всегда считало, что пакт остается в силе еще в течение года. Сато говорит, что он хотел бы избежать ошибочных выводов и поэтому был бы признателен Молотову за его разъяснения. Молотов отвечает, что здесь какое-то недоразумение... Молотов поясняет, что по истечении пятилетнего срока действия договора советско-японские отношения, очевидно, вернутся к положению, которое было до заключения пакта..., что же касается политики Советского Правительства, то мы действуем в соответствии с правом, предоставленным нами пактом. Срок действия пакта не окончился»

[Юрий Темников]

Раздадут.
Если вдруг...

Если,вдруг,то неплохо-бы заранее стрелять научиться.А то будет как всегда.....

[Ну-и-ну]

Тот кому она не нужна мог бы давно заткнуть всех просто отведя войска от границ. Почему-то не отводят.

Если другая страна может вам приказать, где вы можете держать свои войска на своей территории, а где не можете, то это потеря суверенитета.

[SashaBad]

Раздадут.
Если вдруг...

Если,вдруг,то неплохо-бы заранее стрелять научиться.А то будет как всегда.....

Учат.

[Dulevo]

Если другая страна может вам приказать, где вы можете держать свои войска

Т.е встали в позу.
Так чего хотят? чтобы не было войны - или показать какие мы крутые?

[nonconvex]

Что вы привязались к этим островам? Тут понимаешь война на носу, весь западно-украинский народ грудями устаэ на захыст нэньки - а они острова обсуждают на другом конце света.

Да.

Театральная картинка для западных СМИ. В Сирии тоже такие постановки были, с юношами с горящими глазами и флагами.

[Павел73]

Да.
Вероятность войны увеличилась.

Остаётся только понять, кому она нужна и выгодна, и кому не нужна и не выгодна.

Тот кому она не нужна мог бы давно заткнуть всех просто отведя войска от границ. Почему-то не отводят.

Тот, кому она не нужна, мог бы прежде всего прекратить врать самому себе, и честно признать, кому она нужна на самом деле. И гнать взашей всю эту сволочь со своей земли.

[Юрий Темников]

Тот, кому она не нужна, должен прежде всего прекратить врать самому себе, и честно признать, кому она нужна на самом деле. И гнать взашей всю эту сволочь со своей земли!

Ну неужели непонятно,что это действо Очень нужно кукловодам с другой стороны.А Россия и Украина куклы в этой игре.   Подзабыли:"Разделяй и властвуй" А уж что 90% голосовали за сохранение СССР и подавно. Так всётаки :Кому это нужно?

[Павел73]

Тот, кому она не нужна, должен прежде всего прекратить врать самому себе, и честно признать, кому она нужна на самом деле. И гнать взашей всю эту сволочь со своей земли!

Япона мать! Ну неужели непонятно,что это действо Очень нужно кукловодам с другой стороны.А Россия и Украина куклы в этой игре.

Россия не кукла. Всё, что нам нужно это мир и переговоры.

[Ну-и-ну]

Так чего хотят?

Американцы - списать инфляцию на террана, окончательно разосрать Россию и ЕС, и слить Украину в сортир (ибо токсичный ассет), но чтобы это не выглядело, как Афганистан. А Россия - не знаю.