Гайд-парк

[pkl]

Так в чём проблема отдать Фолкленды?

Народ Фонклендов не хочет. Неужели не понятно? Их там 3 тысячи. +500 тысяч овец. Они тоже не хотят

Да неужели? А что думает народ Аргентины? А что думают греки-киприоты, у которых буквально полстраны откусили?

[pkl]

Так и Путин не захватывал.

Неправда. Захватывал

Чем докажете?

[pkl]

Так и Путин не захватывал.

Хоть ссы в глаза... Оно видимо самозахватилось...

Они сделали то, о чём мечтают все жители Украины - свалили из этой несчастной страны все и разом. Я думаю, то же самое ждёт и остальные территории.

[hlynin]

Итак. Давайте подытожим. В мире полно территорий, которые захвачены в ходе боевых действий и находятся под оккупацией. Это Фолкленды, это Арика, это Западная Сахара. На Кипре таких территорий сразу две: Суверенные базы и Турецкая республика. При этом никаких референдумов там не было, территории захвачены и удерживаются исключительно военной силой. Ну и? Кто что отдал? С Арикой вопрос урегулирован лет 100 назад дипломатическим путём: Чили заплатило деньги, а Боливия и Перу попрощались со своими землями.

Боже, какой неуч. Даже комментировать неохота. Фолкленды принадлежали Англии лет 300+. Там вообще не было жителей, заселили острова и построили городок шотландцы. Есть решение ООН - как только население изъявит желание перейти к Аргентине, это будет сделано. Референдум можно провести когда угодно самими жителями. Лет 60 назад Англия пыталась уговорить жителей и вела переговоры с Аргентиной. Но жители отказались даже обсуждать этот вопрос.

И про остальное у Вас бред полный. Включая Кипр. Там нет оккупации. А во многих других местах она есть. Ну и что? Жители довольны

[hlynin]

Чем докажете?

Без меня доказали, гражданин юрист.

[pkl]

Прямо таки ко всем? Какие территориальные претензии у РФ к Норвегии? Финляндии? Эстонии? Латвии? Литве? Польше? Белоруссии? Украине? Грузии? Азербайджану? Казахстану?

От Украины РФ оттяпала Крым и кусок Донбасса. Забыл? 

Не знал. Крым ушёл сам. А что, ЛНР и ДНР уже под российской юрисдикцией? Абхазия и Ю. Осетия тоже? Для меня это большой сюрприз.

От Финляндии - большой кусок Карельского перешейка. 

Российская Федерация?  Это когда это мы успели? Ты ничего не путаешь?

На прибалтийские республики претендует целиком.

Что, есть официальное заявление на этот счёт? То же самое насчёт Казахстана.

Ты хоть вообще знаешь, что такое территориальная претензия?

Во-первых, различались и очень сильно.

Различия перечисли, будь добр. Способы умертвщления заключенных значения не имеют.

1. Это идеология, которая у нацистской Германии была и которую в современной России создать так и не сподобились.
2. В Германии Гитлеру удалось создать полноценное тоталитарное государство, а в России - авторитарное да и то не факт.

Во-вторых, если признать шпиономанию в России, её придётся признать и у США, Англии, Польши,Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы.

Не придется. Посчитай ка российские дела о госизмене или о разглашении гостайны за последние 5-10 лет... А потом еще припомни дивную практику безосновательного обьявления "иностранными агентами" кого попало...

Ну а сколько дипломатов выслали из США и Восточной Европы?

Ну, это чисто США с Великобританией.

нет. Наше "неимеющееаналогов" - это один в один Wunder Waffe и Waffe der Vergeltung третьего рейха. И никак иначе...

США так же носятся с военными технологиями. В чём разница то?

Ай-яй-яй! Прямо таки и сожрёт? А как же международное сообщество? ООН?

А так же как в прошлый раз, когда Турция пол-Кипра отожрала...

Тогда нам с Крымом тем более нечего опасаться.

[pkl]

И таки добились независимости. Причём, что интересно, живут явно лучше, чем до.

Знаток ирландской истории? А сходите в Инет, гляньте, как живёт зависимый Ольстер и независимая Ирландия

Глянул. Ирландия по ВВП на душу населения на 4 - 5 местах, куда там Ольстеру...

[hlynin]

Да неужели? А что думает народ Аргентины? А что думают греки-киприоты, у которых буквально полстраны откусили?

Народ Аргентины отдал под суд военных, которые попытались захватить Фолкленды. Кое-кого и казнили. Тоже сделали и киприоты. Президент ушёл в отставку, хунту разогнали, кое-кого и посадили. Заодно и хунту в Греции прихлопнули.

Читайте:
Апелляционный суд Греции по окончании дела о военных преступлениях "черных полковников" 21 марта 1979 года вынес следующее решение № 2558/79:
"Согласно Цюрихским и Лондонским договоренностям, Турецкое военное вмешательство на Кипр является законным. Турция является одним из государств-гарантов, которые имеют право выполнять свои обязательства. Основными преступниками являются греческие офицеры, которые готовили и проводили переворот, таким образом, готовили условия для этого вмешательства"

[pkl]

Да. Поэтому каждый народ, который не хочет, чтобы его суверенную волю ставили под сомнение, должен иметь сильное государство с соответствующими вооружёнными силами.

Не надорвётся? Может, просто, как Кувейт, соблюдать законы и если нападут, придут миролюбивые США и освободят. 

Тогда никакого суверенитета.

[pkl]

А между тем нацисты в Германии подожгли Рейхстаг

не поджигали. Стыдно не знать

Поджигали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поджог_Рейхстага#Лейпцигский_процесс

[pkl]

Нет, эти люди погибли по вашей вине. Вашей и только вашей.

Ах-ах... Жертва как всегда виновата сама - она отказалась делать то, чего хотелось нападавшему...

Украинцы если и жертвы, то только собственной глупости.

[pkl]

Мудак тот, кто предлагает бредовые версии противоречащие фактам.
Причём, если продолжает их отстаивать, то это уже тупой мудак.

Вы просто не знаете азы следственной работы. Нас в университете учили, что следователь ДОЛЖЕН проверять абсолютно все версии.

Хреново вас учили. Проверять следователь может сколько угодно версий, а в СУД идет лишь одна. И да, следствие проверяло ВСЕ версии, даже самые экзотические, типа крушения изза попадания сошедсшего с орбиты космического мусора. Об этом давно известно, это многократно говорилось, в том числе и здесь. Я это говорил Павлу чуть ли не вчера. Это сказано в суде и опубликованно в его материалах. Но Вы, "юрист", продолжаете талдычить о необходимости проверок всех версий. Потому что выводы следствия Вас не устраивают. Но адвокатские вопли без фактов и доказательств может и демонстрируют его клиенту кровную заинтересованность в положительном для него исходе, но на приговор влияния не оказывают.

А я и говорил про следствие. В действительности же всё то следствие имело целью не установить истину, а найди доказательства вины России. При чём тут суд?

[pkl]

Не кто, а что: желание сохранить собственность и передать её детям.

Это "что" у вполне конкретных, я бы даже сказал "чиста конкретных" товарищей из разных ветвей власти... Потому и говорю - кто...

Т.е. против самой мотивации ты не возражаешь, я правильно понял?

[pkl]

Если зенитчик был украинцем, то смысл был - втянуть в конфликт страны НАТО, чтобы попросить о помощи. В т.ч. военной.

Здрасьте... Сбивает самолёт и всё НАТО сбегается ему помогать?

И вводят санкции против России. План частично удался.

[pkl]

Если зенитчик был украинцем, то смысл был - втянуть в конфликт страны НАТО, чтобы попросить о помощи. В т.ч. военной.

Бред. Шансов не было.

Люди, которые могли задумать такой план, должны были мыслить по-другому.

[pkl]

А определить его национальную принадлежность?

зачем? Я вообще никогда не определяю национальность и другим не советую.

Потому что если выяснится, что "Бук" был украинским и с украинским экипажем, история заиграет другими красками. Хотя мне кажется, что те, кто в теме, уже всё знают. Потому то поддержка Украины и упала.

[pkl]

А зачем копировать западные законы?

Если они полезны, то почему бы и нет?

[pkl]

власти РФ всего лишь копируют западные «законы». странно,что ктото этого незнает.

Ну этот закон дурацкий конечно. И вредный. И Конституции противоречит. Как и "пакет Яровой".

[pkl]

Да и лексика не специалистов.

А откуда ж ты знаешь "лексику специалистов"?

Ну я же юрист, общаюсь по работе с сотрудниками силовых структур. Во время учёбы в универе проходил практику в ОВД и прокуратуре. Тот разговор слушал и другим давал.

[SashaBad]

Мудак тот, кто предлагает бредовые версии противоречащие фактам.
Причём, если продолжает их отстаивать, то это уже тупой мудак.

Вы просто не знаете азы следственной работы. Нас в университете учили, что следователь ДОЛЖЕН проверять абсолютно все версии.

Вы просто невнимательно читаете тексты на которые отвечаете.
Там написано предлагает бредовые версии противоречащие фактам.
Я надеюсь в университете вас учили, что  версия – это  предположение основанное на фактических данных.