Гайд-парк

[hlynin]

Такую миролюбивую политику России можно?

Миролюбивая политика России бывала, но только когда она протягивала пустую ладонь в ожидании помощи. В 1941-м, в 1991-м. Ведь, понимаешь, если в той же руке и оружие, помощи много не ухватишь.

[hlynin]

Вобщем чтобы стать ведущей технологической державой нам нужно устроить Штатам Пирл-Харбор и сдаться?

(с)Тоталитарным государствам очень полезно военное поражение (Стругацкие, по памяти, из интервью)

[KBOB]

Люстрация спецслужб - действенный способ полностью сокрушить суверенитет и независимость страны, и поставить её под иностранный контроль ради иностранной выгоды. Никаким процветанием для данной страны тут и не пахнет.

Так предлагается люстрировать спецслужбы другой страны - СССР чей суверенитет и независимость уже кончились давно, что вы заговариваться стали, сказывается симпатия к фашистам и Гитлеру?

[KBOB]

2. Япония сейчас при американском протекторате превратилась ведущую экономическую державу.

Вобщем чтобы стать ведущей технологической державой нам нужно устроить Штатам Пирл-Харбор и сдаться? 

Перл-Харбор не обязателен, предлагаю просто сдаться!

[hlynin]

Она должна была лишь послужить мощным тараном Запада против России. Только ради этого Запад взрастил Гитлера и всячески поощрял и подталкивал его на восток.

Образцовая речь идиота. Невзирая на то, что десять раз доказали, что это не так, повторять снова и снова... Слово в слово

[Старый]

Вопрос в том как объяснить условному параноику Гитлеру, Каддафи, Хусейну, Лукашенко, что у них нет никакого будущего, в то время как они живут в своих воображаемых параноидальных мечтах с вудервафлями за 20 махов и не понимают какое будущее их действительно ожидает.

Реальное будущее Каддафи было явно неожиданным для него   

Вопрос в том как объяснить миру что не надо нападать на НАТО, НАТО само на тебя нападёт. 


Ведь пропагандоны всё равно будут доказывать что НАТО - исключительно оборонительная организация, и само никогда ни на кого не нападает. И Милошевич, Хусейн, Каддафи пострадали только за то что совершили вооружённую агрессию против НАТО. Правильно?

[Штуцер]

Убийства известных людей, политиков, журналистов какой либо страны выгодны только иностранным державам.

Ты иногда скажешь, как в воду пернешь.

И все постулатами так, безапелляционно.
Правильно я тебя понял, что убийство Скрипаля и Литвиненко было выгодно России?
А Кеннеди? 

[Старый]

что оправдывает ЛЮБЫЕ действия НАТО в данном случае и делает целесообразные его расширение.

Стой, стой. Это чтото новенькое. Уточни насчёт оправдания ЛЮБЫХ действий НАТО.

 Соловьёв интересуется: какие именно ЛЮБЫЕ действия НАТО ты готов оправдать? Натовскую агрессию против России с целью свергнуть путинский режим ты уже готов оправдать? 

[hlynin]

Убийства известных людей, политиков, журналистов какой либо страны выгодны только иностранным державам.

Сталин точно был британским резидентом... Вот этих самых известных он убил больше, чем все остальные диктаторы, вместе взятые. Гитлер, конечно, тоже, то Рема, то Тельмана, но этот резидент, конечно, послабее

[Павел73]

Речь шла об известной всем, кроме пособников фашистов из ЛНР и ЛНР, причастности президента к убийству Гонгадзе, если вы не поняли такую простую мысль, там какие президенты были причастны к убийству Бузины и Шеремета?

Я не знаю никаких фашистов из ЛНР и ДНР. Фашизм в Украине пошёл не оттуда.

А Кучма, хоть и мерзавец, но причастность его к убийству Гонгадзе не была доказана.

[Старый]

Другая часть, богатая ресурсами, находится под прямой Российской оккупацией и мирный договор с Россией еще не заключен, но вы почему то стыдливо этого не замечаете. 

Да ради бога! Пусть продолжают войну. Освободят оккупированные земли. Я так понимаю территориальные претензии к России это неотъемлемая часть натовского миролюбия и оборонительности.

[Павел73]

Она должна была лишь послужить мощным тараном Запада против России. Только ради этого Запад взрастил Гитлера и всячески поощрял и подталкивал его на восток.

Образцовая речь идиота. Невзирая на то, что десять раз доказали, что это не так, повторять снова и снова... Слово в слово

Потому что это так.

[Старый]

Абсолютно реально, что под американским протекторатом Российская экономика будет развиваться по сценарию ФРГ и послевоенной Японии,

Но для этого надо обязательно устроить ВМВ или как минимум хотя бы Пирл-Харбор?   Иначе никак? 

[KBOB]

что оправдывает ЛЮБЫЕ действия НАТО в данном случае и делает целесообразные его расширение.

Стой, стой. Это чтото новенькое. Уточни насчёт оправдания ЛЮБЫХ действий НАТО.

 Соловьёв интересуется: какие именно ЛЮБЫЕ действия НАТО ты готов оправдать? Натовскую агрессию против России с целью свергнуть путинский режим ты уже готов оправдать? 

Не я готов оправдать, а концепция предложенная ЧУКЧЕЙ, не надо вырывать мои слова из контекста.

[KBOB]

А Кучма, хоть и мерзавец, но причастность его к убийству Гонгадзе не была доказана

Браво! Вот мы и ответили на вопрос ЧУКЧИ почему при Кучме на Украине не случилось экономического чуда - он мерзавец. Элементарно (С)

[Старый]

Из этих троих только Каддафи заслуживать попасть в рай на черенке лопаты, та же веселюсь над смертью Гитлера, Хусейна, Милошевича и других диктаторов.

Только благодаря исключительно миролюбию и оборонительности НАТО?  

 Вобщем как я понял ты полностью согласен с натовской агрессией против России для того чтобы повеселиться над смертью Путина?

[Павел73]

Убийства известных людей, политиков, журналистов какой либо страны выгодны только иностранным державам.

Сталин точно был британским резидентом... Вот этих самых известных он убил больше, чем все остальные диктаторы, вместе взятые. Гитлер, конечно, тоже, то Рема, то Тельмана, но этот резидент, конечно, послабее

Это революционеры были иностранными резидентами. И такого наворотили, что Сталину пришлось действовать очень непопулярными методами. Сталин получил страну, разрушенную Первой Мировой войной, революцией, гражданской войной и бандитами. Пришлось лечить. А поскольку он сам бывший бандит, то и методы лечения, увы, тоже бандитские. Других не было, к сожалению.

[Старый]

Не я готов оправдать, а концепция предложенная ЧУКЧЕЙ, не надо вырывать мои слова из контекста.

Стой, не вертись. Твои слова процитированы и удалить их ты не сможешь. 

 Итак ты согласен что НАТО - исключительно агрессивный блок и ты полностью оправдываешь ЛЮБЫЕ его действия включая агрессию против России чтобы поржать над смертью Путина.
 Да или нет?

[KBOB]

Не я готов оправдать, а концепция предложенная ЧУКЧЕЙ, не надо вырывать мои слова из контекста.

Стой, не вертись. Твои слова процитированы и удалить их ты не сможешь.

 Итак ты согласен что НАТО - исключительно агрессивный блок и ты полностью оправдываешь ЛЮБЫЕ его действия включая агрессию против России чтобы поржать над смертью Путина.
 Да или нет?

Если ты мои слова выдрал из контекста, то какой смысл обсуждать такие грязные манипуляции - процитируй полностью заявление ЧУКЧИ.

[Старый]

Гитлера любите, фашист?

Ты замельтешил. Переход в полемике на гитлера означает слив. 

Так что у тебя с натовской агрессией против Сербии/Ливии/Ирака? "НАТО - миролюбивый оборонительный блок, предназначено исключительно для защиты от агрессии а само никогда ни на кого не нападёт"?