Гайд-парк

[Сергио]

ни фига - 600 страниц за полгода. как за фобос грунт.

а можно краткое содержание - а то лень.

[Iv-v]

Незадолго Егор Просвирнин смерти он написал серию англоязычных постов в Twitter, в которых жаловался на свою супругу. В них он писал, что чувствует, что совершенно ее не знает, а сама она говорит ему «русофобские вещи».

По данным Telegram-канала 112, перед прыжком соседи слышали, что в квартире ругаются. В руках погибшего были нож и перцовый баллончик.

Англосаксы идут!

Англосаксы, похоже,  сосут и причмокивают от зависти.
Я тут почитал цитаты покойного и офигел. С такими националистами и никаких англичан не надо.

Спойлер

Считаю, что русский — это тот, кто перечисляет деньги русскому национальному движению, например, «Спутнику и Погрому». Более того, я бы в идеале вообще временные лицензии на русскость продавал бы. Не заплатил? Нет денег? Из русских с вещами на выход,....

[свернуть]

[/font][/size][/color][/i]

[Штуцер]

Не стоит тут распространять.

[triage]

ой умора - не смотрите? тогда мы придем к вам

https://tass.ru/obschestvo/13321013
Netflix после внесения в реестр аудиовизуальных сервисов должен распространять 20 каналов
Глава ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин отметил, что эта норма вступит в силу в марте 2022 года

По словам Бырдина, согласно нормам закона, выступать владельцем аудиовизуального сервиса должно российское юридическое лицо, при этом владельцам иностранных видеосервисов можно контролировать не более 20% уставного капитала такого юрлица.

Глава комитета по телекоммуникациям ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) "Отечественный софт", генеральный директор компании "Автоматические радиоэлектронные системы" Николай Михайлов уточнил ТАСС, что Netflix должен будет использовать программное обеспечение... По словам Михайлова, для организации трансляции первого, второго мультиплекса в аудиовизуальных сервисах в России необходимо использовать не зарубежный софт, а российский....

[nonconvex]

Вы действительно считаете, что если бы Черноморский флот принадлежал Украине, ваше руководство всё равно бы решилось на оккупацию и аннексию Крыма?

Кстати, вам там не видно, удается крымчанам сбежать из оккупации на гостеприимную украинскую землю?

[Alex_II]

Незадолго Егор Просвирнин смерти он написал серию англоязычных постов в Twitter, в которых жаловался на свою супругу. В них он писал, что чувствует, что совершенно ее не знает, а сама она говорит ему «русофобские вещи».

По данным Telegram-канала 112, перед прыжком соседи слышали, что в квартире ругаются. В руках погибшего были нож и перцовый баллончик.

Англосаксы идут!

Какой там идут... Они уже в постели патриотов...

[Штуцер]

Вы действительно считаете, что если бы Черноморский флот принадлежал Украине, ваше руководство всё равно бы решилось на оккупацию и аннексию Крыма?

Кстати, вам там не видно, удается крымчанам сбежать из оккупации на гостеприимную украинскую землю?

Тут видно. Отдельным крымчанам милее Канада. (Не о вас)

[Leonar]

Вы действительно считаете, что если бы Черноморский флот принадлежал Украине, ваше руководство всё равно бы решилось на оккупацию и аннексию Крыма?

Кстати, вам там не видно, удается крымчанам сбежать из оккупации на гостеприимную украинскую землю?

Тут видно. Отдельным крымчанам милее Канада. (Не о вас)

Серебряков - крымчанин?

[Штуцер]

Мимо

[nonconvex]

Вы действительно считаете, что если бы Черноморский флот принадлежал Украине, ваше руководство всё равно бы решилось на оккупацию и аннексию Крыма?

Кстати, вам там не видно, удается крымчанам сбежать из оккупации на гостеприимную украинскую землю?

Тут видно. Отдельным крымчанам милее Канада. (Не о вас)

Это понятно, но речь то не о том. Оккупация - это же колючая проволока, прожекторы, лай собак, очереди за миской похлебки, работа от зари до зари на крымских каменоломнях. Неужели не бегут?

[Штуцер]

Вы определение оккупации  из газеты Правда вырезали?
А есть еще аннексия. Обучайтесь. Это вам не орфография.

[pkl]

Никакого капитализма в 90-е не было и в помине. Да и сейчас в РФ он "дикий". Например: в нормальных странах одновременно с образованием капит. предприятия организуется профсоюз. Просто в обязательном порядке. Который обладает долей власти. Весьма значительной иногда. Вот в конце 80-х у нас появились настоящие профсоюзы. Я был председателем конфликтной комиссии  на нашем заводе и даже отменил пару приказов директора. После чего всех разогнали. Не приучен наш народ к мысли, что закон выше мнения хозяина. Все согласились, что во-первых директор всегда прав, а во-вторых, если не прав, читай во-первых.
К власти после падения партократов пришли бандиты. Это абсолютно логично - просто не было других активных и независимых людей. Никакой оппозиции, никаких легальных миллионеров, настоящих хозяев экономики. Жаловаться не надо - надо с ними бороться. Уже подросли политики, настоящие хозяева, есть честные люди, истинные патриоты. Но до власти им добраться не дают.

А Вы ожидаете иного?

[pkl]

Абсолютно вывернутое сознание! Деньги, благополучие личное, своих родных и друзей всегда и везде были главной ценностью для человека. Это а вопрос выживания. Все остальное, типа, "жила бы страна родная и нету других забот!" лишь идеологическая обертка для оправдания лучшец жизни "верхов". И порядок нужно наводить не с низу, а с протиаоположной стороны. Чтобы Президент писался в постель от мысли переписать под себя конституцию, а депутат с мигалкой и не думал нестись на красный свет. Это куда как действеннее. Потому что видя, как спикера Думы будет штрафовать и дрючить рядовой гаишник обыватель тем более нарушать поопасается. "Уж если ТАКИХ ЛЮДЕЙ....!!!!!" Это, ессно, в идеале. А ваш подход плодит безмолвное, забитое стадо. Упование на то, что дети воров станут честными и совестливыми наивно. Выращенные и воспитанные в атмосфере недопущения конкуренции с собой они будут теми же, только чуть рекспектабельнее. Но у "низов" шансов натперемены будет еще меньше, т.кю уже "все по щакону", "добросовестный преобретатель" и т.д. Только петля и общественный контроль.
ИМХУ

Интересно, как Вы думаете добиться этого?

[pkl]

Проблема - в желании Украины пошантажировать Россию угрозой вступления в НАТО. В этом суть конфликта.

Так надо вступить в НАТО раньше неё! (я на полном серьёзе)

Вы считаете, это вообще возможно?

[pkl]

Pkl у вас близость Эстонии сказывается?))
Зачем отвечать на сообщения от 4 августа !?))

Да некогда было раньше, а теперь вернулся почитать - и малость заинтересовало. А какая разница? Здесь  постоянно пишут одно и то же.

[pkl]

Почему Вы считаете, что и с Россией было бы так же?

Где я такое считал?

Я просто пояснил фразу одного из Стругацких "тоталитарному государству поражение идёт на пользу". Мы видим на примере Японии, Германии и Италии. А вот их союзники - Венгрия и Болгария остались в тоталитарной системе и особого прогресса не кажут. Как было бы с Россией - неизвестно. Это не вычисляется

Во-первых, Венгрия и Болгария никогда тоталитарными государствами не были. Авторитарными - да, но не тоталитарными. Во-вторых, они что, сейчас тоже авторитарные? Ну и, в третьих, Россия потерпела поражение в 1991 г. Пошло ли ей это на пользу?

[pkl]

Как же ж нет?
В материалах дела представлены спутниковые снимки, фото- видеосъёмки, телефонные переговоры, заключения экспертов подтверждающие аутентичность этих материалов, заключения экспертов по обломкам самолёта и объекта поразившего его, материалы криминалистической экспертизы по телам погибших, показания свидетелей и т.д и т.п.

Из того, что Вы мне перечислили, все они оспоримы.

И не надо мне тут прокурора цитировать, у него своя позиция и суд, если он независимый, не обязан с ним соглашаться.

Позиция прокурора, это версия непротиворечиво описывающая все обнаруженные следствием и приобщённые к материалам дела факты.
Чтобы суд с ними не согласился, защита должна либо добиться признания этих фактов недопустимыми, либо представить суду другие факты опровергающие версию обвинения.
Есть у вас такие?

А откуда им у меня взяться? Я не являюсь стороной процесса. Кстати, а кто там работает на стороне защиты?

[pkl]

Серьёзно?

Вы действительно считаете, что если бы Черноморский флот принадлежал Украине, ваше руководство всё равно бы решилось на оккупацию и аннексию Крыма?

Бесспорно. Весьма вероятно, что не обошлось бы без большой крови /см., как Чечню возвращали в состав РФ/, собственно, я себе примерно так это и представлял, но то, что Россия была бы вынуждена вмешаться, - в этом можете даже не сомневаться. Другой пример - война в Южной Осетии в 2008 г. Так что даже не думайте. Только это, конечно, никакая не оккупация и не аннексия, само собой.

[pkl]

В Совместную следственную группу (Joint Investigation Team) входят представители правоохранительных органов пяти стран: Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии

Первое, на что обращаешь внимание: все страны имеют зависимость от США, четыре связаны с США военным союзом, две из них враждебно настроены по отношению к России. Наконец, из группы исключена Россия, что в совокупности вызывает сомнение в её непредвзятости.

Совсем дурак?
В следственную группу вошли страны чьи граждане погибли в катастрофе. А так же Украина, как страна на территории которой катастрофа произошла.
РФ тут при чём?

Россия тут при том, что её обвиняют.

И давно законодательство РФ обязывает включать обвиняемого в следственную группу?

Или "это другое"?

Законодательство России, конечно, прямо запрещает включение обвиняемого в следственную группу. Однако, включение потерпевших либо их представителей в следственную группу также запрещено. По нашему законодательству следователи, ведущие расследование преступления, должны быть АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМЫ И НЕПРЕДВЗЯТЫ. Т.е. ни один из следователей не может быть ни сам потерпевшим, ни его родственником, ни другом, ни знакомым и т.д. Сделано это для того, чтобы следствие было объективным. То же самое и насчёт суда. Не может потерпевший судить. Правосудие должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ и БЕСПРИСТРАСТНЫМ. Не знаю, как в голландской юстиции, но думаю, так же. Что мы видим сейчас? Мы видим, что группа создана исключительно из представителей стран, граждане которых являются потерпевшими. Также туда включена Украина, над территорией которой самолёт был сбит и которая располагает ЗРК, которые могли сбить самолёт. А вот представители России, которую обвинают, в группе отсутствуют. Получается группа состоит из потерпевших и одного субъекта с сомнительно репутацией, который уже отметился сбиванием пассажирских самолётов. Гм...

Уже тот факт, что данный принцип, как Вы мне подробно разъяснили,  при расследовании данного преступления нарушен, вызывает обоснованное недоверие к любым выводам этого т.н. "следствия".

И вы говорите что у вас мозги пропагандой не засраны!!!

А то, что представители правоохранительных органов самой Украины входили в состав следственной группы и, соответственно, могли изменить либо уничтожить доказательства. Во всяком случае именно этой причиной обосновывали невключение в МСГ представителей России.

Врёте.
Причинной не включения РФ в JIT, явилось отсутствие юридических и правовых оснований для такого включения.

Соответственно, правовых /юридических/ оснований /это одно и то же/ исполнять её решения у неё тоже не имеется.

Решения следственной группы?

Да на здоровье. Не исполняйте.
Хотя я не представляю какие именно решения принимала JIT!

Ну вот видите. Их заключение никакой юридической силы не имеет, с ним только в туалет сходить.

[pkl]

ни фига - 600 страниц за полгода. как за фобос грунт.

а можно краткое содержание - а то лень.

Да уж.

Ахинея.