Гайд-парк

[SashaBad]

Прокурор

Речь была про суд, а не про одну из сторон процесса.
Чукча-читатель, если вы разницы не понимаете, гуляйте мимо 
P.S.
Из вашего же источника:

"Речь идет, предположительно, о снимках с секретных военных спутников США.", - считает представитель расследовательской группы Bellingcat Христо Грозев

Речь про законность данной ситуации, когда определённая информация не представляется суду, а подтверждается уполномоченным лицом.

Из выступления обвинителя в июне 2020 года.
Исследование спутниковых данных...
Китай, США и Российская Федерация...
  ...Статут Нидерландов предусматривает оценку в соответствии с уголовным законодательством информации, полученной от голландских спецслужб, которая является секретной.
  ...Национальному прокурору Нидерландов по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности была предоставлена возможность проверить точность этого заявления в сравнении с лежащими в его основе секретными источниками... В Соединенных Штатах национальный прокурор был проинформирован несколькими американскими официальными лицами, и ему также был предоставлен доступ к различным секретным и несекретным документам, но не ко всем основным исследованиям и метаданным. По словам государственного прокурора, секретные источники, с которыми он консультировался, подтверждают письменное заявление Управления директора национальной разведки.  

Итого.
Процедура предоставления суду секретных данных не непосредственно этими данными, а в виде информации озвучиваемой уполномоченным лицом подтверждающим достоверность этих данных, прописана в нидерландском законодательстве.
Не является чем то уникальным и незаконным, и неоднократно применялась в судебной практике до данного процесса.
Примет или не примет данный суд к рассмотрению эту информацию - на усмотрение суда.

На заседании 09 июля 2021 судья Хейндрик Стейнгаюс огласил решение суда отказать в прошении защиты о допросе автора меморандума США от 2016 года об обнаружении с помощью спутника запуска ракеты БУКа из района к югу от Снежного.
https://graty.me/news/sud-po-delu-mh17-vynes-resheniya-po-hodatajstvam-zashhity-predlozhil-proverit-proslushki-sbu-s-peregovorami-boevikov-i-ne-stal-izuchat-video-prank-s-igorem-kolomojskim/ 

 Суд огласил цитаты из документа, составленного по запросу Национальной Разведки США. 

Цитата
«У меня есть доступ и я записал всю секретную, и релевантную несекретную информацию в отношении крушения МН17 17 июля 2014, — пишет автор меморандума. — Я заявляю, что информация, изложенная здесь отражает общее мнение Разведывательного сообщества США. В дополнение я могу заявить, что США предоставили Нидерландской военной службе безопасности (MIVD) детали секретного расследования крушения МН17. В нем США, в первою очередь, предоставляет сводку всей засекреченной информации до этого события, и во вторых, предоставляет информацию, засекреченную, которая подтверждает их выводы». 

Далее в меморандуме говорится, что, по выводам властей США, МН17 сбили SA-11 (БУК) — противовоздушной ракетой, запущенной приблизительно в 6 км к югу от Снежного. 

Цитата
«События на земле, на месте крушения, четко показывают, что сепаратисты полностью контролировали эту территорию. Ведомые Россией сепаратисты-боевики, военный персонал РФ или комбинация обоих руководили SA-11. И SA-11 почти наверняка пришла из РФ», — говорится в отчете. 

Главный прокурор Нидерландов по делам терроризма лично ознакомился с засекреченными снимками и сверил их с описанием в официальном документе. Его письменные заключения содержатся в материалах дела. После этого власти Штатов, сославшись на необходимость защитить свои источники и методы разведки, отказывались предоставлять доступ следственному судье или публиковать данные спутниковой разведки кроме тех, что были предоставлены следствию ранее. Суд заключает, что США не сможет больше предоставить информации, чем та, что уже есть в меморандуме.

[KBOB]

Предложение написано в изъявительном наклонении

Повторяю специально для тебя (остальные понимают с первого раза). Гляди:

Из вашего же источника:

"Речь идет, предположительно, о снимках с секретных военных спутников США.", - считает представитель расследовательской группы Bellingcat Христо Грозев

Объясняю для тупеньких. Я эту фразу не привел в своей цитате потому что эта фраза частное оценочное суждение некой любимой тобой организации Билинкет. Это отдельно взятое оценочное суждение во первых не меняет смыла остальных утвердительных суждений в статье Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки
Во-вторых эту фразу можно воспринять двумя способами:
1. Я не верю билинкет, тогда эта фраза просто игнорируется, как я и сделал в своей цитате.
2. Ты, Ваня, являешься тайным поклонником Биленкет и как следствие лохом педальным, и вытаскивая эту фразу на белый свет,  заставляешь верить в нее всех окружающих.
Ваня ты криптопоклонник Биленкет, колись!

[Иоан]

Речь была про суд

информация не представляется суду

То есть, слова, что суду предоставлены снимки/данные/информация не подтверждаются.
P.S.

Забыл добавить США которые сразу же не предоставили спутниковых данных.

Суду - предоставили.

Есть чем подкрепить слова или это ваши фантазии?

Я слышал, что-то суду они дали.

Это были голоса в вашей голове?
P.S.

Голландский суд отказался от попыток получить спутниковые снимки от США по делу MH17

[Иоан]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

[Иван Моисеев]

Украина - один из подозреваемых.

Где это сказано?

Как - где? Это само собой разумеется. Боинг был сбит над территорией Украины во время военного конфликта. В котором участвуют: ВС Украины, незаконные вооружённые формирования и добровольцы из разных стран, включая Россию. Кто-то из них сбил Боинг. И следовательно, все перечисленные являются подозреваемыми.

По этой логике, если в вашем городе кого-то убили - вы подозреваемый. Кто-то из жителей - убийца.

Совершенно верно. Кто-то из жителей, имеющих такое же оружие, которым совершено убийство. Если у меня оно есть, то и я тоже подозреваемый.

Детективов вы явно не читали, а если читали - то плохие. В сыщики не годитесь.
Есть триада - мотив, орудие, возможность.
В катастрофе у Украины контр-мотив.
Сколько украинцы сбили самолетов над своей территорией?
Ни одного.
По идее они должны были охранять каждый российский истребитель над территорией Украины.
Почему?
Даю вам шанс блеснуть интеллектом.

[LRV_75]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

Барабанная дробь...

[SashaBad]

Кстати вот что обвинение заявило относительно снимков представленных РФ.

По запросу Российская Федерация предоставила цифровые копии спутниковых изображений с низким разрешением, показанных на ее пресс-конференции 21 июля 2014 года. Запросы на предоставление файлов реальных изображений и всех других соответствующих спутниковых изображений, среди которых изображения Луганской и Донецкой областей за период 14 -18 июля 2014 г. результатов не дала. В марте 2020 года российские власти ответили, что спутниковые снимки местности в Зарошенском не сохранились... поскольку на спутниковом снимке от 17 июля 2014 г. облачность составляла до 90%, а на снимке от 18 июля 2014 г. облачность составляла более 90%.
... Следственная группа попросила Европейское космическое агентство (ЕКА) изучить спутниковые снимки этих мест. Результаты были приобщены к материалам дела. ЕКА предоставило спутниковый снимок базы к северо-западу от Донецка, сделанный 17 июля 2014 года. Это фото не совпадает с предоставленным россиянами. Разница между двумя фотографиями очевидна: Бук ТЕЛАР, который, по утверждениям Российской Федерации, отсутствует на фотографии от 17 июля 2014 года, все еще находится на том же месте на спутниковой фотографии ЕКА.
Последующее расследование подтвердило, что это не связано с разницей во времени, когда были сделаны фотографии. Снимки из Российской Федерации явно отличаются от других спутниковых снимков, сделанных в июле 2014 года. 
...Следственная группа... впоследствии изучила спутниковые фотографии в свете своих собственных исходных материалов. Вывод из этого анализа состоит в том, что фотографии не могли быть сделаны в даты, указанные на российской пресс-конференции. На российских фотографиях показаны, например, деревья и кусты вокруг базы, которые, как видно на других спутниковых снимках, были удалены до 2 июля 2014 года.
...Аналогичным образом были проанализированы российские спутниковые снимки от 17 и 18 июля 2014 г., показывающие местоположение в районе Зарощенского. Сравнение фото от 17 июля 2014 года с другими космическими снимками из нейтральных источников выявляет ряд необъяснимых неточностей. На спутниковом снимке этой местности Google Earth от 16 июля 2014 года видно, что поле вспахано или иным образом нарушено. На российском фото это же поле остается нетронутым. Таким образом, данная фотография не может быть сделана 17 июля 2014 года, как заявлено. Кроме того, на спутниковой фотографии Google Earth этого же района от 21 июля 2014 года, через несколько дней после предположительного запуска ракеты и снятия системы запуска, нет никаких следов запуска ракеты или ракеты-носителя.
Представленные фотографии базы в Донецке российские власти не стали комментировать.

[Veter753]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

Барабанная дробь...

Нерассекречивание снимков это признак объективности следствия и суда.

Если бы всесильная британская разведка ляпала бы фальсификацию, то в деле уже давно были бы три вагона снимков.

[KBOB]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

А ты как думаешь?  Интрига!

Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными  американскими снимками и сверить их с описанием в меморандуме.

[Иоан]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Нерассекречивание снимком это признак объективности следствия и суда.

То есть, когда суд что-то просит, но это не выполняется, то это "признак объективности"?
Да/Нет?

[Иван Моисеев]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

Барабанная дробь...

Суд не мог просить рассекретить снимки - это не его компетенция.
Суд не мог просить предоставить снимки - это глупо (кто в космической разведке разбирается, сообразит - почему глупо).
Наверняка суд попросил поделиться информацией, которой обладают США. Штаты пошли навстречу по процедуре борьбы с терроризмом и предоставил секретный меморандум. Суд ознакомился с меморандумом и приобщил его к делу.
Обычная процедура, применяющаяся судами самих разных стран.
А если кому из пользователей ФНК эта процедура не нравится - им надо принимать голландское гражданство избираться в ихний парламент и менять законодательство.
Иначе местное бросание камней будет пустым занятием.

[Veter753]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Нерассекречивание снимком это признак объективности следствия и суда.

То есть, когда суд что-то просит, но это не выполняется, то это "признак объективности"?
Да/Нет?

Когда суд, который якобы организован британской разведкой, якобы просит у британской разведки и это британской разведкой не выполняется, то версия о британской разведке становится смешной.

Я же вам написал, что у вас аксиоматика малограмотного человека, а вы ее суете где не попадя, лишний раз подтверждая сказанное выше.

И кстати вы уже перестали бить свою жену по утрам? Да/нет?

[Штуцер]

Я же вам написал, что у вас аксиоматика малограмотного человека,

Поэтому вопрос об образовании курощупами игнорируется или раздаются вопли о раскрытии личных данных.

[LRV_75]

Получается суд, принимающий решение и прокурор, выдвигающий обвинение, находятся в неравном положении. 
Попахивает необъективностью.

[Veter753]

Получается суд, принимающий решение и прокурор, выдвигающий обвинение, находятся в неравном положении.
Попахивает необъективностью.

Согласно процессуальным нормам и процессуальному статусу суд и прокурор не могут находиться в равном положении.

Прокурор обвиняет, адвокат защищает, суд разрешает их спор и рассуживает кто из них прав а кто нет.

[KBOB]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

Барабанная дробь...

Суд не мог просить рассекретить снимки - это не его компетенция.
Суд не мог просить предоставить снимки - это глупо (кто в космической разведке разбирается, сообразит - почему глупо).
Наверняка суд попросил поделиться информацией, которой обладают США. Штаты пошли навстречу по процедуре борьбы с терроризмом и предоставил секретный меморандум. Суд ознакомился с меморандумом и приобщил его к делу.
Обычная процедура, применяющаяся судами самих разных стран.
А если кому из пользователей ФНК эта процедура не нравится - им надо принимать голландское гражданство избираться в ихний парламент и менять законодательство.
Иначе местное бросание камней будет пустым занятием.

Там другое если кратко - MH-17 Trial: U.S. Satellite Imagery and Foreign Confidential Intelligence in a Public Trial

9 июня 2020 года Государственная прокуратура (PPS) Нидерландов продемонстрировала, что она направила несколько запросов о взаимопомощи в Соединенные Штаты (США), Российскую Федерацию и Китай для получения спутниковых снимков. В случае Китая и Российской Федерации эти запросы были в основном бесполезными; однако у США действительно была информация об обнаружении пусков ракет, так называемые «системы раннего предупреждения».

Прокуратура в рамках своего расследования может направлять запросы кому угодно, в ответ получать любую информацию, включая секретную и строить на этом основании обвинение в суде. Суд обязан объективно рассмотреть любую информацию предоставленную обвинением и защитой в совокупности в данном случае по обвинению в содействию транспортировки БУК-а.
Я не исключаю, что будущих судах с Шойгу на скамье подсудимых снимочек может быть рассекречен   , а пока и без него достаточно доказательств.

[Veter753]

Тут надо понимать одну вещь, а именно абсолютно разную логику паши73 и Ко с одной стороны и суда Нидерландов с другой.

Если Паша и Ко пытается выявить признаки фальсификации британской разведки, то суд пытается установить действительно ли виновны четверо подсудимых во вменяемом им преступлении.

[Иоан]

Я же вам написал, что у вас аксиоматика малограмотного человека

Ага, многие заметили, что вместо аргументов вы пишете собственные фантазии, а когда у вас начинается истерика, то начинаете хамить в открытую.

И кстати вы уже перестали бить свою жену по утрам? Да/нет?

Ваша очевидная глупость в том, что тема домашнего насилия не имеет к разговору никакого отношения.
Вы использовали весьма примитивный демагогический приём.

[cross-track]

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки

Ну и? Рассекретили?

В десятый раз. Не рассекретили. Не обязаны. Дали заключение на основе снимков. Прокурор подтвердил аутентичность.

[Штуцер]

Получается суд, принимающий решение и прокурор, выдвигающий обвинение, находятся в неравном положении.
Попахивает необъективностью.

Снимки штатов - это единственное доказательство преступления? Больше ничего нет?