Гайд-парк

[Штуцер]

Так вот, телефонная болтовня - это не более чем информационные сообщения.

Если доказана подлинность - приобщается к делу. Как улика, по меньшей мере.

Это усвоил?

[Павел73]

Так что там на индикации у оператора? Где твой Ельцин?

У Ельцина об этом не сказано. Это не руководство по эксплуатации.


Но то, что скорость цели является одним из важнейших исходных данных, это факт.

[AlexCherny]

Потому что Путин не Гитлер, а Россия - не Третий Рейх. Вообще не имеет ничего общего. От слова совсем.

Читая тебя и пару-тройку других циничных идиотов с перепромытыми мозгами, понимаешь, что хутин хуже гитлера, потому что его аппарат генерировал и генерирует тексты о дружбе взасос.

С чего бы вдруг?

Украденное придётся вернуть и заплатить за зло.

Но нашли же Вы кого цитировать! Почитайте его прогнозы по Алеппо. Чисто чтобы понять, насколько этот человек разбирается в тех вопросах, о которых пишет.

тебе до него - как до Киева раком. У Мюрида хоть есть попытки обобщения и объективного анализа, в то время как у тебя - один маразм и ненависть.

Так вывезти их в Шотландию, а острова Аргентине отдать. В чём проблема то?

Опана. "Так вывезти их в Россию. В чём проблема то?"

А, деньги важнее людей... знакомо. При этом Украина официально выла на весь мир, что против неё совершена агрессия, идёт война и всё такое. И пустила туда самолёты.

Выли и воют соловьевы и тебе подобные. О "притеснении русских", о "долгах перед победительницей в вов" и тп.

[Павел73]

Это усвоил?

Я не отвечаю на вопросы, заданные в такой форме.

[Павел73]

Читая тебя и пару-тройку других циничных идиотов с перепромытыми мозгами, понимаешь, что хутин хуже гитлера, потому что его аппарат генерировал и генерирует тексты о дружбе взасос.

Не волнуйся. Это старая глупая привычка, скоро пройдет.

[hlynin]

Не приводит мне больше пример пиндосов никогда. Буду посылать матом.

Я тоже умею, товарищ мудак.

[cross-track]

См. гифку. А так же разберись, какая инфа выводится оператору пуска Бука или там второму номеру.

Смотрим гифку. Пренебрегаем кривизной земной поверхности. Высота грубо 10, расстояние грубо 30. Арктангенс угла места примерно 18 градусов. Гипотенуза прямоугольного треугольника - вектор лучевой скорости цели (то есть скорость цели вдоль луча радара).


Если нижний катет (вектор путевой скорости самолёта) равен 900 км/ч, то лучевая скорость будет: умножаем на косинус угла места, и получается 856 км/ч.

Ты видел, чтобы Ан-26 летал с такой скоростью? Мог ли экипаж зафиксировать такую скорость и сказать, что это Ан-26?

Или как всегда спишешь на рукожопость?

А если самолет летит не в "лоб" пусковой установке, а "чиркает" по сфере радиусом 30 км? Тогда радиальная скорость меняться будет слабо.

[Штуцер]

У Ельцина об этом не сказано.

А у Лукашевича:

Кроме угловых координат цели и скорости их изменения, экипаж СОУ видит дальность до цели, но эта дальность (и скорость ее изменения) используются бортовой аппаратурой в первую очередь для определения рубежа пуска в режиме сопровождения и подсветки цели. Конечно, у экипажа СОУ было время на идентификацию цели - для этого нужно было от угловой скорости через дальность (или наоборот) вычислить высоту и линейную (путевую) скорость полета, получить "10 километров" и "900 км/ч" и задуматься (при условии, что экипаж СОУ знает разницу между Ан-26 и Боингом-777), но зачем это делать в условиях жесточайшего цейтнота, если распознавание цели до тебя уже проведено другими ("Мы вылетаем!"), а тебе остается цель только обнаружить и сбить, не дав ей уйти? Экипаж СОУ ждал Ан-26, "его" он и увидел на мониторе - к чему сомнения? Цель захватывается, РЛС переходит в режим сопровождения, включается передатчик подсветки цели, и по сигналу готовности оператор нажимает кнопку пуска ракеты...

[Павел73]

если самолет летит не в "лоб" пусковой установке, а "чиркает" по сфере радиусом 30 км? Тогда радиальная скорость меняться будет слабо.

Да. Однако замерив два раза дальность и оценив, насколько изменился угол, скорость цели легко вычисляется.

[cross-track]

если самолет летит не в "лоб" пусковой установке, а "чиркает" по сфере радиусом 30 км? Тогда радиальная скорость меняться будет слабо.

Да. Однако замерив два раза дальность и оценив, насколько изменился угол, скорость цели легко вычисляется.

У экипажа был жуткий цейтнот. При максимальной дальности поражения 30 км на раздумья времени нет. Никто с логарифмической линейкой не будет делать вычисления, прямо не относящиеся к выполняемой задаче.

[Павел73]

А у Лукашевича:

А у Лукашевича бла-бла-бла примерно в том же стиле, что и у меня. "Можно оценить", "зачем это делать" и тому подобное.


То есть и у него один универсальный ответ: дебильность и рукожопость.

И да, кстати, ну так книгу-то читал кто-то  или нет? И есть она у кого-то или нет?

[Павел73]

У экипажа жуткий цейтнот. При максимальной дальности поражения 30 км на раздумья времени нет. Никто с логарифмической линейкой не будет делать вычисления, прямо не относящиеся к выполняемой задаче.

Какой цейтнот? Там что, сверхзвуковой бомбер летит, щас врежет с 10000?


И зачем логарифмическая линейка, если скорость цели вычисляется машиной? А это необходимо для классификации цели.

[Штуцер]

И да, кстати, ну так книгу-то читал кто-то  или нет? И есть она у кого-то или нет?

ты что, там хочешь ИСТИНУ найти? Выжимки мна сайте.

Допустим, они точно знали скорость. Значит не Ан а СУ. Какая разница? Своих в воздухе нет.

[Штуцер]

И зачем логарифмическая линейка, если скорость цели вычисляется машиной?

И как индицируется?

Не та скорость у цели - отменить стрельбу???

[Павел73]

ты что, там хочешь ИСТИНУ найти? Выжимки мна сайте.

Нет, мне не надо выжимки. Мне надо книгу, предварительно ознакомившись с отзывами читателей.

[Штуцер]

Времени было мало.
"В условиях, если цель одиночная и не маневрирует, стрельба ведется на встречных и догонных курсах в импульсном режиме с ЛЧМ, как правило, при автоматическом сопровождении и наблюдением цели в ТОВ 9Ш38. Для стрельбы назначается, как правило, одна ракета. Момент пуска ракеты выбирается с расчетом поражения цели на дальней границе зоны поражения."

[Павел73]

Не та скорость у цели - отменить стрельбу???

Не та скорость и высота у цели - не та цель - отменить стрельбу.


Ещё раз: дебильные российские генералы послали такой же дебильный экипаж на кастрированном полуслепом Буке, напрочь забыв о гражданской авиации, хотя о ней не забыл ни Жирик, ни Росавиация. Которая ввела ограничения по эшелонам в приграничных районах буквально накануне катастрофы Боинга.

Повторяю: я в такой дебилизм не верю. Куда вероятнее другое: либо москали сбили Боинг, чтобы подставить хохлов, либо хохлы сбили Боинг, чтобы подставить москалей.

Выбирай, какой вариант тебе больше нравится.

[cross-track]

У экипажа жуткий цейтнот. При максимальной дальности поражения 30 км на раздумья времени нет. Никто с логарифмической линейкой не будет делать вычисления, прямо не относящиеся к выполняемой задаче.

Какой цейтнот? Там что, сверхзвуковой бомбер летит, щас врежет с 10000?

И зачем логарифмическая линейка, если скорость цели вычисляется машиной? А это необходимо для классификации цели.

А радиолокационный ответчик ("свой-чужой") там что, не работал? Гражданские самолеты там не идентифицировались?

[SashaBad]

За эти 7 лет ни одного не нашли. А те, что были заявлены РФ летом 2014 года, оказались сфальсифицированными.

Саша, в третий раз спрашиваю: чем вы объясните, что Алмаз-Антей в голландском техническом отчёте DSB приводит одни данные о расчётном месте пуска ракеты, и они подтверждают голландскую и украинскую версию про Снежное, а мировой общественности - другие данные, про Зарощенское, тем самым опровергая эту версию?

О чём это говорит?

О том что вы действительно дурак?

Вы , как обычно, пытаетесь делать далеко идущие выводы, основываясь на одном-двух выхваченных из контекста, или не правильно вами понятых, фактах.
 
Вот заявление Концерна ПВО "Алмаз – Антей"
Международная комиссия по расследованию катастрофы малазийского "Боинга" в своем итоговом отчете исказила результаты исследования Концерна ПВО "Алмаз – Антей"
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/novosti-predpriyatiy/mezhdunarodnaya-komissiya-po-rassledovaniyu-katastrofy-malaziyskogo-boinga-v-svoem-itogovom-otchete-/

Сможете разобраться почему вначале "Алмаз – Антей" дал одни расчёты, а потом другие?

[Штуцер]

У Лукашевича  коммент ПВОшника: "Только на этом экране отображается не высота как таковая, на нем - угол наклона антенны. Т.е. угол наклона вектора антенна - цель к горизонту. Это называется у зенитчиков "Угол Места" и оператор по углу места, а не по высоте. Таким образом, один оператор знает угол места, другой оператор знает гипотенузу. Чтобы вычислить точную высоту и дальность, надо по этим двум величинам посчитать катеты треугольника. Так что по сути, ошибиться в данной ситуации гораздо вероятнее, чем не ошибиться." Ранее, он же: "Смысл в том, что скорость и высоту, конечно, можно посчитать, но в реальных боевых условиях этого никто не делает."

 "суть действий экипажа: джойстиками совместить линии на экранах с нужной (как им кажется) отметкой и нажать кнопки для начала автосопровождения и, затем, пуска ракеты. Главное - сделать всё как можно быстрее"