Гайд-парк

[Павел73]

Исключается трассологией. Не исключается идиотами.

Да нет, там были такие места, где линия соприкосновения подходила близко к Первомайскому. Вполне могли подогнать Бук и шмальнуть оттуда. Тогда трасса будет близкой и поражение тоже.

Но повторяю - маловероятно.

[vlad7308]

Павел, что может доказать или опровергнуть живой и здоровый бук в ангаре?

Прежде всего его истинную государственную принадлежность. И путь с момента изготовления. И не только сама СОУ, но и оставшийся на ней боекомплект. Куда и когда всё это было поставлено, как попало на Донбасс, а затем и в руки сепаратистов.

ненене
Вы же считаете, что следствие должно запросить у России этот бук. Вы говорите, что отсутствие такого запроса порождает в Вас самые страшные подозрения в ангажированности следствия.

Окей.
Предположим, следствие запрашивает Россию - покажите нам бук за номером NNN.
Следствию отвечают - да, есть такой, приезжайте, смотрите. Следствие приезжает и видит в ангаре машину. Чистую (вариант - грязную). Никаких особенных следов на ней разумеется нет. Есть бумажный журнал, в котором написано когда и какие железяка проходила ремонты, на каких была учениях и тп.
Следствие говорит - а расскажите, как оно ездило на Донбасс в 2014? А ему отвечают - господь с вами, какой ещё Донбасс?!
Следствие говорит спасибо и уезжает обратно в Нидерланды. Что оно получило? Ничего.

Вопрос - зачем это все?

[KBOB]

Так это было простое безвестное устройство, а тут прославленный на весь мир Бук! Его наверное не только переплавили, но еще и полученный металл сожгли в кислороде.

Ну так и в чём проблема скромно, вежливо, но достаточно громко запросить у России его показать? Переплавили? Ну нам же хуже. Теперь у России точно стопроцентно нет никаких улик, и всё что собрало следствие и суд, перевесило.

Каким образом тяжесть вины Пулатова или Гиркина зависит от того чей БУК?

[Штуцер]

Исключается трассологией. Не исключается идиотами.

Да нет, там были такие места, где линия соприкосновения подходила близко к Первомайскому. Вполне могли подогнать Бук и шмальнуть оттуда. Тогда трасса будет близкой и поражение тоже.

Но повторяю - маловероятно.

Я же и говорю, идиотами не исключается. Трассологией и пробой грунта - исключается.

[Павел73]

Исключается трассологией. Не исключается идиотами.

Да нет, там были такие места, где линия соприкосновения подходила близко к Первомайскому. Вполне могли подогнать Бук и шмальнуть оттуда. Тогда трасса будет близкой и поражение тоже.

Но повторяю - маловероятно.

Я же и говорю, идиотами не исключается. Трассологией и пробой грунта - исключается.

А совсем-совсем исключится частицами этого грунта на гусеницах.

[Alex_II]

Да конечно, и даже Старлинк не будет использоваться для управления военными дронами. Святая наивность.

ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для управления военными дронами? Или большей (примерно 99,9%) часть просто как интернет для мест где нет другого доступа? А то так ведь и весь интернет придется считать исключительно военным проектом - впрочем мне знакомы идиоты патриоты которые так и считают... Ну нет у людей мозгов, так тут уже не поможет ничто...

[Штуцер]

Исключается трассологией. Не исключается идиотами.

Да нет, там были такие места, где линия соприкосновения подходила близко к Первомайскому. Вполне могли подогнать Бук и шмальнуть оттуда. Тогда трасса будет близкой и поражение тоже.

Но повторяю - маловероятно.

Я же и говорю, идиотами не исключается. Трассологией и пробой грунта - исключается.

А совсем-совсем исключится частицами этого грунта на гусеницах.

Дурилка картонная. Перекинуть гусеницы можно за час. Катки - за полдня. Я это делал, поэтому знаю, что говорю.

[SashaBad]

Павел, доказывать что ни будь лично вам, бессмысленно.
Вы постоянно твердите, что "следствие и суд должны публично обращаются к России с запросом о местонахождении орудия преступления и просьбой о его выдаче для проведения следственных действий.
И если Россия включает дурку и отказывается, тогда никаких вопросов больше нет, и сомнений тоже."

Я вам ещё пару лет назад писал - следствие, на основе собранных фактов, пришло к выводу, что роковой пуск, с поля вблизи Первомайского, произвела СОУ ЗРК БУК принадлежавшая 53-й бригаде ПВО ВС России. 
Конкретная установка, имеющая определённые характерные признаки.
Факты, это показания свидетелей, заключения экспертов по ОРИГИНАЛАМ фото- видео- материалов, оригиналы файлов  с записью мобильных разговоров и т.п.
На основании этих выводов следствие обратилось к РФ с запросом по данной установке.
РФ отказалась предоставить интересующую следствие информацию.
То есть, следствие запросило у РФ информацию по орудию преступления, а РФ такую информацию предоставить отказалась.

Вы заявляете, что следствию верить нельзя, потому что по найденным вами в интернете жатым-пережатым копиям сделать никаких выводов не возможно.
Дурацкий довод.
Как и основная масса выдвигаемых вами предположений.

[Павел73]

Павел, что может доказать или опровергнуть живой и здоровый бук в ангаре?

Прежде всего его истинную государственную принадлежность. И путь с момента изготовления. И не только сама СОУ, но и оставшийся на ней боекомплект. Куда и когда всё это было поставлено, как попало на Донбасс, а затем и в руки сепаратистов.

ненене
Вы же считаете, что следствие должно запросить у России этот бук. Вы говорите, что отсутствие такого запроса порождает в Вас самые страшные подозрения в ангажированности следствия.

Окей.
Предположим, следствие запрашивает Россию - покажите нам бук за номером NNN.
Следствию отвечают - да, есть такой, приезжайте, смотрите. Следствие приезжает и видит в ангаре машину. Чистую (вариант - грязную). Никаких особенных следов на ней разумеется нет. Есть бумажный журнал, в котором написано когда и какие железяка проходила ремонты, на каких была учениях и тп.
Следствие говорит - а расскажите, как оно ездило на Донбасс в 2014? А ему отвечают - господь с вами, какой ещё Донбасс?!....

...его поставили в воинскую часть на территории УССР в (каком-нибудь) 1985 году! Вот все бумаги, записи, журналы, можете провести экспертизу, нет, не подделка. Вон и пороховые следы пуска ракеты. Вон и три оставшиеся ракеты с 223-го стрыйского полка. Все номера, бумаги, записи из Долгопрудного. Пошерстите ВСУ.

Ах да, вот и отпечатки пальцев оператора и механика-водителя, ворсинки от одежды, бычок вон валяется... Вполне конкретные люди.

[Штуцер]

Задумался. ПВУ защелкало

[vlad7308]

Исключается трассологией. Не исключается идиотами.

Да нет, там были такие места, где линия соприкосновения подходила близко к Первомайскому. Вполне могли подогнать Бук и шмальнуть оттуда. Тогда трасса будет близкой и поражение тоже.

Но повторяю - маловероятно.

Я же и говорю, идиотами не исключается. Трассологией и пробой грунта - исключается.

А совсем-совсем исключится частицами этого грунта на гусеницах.

и Шерлок Холмс с лупой
Павел! Ну что Вы городите-то, чесслово
Это ж не пистолет, из которого убили сторожа чооорт побьери
"Частицы грунта" удаляются за один день. А тут прошли сначала месяцы, а потом годы.

Лично я б этот бук сгонял пару раз на стрельбы\учения, сделал бы ему капремонт с актами честь по чести, и пусть себе работает. Машина дорогая, полезная, зачем ее гробить по-тупому?

[Штуцер]

Павел, что может доказать или опровергнуть живой и здоровый бук в ангаре?

Прежде всего его истинную государственную принадлежность. И путь с момента изготовления. И не только сама СОУ, но и оставшийся на ней боекомплект. Куда и когда всё это было поставлено, как попало на Донбасс, а затем и в руки сепаратистов.

ненене
Вы же считаете, что следствие должно запросить у России этот бук. Вы говорите, что отсутствие такого запроса порождает в Вас самые страшные подозрения в ангажированности следствия.

Окей.
Предположим, следствие запрашивает Россию - покажите нам бук за номером NNN.
Следствию отвечают - да, есть такой, приезжайте, смотрите. Следствие приезжает и видит в ангаре машину. Чистую (вариант - грязную). Никаких особенных следов на ней разумеется нет. Есть бумажный журнал, в котором написано когда и какие железяка проходила ремонты, на каких была учениях и тп.
Следствие говорит - а расскажите, как оно ездило на Донбасс в 2014? А ему отвечают - господь с вами, какой ещё Донбасс?!....

...его поставили в воинскую часть на территории УССР в (каком-нибудь) 1985 году! Вот все бумаги, записи, журналы, можете провести экспертизу, нет, не подделка. Вон и пороховые следы пуска ракеты. Вон и три оставшиеся ракеты с 223-го стрыйского полка. Все номера, бумаги, записи из Долгопрудного. Пошерстите ВСУ.

Ах да, вот и отпечатки пальцев оператора и механика-водителя, ворсинки от одежды, бычок вон валяется... Вполне конкретные люди.

Хрущев как то быстрее провел пресс конференцию с Пауэрсом. А тут столько лет держать за щекой компромат, вести переговоры о компенсациях, хлебать фекалии в гаагском суде.... смысл?

[KBOB]

Павел, что может доказать или опровергнуть живой и здоровый бук в ангаре?

Прежде всего его истинную государственную принадлежность. И путь с момента изготовления. И не только сама СОУ, но и оставшийся на ней боекомплект. Куда и когда всё это было поставлено, как попало на Донбасс, а затем и в руки сепаратистов.

ненене
Вы же считаете, что следствие должно запросить у России этот бук. Вы говорите, что отсутствие такого запроса порождает в Вас самые страшные подозрения в ангажированности следствия.

Окей.
Предположим, следствие запрашивает Россию - покажите нам бук за номером NNN.
Следствию отвечают - да, есть такой, приезжайте, смотрите. Следствие приезжает и видит в ангаре машину. Чистую (вариант - грязную). Никаких особенных следов на ней разумеется нет. Есть бумажный журнал, в котором написано когда и какие железяка проходила ремонты, на каких была учениях и тп.
Следствие говорит - а расскажите, как оно ездило на Донбасс в 2014? А ему отвечают - господь с вами, какой ещё Донбасс?!....

...его поставили в воинскую часть на территории УССР в (каком-нибудь) 1985 году! Вот все бумаги, записи, журналы, можете провести экспертизу, нет, не подделка. Вон и пороховые следы пуска ракеты. Вон и три оставшиеся ракеты с 223-го стрыйского полка. Все номера, бумаги, записи из Долгопрудного. Пошерстите ВСУ.

Ах да, вот и отпечатки пальцев оператора и механика-водителя, ворсинки от одежды, бычок вон валяется... Вполне конкретные люди.

Что мешает Пулатову или Гиркину привести эти доказательства в свое оправдание? В суде вроде две стороны. 

[Павел73]

Дурилка картонная. Перекинуть гусеницы можно за час. Катки - за полдня. Я это делал, поэтому знаю, что говорю.

А один каток - за сколько? Ну тот самый?

[vlad7308]

Что мешает Пулатову или Гиркину привести эти доказательства в свое оправдание? В суде вроде две сторон. 

они молчат, чтобы поднять наше сельское хозяйство     

[Павел73]

Павел, доказывать что ни будь лично вам, бессмысленно.
Вы постоянно твердите, что "следствие и суд должны публично обращаются к России с запросом о местонахождении орудия преступления и просьбой о его выдаче для проведения следственных действий.
И если Россия включает дурку и отказывается, тогда никаких вопросов больше нет, и сомнений тоже."

Я вам ещё пару лет назад писал - следствие, на основе собранных фактов, пришло к выводу, что роковой пуск, с поля вблизи Первомайского, произвела СОУ ЗРК БУК принадлежавшая 53-й бригаде ПВО ВС России.
Конкретная установка, имеющая определённые характерные признаки.
Факты, это показания свидетелей, заключения экспертов по ОРИГИНАЛАМ фото- видео- материалов, оригиналы файлов  с записью мобильных разговоров и т.п.
На основании этих выводов следствие обратилось к РФ с запросом по данной установке.
РФ отказалась предоставить интересующую следствие информацию.
То есть, следствие запросило у РФ информацию по орудию преступления, а РФ такую информацию предоставить отказалась.

Вы заявляете, что следствию верить нельзя, потому что по найденным вами в интернете жатым-пережатым копиям сделать никаких выводов не возможно.
Дурацкий довод.
Как и основная масса выдвигаемых вами предположений.

Мы, Сашабад, не видели никаких ОРИГИНАЛОВ. Поэтому трудно верить. В чём проблема все эти оригиналы выложить? Почему выложена только хрень препоганого качества, допускающая различные толкования? Включая подозрения в подделке.

А следствие ничего по орудию преступления, увы, не запрашивало, по крайней мере публично.

Запрашивали только Бук 3х2, который на момент съёмки стопроцентно орудием преступления НЕ являлся. И следовательно, нет оснований его показывать.

[Павел73]

Что мешает Пулатову или Гиркину привести эти доказательства в свое оправдание? В суде вроде две сторон. 

они молчат, чтобы поднять наше сельское хозяйство     

"Будем тянуть, как можно дольше!"(с) В. Путин. 

[vlad7308]

Дада   
Тяните. Лишь бы оно не лопнуло..

[hlynin]

А один каток - за сколько? Ну тот самый?

Как щас помню, меняли мы катки на танке. Вообще-то они тяжёлые и положено менять с лебёдкой, краном. Но наш полковник Юрченко орал: "Вручную, вашу мать! Где вам кран на поле боя?! Небось, дать вам бабу, только сопли по стенам разлетятся, на это сил не жалко! Пока не поменяете, будете тут циатим нюхать!" Меняли за полчаса

[Iv-v]

А вот теперь скажите - какая информация о космосе не входит в этот перечень?

Какая информация вообще (включая таблицу умножения) не может быть использованы против безопасности Российской Федерации?
Все действия властей ведут к тому, чтобы в России было невыгодно заниматься космонавтикой.

Ох, блин... Это же теперь вы рискуете остаться без работы. Ибо какая космическая политика в таких условиях? Как бы в иноагенты не загреметь или чего похуже.
А я сначала и не понял, почему у вас так припекает.