Что за ад в павильоне «Космос» на ВДНХ?

[Дмитрий Виницкий]

Случайно у Серова в фейсбуке увидел оттуда фотографию, полез смотреть и обомлел. Какие куриные мозги это делали? Что за станция метро с чучелами невиданных зверей?
Зачем там это все?

[Старый]

Зачем там это все?

По причине отсутствия горничной имеем дворника. По причине отсутствия тушек имеем чучела.

[Штуцер]

Лучше это, чем ничего.

[Штуцер]

Там есть и это:
Вы не можете просматривать это вложение.
На дальнем плане НК-33

[Дмитрий Виницкий]

Лучше это, чем ничего.

Китайские фонарики в виде Союз-Аполлон, или проволочный МАКС?

[Старый]

Китайские фонарики в виде Союз-Аполлон, или проволочный МАКС?

Проволочный МАКС это жесть. Чучело УР-700 - тоже.  Уж лучше ничего.

[Старый]

Я считаю тут должна быть красная линия: "Изделие которое не отрывалось от земли не может демонстрироваться".

[Штуцер]

Я считаю тут должна быть красная линия: "Изделие которое не отрывалось от земли не может демонстрироваться".

 Ты понял, что сказал?

[Штуцер]

Для непонятливыхъ. 
Вы тут строите из себя крутых спецов: там винтик не тот, тут заклепка не та.
Для популяризации в народе российской космонавтики оригиналы не нужны. 
Хорошо бы, но коль нету их.
Простому посетителю с пятилетним сыном глубоко .... скажем безразлично, что в бортовом номере из 10 цифр четвертая пропущена.

[Дмитрий Виницкий]

Чем популяризирует космонавтику бумажный дирижабль?

[C-300-2]

Я считаю тут должна быть красная линия: "Изделие которое не отрывалось от земли не может демонстрироваться".

Я, как двигателист, считаю, если двигатель был на огне, значит, уже можно использовать как экспонат.

[Дмитрий Виницкий]

Да двигатели можно и нужно, даже не летавшие и не прожигавшиеся. Но вся остальная лабуда зачем? Лучше бы хоть кусочек от Н-1 положили настоящий. ЛК там тоже нет, даже в бумажном виде?

[Штуцер]

Я считаю тут должна быть красная линия: "Изделие которое не отрывалось от земли не может демонстрироваться".

Я, как двигателист, считаю, если двигатель был на огне, значит, уже можно использовать как экспонат.

А я , как "двигательный установщик" 10 лет занимался вот именно этими двигателями. Меня, конечно, покоробило такое макетирование, но, опять же, лучше это, чем ничего.

[Дмитрий Виницкий]

Это што???  Уж лучше - ничего.

[Старый]

Для популяризации в народе российской космонавтики оригиналы не нужны.

Нужны чучела нелетавших химер? Может чучело фотонного звездолёта поставить? Тото народ возгордится!

[Штуцер]

Ну вам-то, бывалым ракетчикам не угодишь.
Вам надо блок со штатного изделия, чтобы гептилом пах, и бурый дым стелился. И чтобы двигатели периодически включались.
А нам, сирым, и такое лучше чем ничего.

[Старый]

Я, как двигателист, считаю, если двигатель был на огне, значит, уже можно использовать как экспонат.

Двигатели - да. А летательные аппараты - нет.

[Старый]

Вам надо блок со штатного изделия, чтобы гептилом пах, и бурый дым стелился.

Не нада за нас тупить что нам надо и мы не скажем тебе куда идти.

 Скажи лучше что надо тебе?

[telekast]

"Чучела фотонных звездолетов" в павильоне "Космос" в советское время постоянно демонстрировались, их школьники в кружка и на всяких СЮТ пачками лепили, чкак и модели/макеты планетоходов, роботов, плазменных двигателей и пр. Экспозиция постоянно обновлялась, "выставиться на ВДНХ" для пацаненка было по-круче чем нынче с Путиным чаю попить. И, кстати, возле этих "чучел", особенно работающих(или хотя бы мигающих лампочками) народу, особенно детворы, было какбЭ не больше, чем у реальных экспонатов. Сколько народу после этого пошло в ракетчики подсчёту не поддается, но думаю, что весьма не мало.

[Штуцер]

Это што???

У нас это называлось "блок из тринадцати" .

17Д58Э и 11Д458
В реальности, на испытаниях это выглядит так:
Вы не можете просматривать это вложение.
Когда машина зашита, от того макета не шибко отличается. )
Правда макет вообще без эвти.