Трибуна Ивана Моисеева

[Liss]

Название теме дал я, так что мой пост будет первым.

[Иван Моисеев]

Администраторы форума настаивают на своем хамстве.
Я эту тему не открывал.
Мало того, что администраторы - хамы, так они еще и врут.

Вдобавок администраторы еще и не грамотны.

Иван Моисеев не является директором ИКП.
Об этом знают все ведущие СМИ России и многие из зарубежных.

ГМ. Оказывается я могу редактировать первый пост.
Заменил идиотское название (администраторы иных названий придумать не могут) на более приемлемое.
Заодно решил поставленную пользователями проблему "трех экспертов".
Будет настроение - буду публиковать здесь новости МКК. 

Старый, вы что рекорд по местному хамству поставить хотите?
Если написано, что тему открыл я (что неправда), то и заголовок должен писать я, а не каждая дворняга из подворотни.

[mihalchuk]

Маленькая задачка для большой госкорпорации:
http://mosspaceclub.ru/1news/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-28102020.pptx

В чём задачка-то?
К содержанию ссылки есть замечание: фраза "Неэффективная система государственного управления". Это ненаучно. Правильно: "Неэффективная система управления".

[thunder26]

Маленькая задачка для большой госкорпорации:
http://mosspaceclub.ru/1news/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-28102020.pptx

Научить известного публициста, руководителя Института космической политики правильно оценивать количество персонала, вовлеченного в обеспечение пусков РКН - непосильная задача даже для большой корпорации

[thunder26]

Маленькая задачка для большой госкорпорации:
http://mosspaceclub.ru/1news/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-28102020.pptx

Научить известного публициста, руководителя Института космической политики правильно оценивать количество персонала, вовлеченного в обеспечение пусков РКН - непосильная задача даже для большой корпорации

А зачем мне знать, сколько вовлечено? И кто вовлечен, а кто - нет?

Действительно, что же это я? Прошу прощения, зарапортовался. Учитывая никчемность вашей деятельности для развития отечественной РКТ, эти знания для вас бесполезны.

[thunder26]

И то верно. Для корректной оценки производительности труда необходимо учитывать не численность персонала Роскосмоса, а численность населения России (минус 1 человек, как мы помним, И. Моисеев с созданием РКТ никак не связан). Тогда цифра на графиках в ZOOM будет просто ошеломительная и задачка уже будет не маленькая.

P.S. Как поговаривает известный публицист, руководитель Института космической политики «Маск все делает сам». Значится и керосин для РН он сам добывает. И все это 8 тыс.чел. Не, такой производительности труда нам никогда не достичь.

[Василий Ратников]

С начало злой Маск пришел за ракетчиками, и несмотря их надувание щек доказал что современные технологии современные.

Производители спутников типа Гонец еще держались типа у нас тут секретные уникальные технологии, да и держатся пока Старилинк не заработает.
Но уже чувствуют что и к ним стучатся в дверь. И возможно скоро вся глубина их уникальности и секретности будет так же очевидна как сейчас все очевидно с РН из 7х годов.

[thunder26]

И то верно. Для корректной оценки производительности труда необходимо учитывать не численность персонала Роскосмоса, а численность населения России (минус 1 человек, как мы помним, И. Моисеев с созданием РКТ никак не связан). Тогда цифра на графиках в ZOOM будет просто ошеломительная и задачка уже будет не маленькая.

P.S. Как поговаривает известный публицист, руководитель Института космической политики «Маск все делает сам». Значится и керосин для РН он сам добывает. И все это 8 тыс.чел. Не, такой производительности труда нам никогда не достичь.

Злые языки клевещут, что SpaceX в этом году вывела на орбиту более 700 собственноручно сделанных спутников. А Роскосмос - 17.
Вопрос:
Во сколько раз производительность труда по спутникам у Маска больше, чем у Рогозина?
Справитесь? Или подсказать?

Не справлюсь. Надо подсказывать. Начните подсказывать с озвучивания трудоемкости изготовления тех и других.

[PIN]

700 собственноручно сделанных спутников.

Ага, они и двигатели, и датчики системы ориентации, и систему электропитания, и транспондеры для пользовательских и TT&C каналов сами делают. Иван, вы в самом деле не понимаете, что 90% внутренностей таких аппаратов это продукт работы десятков производителей из Европы, США и ЮВА ?

[PIN]

Поэтому производительность труда считаю по прибыли.

И какова прибыль SpaceX в 2018 или 2019 годах?

[cross-track]

700 собственноручно сделанных спутников.

Ага, они и двигатели, и датчики системы ориентации, и систему электропитания, и транспондеры для пользовательских и TT&C каналов сами делают. Иван, вы в самом деле не понимаете, что 90% внутренностей таких аппаратов это продукт работы десятков производителей из Европы, США и ЮВА ?

Все так, но 6 (шесть) спутников в день - это очень круто, и до Маска такое вроде никто не делал?

[PIN]

Все так, но 6 (шесть) спутников в день - это очень круто, и до Маска такое вроде никто не делал?

Это круто. При этом не стоит забывать, что "до Маска" это никогда никому и не нужно было. А также то, что никакой информации об отказах на этих аппаратах нет и не будет.

[PIN]

Не знаю.

Но при этом "производительность труда считаю по прибыли" ?

Впрочем, не удивлён.

[cross-track]

Все так, но 6 (шесть) спутников в день - это очень круто, и до Маска такое вроде никто не делал?

Это круто. При этом не стоит забывать, что "до Маска" это никогда никому и не нужно было. А также то, что никакой информации об отказах на этих аппаратах нет и не будет.

Когда ВанВебу это все-таки понадобилось, то производство спутников почему-то перенесли в америку. И почему-то отказов не очень боялись

[PIN]

Когда ВанВебу это все-таки понадобилось, то производство спутников почему-то перенесли в америку.

OneWeb (вернее, ADS) создали производство под выход, который им потребен - примерно 1 аппарат за смену. Где производить аппараты - это вопрос экономики проекта, с политическими ограничениями.

И почему-то отказов не очень боялись

исходя из чего вы сделали такое умозаключение?

[PIN]

Были отказы и была информация. Просто до вас эту информацию не довели.

Конечно, нет. Не завозят к нам грибы такие.

[testest]

А также то, что никакой информации об отказах на этих аппаратах нет и не будет.

Оценка Jonathan McDowell - до 3% (по тем КА, которые после выведения не достигают рабочей орбиты).

[PIN]

Оценка Jonathan McDowell - до 3% (по тем КА, которые после выведения не достигают рабочей орбиты).

Это оценка. И как она коррелирует с реальностью неизвестно. 

Я работал за последние 10+ лет на вводе в эксплуатацию более чем 20 миссий. В куда более открытой, чем коммерческая, среде. То, что потом обсужалось "экспертами" в "интернетах" с реальными аномалиями (их количеством. серьёзностью и причинами) очень редко соответсвовало реальности. Даже тогда, когда был официоз. Его ведь тоже нужно понимать.
А здесь - чёрный ящик, только массовый мор и деградация сервиса могут быть замечены, да и то не факт при подобной аритектуре и избыточности системы.

[cross-track]

Когда ВанВебу это все-таки понадобилось, то производство спутников почему-то перенесли в америку.

OneWeb (вернее, ADS) создали производство под выход, который им потребен - примерно 1 аппарат за смену. Где производить аппараты - это вопрос экономики проекта, с политическими ограничениями.

И почему-то отказов не очень боялись

исходя из чего вы сделали такое умозаключение?

как из чего? Если бы боялись отказов, разве перенесли бы туда производство?

[thunder26]

Злые языки клевещут, что SpaceX в этом году вывела на орбиту более 700 собственноручно сделанных спутников. А Роскосмос - 17.
Вопрос:
Во сколько раз производительность труда по спутникам у Маска больше, чем у Рогозина?
Справитесь? Или подсказать?

Не справлюсь. Надо подсказывать. Начните подсказывать с озвучивания трудоемкости изготовления тех и других.

Вы хотите намекнуть, что у Рогозина еще и трудоемкость производства больше? Какой ужас.

Трудоемкость изготовления телекоммуникационного аппарата массой 2 тонны и гарантированным САС 15,75 лет в априори больше, чем 200 кг в котором вообще ничего не гарантировано.
Только известный публицист, руководитель Института космической политики этого не понимает.
К тому же, в трудоемкости этого телекоммуникационного аппарата есть затраты  TAS и AD&S. Надо их численность тоже учесть в расчетах. Получается Маск натянул по производительности целый континент.