Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Да. Ни одного. Электрон это самый левый край лёгкого класса. 

[Иван Моисеев]

Написано: "Класс РН - классификация по массе ПН, выводимой на низкую околоземную орбиту. Такая классификация широко используется, но является неустоявшейся и различна в РФ и США. Для целей настоящей работы использовалась комбинированная классификация, приведенная в табл. 10."

Я ж тебе и говорю что используешь "неустоявшуюся" классификацию только запутывающую суть дела. А ты мне "общепринятая, общепринятая..."

Я бы с удовольствием разрешил использовать свою классификацию в качестве мирового стандарта. Но пока этого не произошло, и поэтому для описании ситуации мне приходятся использовать типовые для таких случаев словечки " неустоявшуюся " и " общепринятая ".

[Старый]

Я бы с удовольствием разрешил использовать свою классификацию в качестве мирового стандарта.

А при чём тут мировой стандарт? Ты делаешь свой обзор для установления мирового стандарта, чтоли? 
И, кстати, у тебя разве ктото спрашивает разрешения? А у кого вообще спрашивают? 

Но пока этого не произошло, и поэтому для описании ситуации мне приходятся использовать типовые для таких случаев словечки " неустоявшуюся " и " общепринятая ".

Тебе приходится использовать не словечки а старую советскую гостовскую классификацию, не соответствующую реальному положению дел, нигде в мире не известную да и в самом СССР/России давно забытую. 
 Не веришь? Ну найди какой-нибудь зарубежный текст где бы ХэвиФлакон назвали "суперхэви лончер" а Титан-2 - "лайт лончер". 

[Старый]

Ваня, у PSLV стартовая масса как у Союза, а ты её в лёгкие носители записываешь. Вот такая классификация. Впрочем чего там  PSLV если у тебя и Восток 8А92М будет лёгким носителем. 

[Иван Моисеев]

Ваня, у PSLV стартовая масса как у Союза, а ты её в лёгкие носители записываешь. Вот такая классификация. Впрочем чего там  PSLV если у тебя и Восток 8А92М будет лёгким носителем.

А если к PSLV еще и стадо слонов привязать в качестве предстартового ускорителя, можно PSLV и вообще в тяжелый класс перевести.

[Старый]

А если к PSLV еще и стадо слонов привязать в качестве предстартового ускорителя, можно PSLV и вообще в тяжелый класс перевести.

Это будет уже супертяж, а пока просто средний класс. 
 PSLV с шестью ускорителями это основной вариант. 

[Старый]

Ваня, ты косячник.    Ты GSLV-2 поставил стартовую массу как у PSLV.  А у неё между тем под 420 тонн. 

[Старый]

По вопросу периодизации (стр 4) периодизация тоже описана неверно. 
 На первом этапе до 1966-67 гг США полностью развернули все основные спутниковые группировки и в некоторых даже сменили несколько поколений. СССР же едва развернул группировку Зенитов-2 а к остальным едва приступил. 1967 год поворотный - проигрыш СССРом космической гонки.
 На следующем этапе до конца 70-х СССР догонял США - доводил свою группировку до уровня США 1966 года. США же за счёт увеличения срока активного существования резко сократили количество запусков без ущерба численности группировки. 
 Третий этап - 80-е гг это вообще "эпоха Шаттла". Эра Шаттла у них и и продолжение эры 70-х у нас. У них, правда, эра шаттла оказалась разочарованием и им пришлось на ходу менять стратегию. 
 90-е-00-е это "эпоха МКС" - эра коммерции у них и быстрый спад у нас. 
 Ну и современный этап это "эпоха Спейсикс. 

[Иван Моисеев]

Ваня, ты косячник.    Ты GSLV-2 поставил стартовую массу как у PSLV.  А у неё между тем под 420 тонн.

По этому вопросу читайте Заключение. Буду проверять.

[Старый]

Ваня, а ты в суммарной массе запущенных КА ничего не перепутал? Я не уверен, но кажется один запуск Старлинков это гдето 12 тонн. 20 запусков это гдето 250 тонн. А у тебя все запущенные Штатами спутники 200 тонн.

[Старый]

Ваня, ты косячник.    Ты GSLV-2 поставил стартовую массу как у PSLV.  А у неё между тем под 420 тонн.

По этому вопросу читайте Заключение. Буду проверять.

С такими косяками ты попадёшь в заключение. 

[Старый]

Угу. Так и есть - перепутал. В таблице 2 масса американских КА - 1144 тонны, а на графике рис 5 - 200 тонн.

[Иван Моисеев]

Ваня, ты косячник.    Ты GSLV-2 поставил стартовую массу как у PSLV.  А у неё между тем под 420 тонн.

По этому вопросу читайте Заключение. Буду проверять.

Да, 415 тонн. По счастью это ошибка не в базе данных, а в тексте.
В пятитомнике замеченных опечаток отмечу.

[Старый]

Да, 415 тонн. По счастью это ошибка не в базе данных, а в тексте.

О, быстро исправляешь. 
 Кстати, о статистической погрешности. Если бы это была ошибка в базе данных то ошибка в 100 тонн от единственного запуска практически ничего не изменила бы. Везде Индия где была там бы и осталась.

[Старый]

Вот дожились - на Вулкан достоверных данных нет...  

[Иван Моисеев]

Угу. Так и есть - перепутал. В таблице 2 масса американских КА - 1144 тонны, а на графике рис 5 - 200 тонн.

Да.
Правильный график еще суровее:

[Иван Моисеев]

Да, 415 тонн. По счастью это ошибка не в базе данных, а в тексте.

О, быстро исправляешь.
 Кстати, о статистической погрешности. Если бы это была ошибка в базе данных то ошибка в 100 тонн от единственного запуска практически ничего не изменила бы. Везде Индия где была там бы и осталась.

Если я ошибся в тексте - это просто опечатка. Если бы у меня оказалась ошибка в базе данных - то поползли бы все цифры по Индии и "другим странам", пришлось бы все переделывать и отзывать файл, как Боинг свои самолеты.

[Иван Моисеев]

Вот дожились - на Вулкан достоверных данных нет...

Откуда там Вулкан? Он только в этом году полетел.

[Старый]

Если бы у меня оказалась ошибка в базе данных - то поползли бы все цифры по Индии и "другим странам", пришлось бы все переделывать и отзывать файл, как Боинг свои самолеты.

Я ж тебе говорю: при таких цифрах от ошибки в 100 тонн ничего не изменится. На графиках даже будет ничего не заметно глазом. 

[Старый]

Вот дожились - на Вулкан достоверных данных нет...

Откуда там Вулкан? Он только в этом году полетел.

Я просто посмотрел что Вулкана нет и подумал эту мысль.