Трибуна Ивана Моисеева

[Брабонт]

Не люблю, когда много шума до того... Не к добру.

Ну, 27-тонники не каждый день дебютируют. Тем более, такие красивые.
И на Луну американские автоматы давно не летали.

[Брабонт]

Кстати, вопрос знатокам. Вулкановский "Центавр" штатно двухмоторный, или возможны варианты?

[Иван Моисеев]

Кстати, вопрос знатокам. Вулкановский "Центавр" штатно двухмоторный, или возможны варианты?

Так если там чего добавить-отнять - так будет уже не Центавр, а Сириус какой-нибудь.

[Брабонт]

Вопрос был к знатокам, а не к экспертам 
"Центавр" производится с одним или двумя RL-10.
К МКС эффективнее летать с двумя движками, на ГСО и к Луне - с одним (но это не точно).
У "Вулкана" будет только такая верхняя ступень, как в запуске CERT-1?

[Старый]

Вопрос был к знатокам, а не к экспертам 
"Центавр" производится с одним или двумя RL-10.
К МКС эффективнее летать с двумя движками, на ГСО и к Луне - с одним (но это не точно).

Точнее зависит от массы ПН

[Иван Моисеев]

T=+5:07 ...
Безос пьет шампанское.

[Иван Моисеев]

В общем улетело.
Ни одного сбоя.
Аж скучно...

[Старый]

Аж скучно...

Тебе скучно а у метанщиков припадок.

[Штуцер]

у метанщиков припадок.

Как тебе такое, Джефф Безос  ?!

[Иван Моисеев]

В общем улетело.
Ни одного сбоя.
Аж скучно...

Видимо прочитали и решили повеселить:

РосСМИ делают упор на лунник, а Вулкан не особо замечают.

[Иван Моисеев]

Эксперт усомнился, что авария Peregrine заставит НАСА поменять стратегию
https://ria.ru/20240109/peregrine-1920278627.html

[Старый]

РосСМИ делают упор на лунник, а Вулкан не особо замечают.

После Флакона там уже нечего замечать. Чуть потолстевший Атлас-Центавр из 1960 года.
 А тут ещё этот Страшип на горизонте...

[Брабонт]

Эксперт усомнился, что авария Peregrine заставит НАСА поменять стратегию
https://ria.ru/20240109/peregrine-1920278627.html

А мне кажется, что заставит. Но не сразу. Потеряв кучу экспериментов на приватных лэндерах, в итоге плюнут и закажут пасаденцам либо хопкинцам большой аппарат.

[Иван Моисеев]

Эксперт усомнился, что авария Peregrine заставит НАСА поменять стратегию
https://ria.ru/20240109/peregrine-1920278627.html

А мне кажется, что заставит. Но не сразу. Потеряв кучу экспериментов на приватных лэндерах, в итоге плюнут и закажут пасаденцам либо хопкинцам большой аппарат.

Доллар с вами не согласится.
Кроме того, аварии New Space - дело закономерное. И не потому, что они - "New", а потому что стендовая отработка дорога, дешевле потерять несколько аппаратов, но зато испытать "в натуре". (конечно, это дело статистическое, но известно - кто не рискует, тот не пьет шампанское). 

[Штуцер]

Эксперт усомнился, что авария Peregrine заставит НАСА поменять стратегию
https://ria.ru/20240109/peregrine-1920278627.html

Согласен.

[Штуцер]

В общем улетело.
Ни одного сбоя.
Аж скучно...

Ну вот как бэ.

[Иван Моисеев]

[Иван Моисеев]

Бизнес достал до Луны. Почти

https://ko.ru/articles/biznes-dostal-do-luny-pochti/

[Иван Моисеев]

Трамп промахнулся с Луной: Названы причины переноса космических экспедиций США
https://nsn.fm/aviation-and-space/skafandry-i-moduli-nazvany-prichiny-perenosa-ekspeditsii-ssha-na-lunu

[Blin]

Кроме того, аварии New Space - дело закономерное. И не потому, что они - "New", а потому что стендовая отработка дорога, дешевле потерять несколько аппаратов, но зато испытать "в натуре". (конечно, это дело статистическое, но известно - кто не рискует, тот не пьет шампанское). 

Вот уж действительно, никакого «Нью», старый-добрый метод Королёва-Бабакина.