Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Тогда берите фундаментальную книгу "Военные аспекты советской космонавтики" М.Тарасенко и изучайте.
Столь серьезный пробел в базовых знаниях не может быть восполнен постом на форуме, даже если я этот пост напишу.

Изучил. Не нашёл. 
 А ты своими слова сказать можешь? 

[Иван Моисеев]

Тогда берите фундаментальную книгу "Военные аспекты советской космонавтики" М.Тарасенко и изучайте.
Столь серьезный пробел в базовых знаниях не может быть восполнен постом на форуме, даже если я этот пост напишу.

Изучил. Не нашёл.
 А ты своими слова сказать можешь?

Могу, но зачем? Раз даже из специальной монографии вы ничего не поняли, чем я могу помочь? Я могу что-то рассказать тем, кто в теме, а если человек на нуле - я не учитель начальных классов.

[Павел73]

Могу, но зачем? Раз даже из специальной монографии вы ничего не поняли, чем я могу помочь? Я могу что-то рассказать тем, кто в теме, а если человек на нуле - я не учитель начальных классов.

  

Я в шоке. Какой смысл рассказывать тому, кто и так в теме?!

[Иван Моисеев]

Могу, но зачем? Раз даже из специальной монографии вы ничего не поняли, чем я могу помочь? Я могу что-то рассказать тем, кто в теме, а если человек на нуле - я не учитель начальных классов.

 

Я в шоке. Какой смысл рассказывать тому, кто и так в теме?!

Быть в теме - это не значит все знать.
Быть в теме - это значит знать терминологию, базовые факты и понятия.
Когда идет научное обсуждение - все участнике в теме, но не все все знают одинаково и имеют разные точки зрения.
Такого рода обсуждения длятся часами, если есть возможность - так что специалисты знают, какой смысл рассказывать тому, кто и так в теме.

[Старый]

Могу, но зачем?

Ну типа както показать что не звиздабол. 

[Иван Моисеев]

Могу, но зачем?

Ну типа както показать что не звиздабол.

Мне это не надо.

[Старый]

Могу, но зачем?

Ну типа както показать что не звиздабол.

Мне это не надо.

Я понимаю. Но хочу чтобы ты сам это сказал. 

Итак на втором ходе выяснилось что СССР не размещал в космосе оружия (кроме пушки Нудельмана и трёхствольного пистолета космонавтов) а академик-космополит согласился что он звиздабол и исчез. 

[Иван Моисеев]

Могу, но зачем?

Ну типа както показать что не звиздабол.

Мне это не надо.

Я понимаю. Но хочу чтобы ты сам это сказал.

Итак на втором ходе выяснилось что СССР не размещал в космосе оружия (кроме пушки Нудельмана и трёхствольного пистолета космонавтов) а академик-космополит согласился что он звиздабол и исчез.

Все три тезиса ошибочны.
1. Размещал. Грамотные люди знают что и когда.
2. Не согласился.
3. Не исчез.

[Старый]

Размещал. Грамотные люди знают что и когда.

Безграмотные люди (один человек) думают что размещал. 

[Старый]

2. Не согласился.
3. Не исчез.

Это радует.

[vlad7308]

А этот, как его... Полюс, что ли. Который пытались вывести первым пуском Энергии.

[Зомби. Просто Зомби]

Были (и есть?) еще спутники-истребители.
Типа, сближается и стреляет.

[Старый]

А этот, как его... Полюс, что ли. Который пытались вывести первым пуском Энергии.

Во первых не долетел а во вторых он не имел вооружения и не был оружием. 

[Старый]

Были (и есть?) еще спутники-истребители.
Типа, сближается и стреляет.

Пролёт оружия через космос (например ядерных боеголовок или перехватчиков спутников) не является и не считается размещением оружия в космосе. 

[Старый]

Ох, не дают Старлинки покоя ПВОшникам. Старлинков этих уже больше чем у пвошников ракет С-300 и Бук вместе взятых, но нет, гезят истреблением Старлинков. Да не абы чем а спутниками-перехватчиками. 

[vlad7308]

А этот, как его... Полюс, что ли. Который пытались вывести первым пуском Энергии.

Во первых не долетел а во вторых он не имел вооружения и не был оружием.

а что там в нем было?
Пардон, если это общеизвестно

[Иван Моисеев]

А этот, как его... Полюс, что ли. Который пытались вывести первым пуском Энергии.

Во первых не долетел а во вторых он не имел вооружения и не был оружием.

а что там в нем было?
Пардон, если это общеизвестно

Скиф-ДМ. Динамический макет боевой лазерной платформы.

[Старый]

а что там в нем было?

Пардон, если это общеизвестно

Вроде шары-мишени и радиолокатор для их сопровождения и устройство для проверки выпуска газа из химического лазера. Самого лазера не было.

[Иван Моисеев]

Ровно 50 лет назад в этот день на Землю вернулась последняя из шести экспедиций, высадившихся на Луну в рамках лунной эпопеи - "Аполлон-17". 

Подарок NASA к юбилею: 

Смотреть/скачать
https://history.nasa.gov/nltrc.pdf

[Иван Моисеев]

Космонавт Федор Юрчихин возразил против возвращения космонавтов на аварийном «Союзе МС-22»
«Риск может быть оправдан только при возникновении нештатной ситуации на МКС»

https://www.mk.ru/science/2022/12/20/kosmonavt-fedor-yurchikhin-vozrazil-protiv-vozvrashheniya-kosmonavtov-na-avariynom-soyuze-ms22.html

Согласен "На все сто!", как говорил поэт Бездомный, любя выражаться вычурно и фигурально.

Насколько я могу догадываться, до января Комиссия оставляет в силе оба варианта (пилотируемая и беспилотная посадка корабля). Чтобы праздники себе не портить.
А вот после новогодних каникул - придется определяться...