Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

И вообще, я пока смутно представляю себе возможность использования Союза в пилотируемом режиме с неработающим внешним контуром СОТР.

Рассказываю. Сделают анализ и получат вывод что за счёт тепловой инерции если быстро то можно. А потом ещё найдут резервный контур...

[aaa]

И вообще, я пока смутно представляю себе возможность использования Союза в пилотируемом режиме с неработающим внешним контуром СОТР.

Рассказываю. Сделают анализ и получат вывод что за счёт тепловой инерции если быстро то можно. А потом ещё найдут резервный контур...

Закрутку сделают.

[Иван Моисеев]

И вообще, я пока смутно представляю себе возможность использования Союза в пилотируемом режиме с неработающим внешним контуром СОТР.

Рассказываю. Сделают анализ и получат вывод что за счёт тепловой инерции если быстро то можно. А потом ещё найдут резервный контур...

Там 5 контуров СОТР... но внешний - один. Вообще - куда не кинь, везде клин. В любом варианте есть риски. Комиссии придется брать на себя большую ответственность, в ситуации ранее не случавшейся...

[Старый]

Там 5 контуров СОТР... но внешний - один.

Ля, неужели нет резервного? Или хотя бы секционирования? 

[Старый]

Комиссии придется брать на себя большую ответственность, в ситуации ранее не случавшейся...

Не всё ж им нахаляву деньги получать. Пора и поработать. 
Да и чего? Надо перенимать передовой мировой опыт. Вон в последнем полёте Колумбии комиссия решила что всё нормально, прокатит и так, и ничего. Даже зарплату назад не отобрали. 

[Иван Моисеев]

Там 5 контуров СОТР... но внешний - один.

Ля, неужели нет резервного? Или хотя бы секционирования?

Если секционировать - на каждую секцию свой насос ставить надо. Что вряд ли.

[Иван Моисеев]

Надо перенимать передовой мировой опыт. Вон в последнем полёте Колумбии комиссия решила что всё нормально, прокатит и так, и ничего. Даже зарплату назад не отобрали. 

Вы так стремитесь перенимать все плохое, что мне страшно даже подумать - на кого вы работаете? Неужели на англосаксов?
Но в защиту комиссий могу сказать, что всегда есть выбор и всегда есть аргументы за разные варианты решений. Осуждать постфактум - некорректно. 

[АниКей]

https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-nadezhnosti-sistemy-obespecheniya-teplovogo-rezhima-kosmicheskogo-apparata

[Старый]

Но в защиту комиссий могу сказать, что всегда есть выбор и всегда есть аргументы за разные варианты решений. Осуждать постфактум - некорректно. 

Значит всё хорошо. Решат что сойдёт и так. 

[Иван Моисеев]

Но в защиту комиссий могу сказать, что всегда есть выбор и всегда есть аргументы за разные варианты решений. Осуждать постфактум - некорректно.

Значит всё хорошо. Решат что сойдёт и так.

Ничего хорошего, но, вероятно, решат, что сойдет.

[АниКей]

aboutspacejornal.net

Утечка на борту космического корабля Союз МС-22. А теперь кого назначат виновным?

Выход космонавтов "Роскосмоса" в открытый космос был отменен в последнюю минуту в среду вечером, когда космический корабль, пристыкованный к Международной космической станции, неожиданно дал течь.
Космонавты Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин были одеты в скафандры, а шлюзовая камера была разгерметизирована, когда авиадиспетчеры приказали им находиться в режиме ожидания, пока будут расследовать утечку в космическом корабле «Союз». Впоследствии выход в открытый космос был отменен незадолго до 03:00 UTC в четверг.
Утечка, по-видимому, произошла из внешнего контура охлаждения, расположенного в кормовой части космического корабля «Союз МС-22». Сотрудник по связям с общественностью Роб Навиас, который комментировал выход в открытый космос для телевидения НАСА, охарактеризовал проблему как «довольно существенную утечку». Видео утечки показало, что частицы непрерывно вылетают из «Союза» — довольно примечательное зрелище. Вероятно, это был аммиак, который используется в качестве охлаждающей жидкости для космических кораблей, хотя российские официальные лица этого не подтвердили.
Заявление НАСА: Во время подготовки к запланированному выходу космонавтов Роскосмоса Сергея Прокопьева и Дмитрия Петелина в открытый космос наземные группы заметили значительную утечку неизвестного вещества из хвостовой части космического корабля "Союз МС-22", пристыкованного к модулю "Рассвет" на Международной космической станции. Выход в открытый космос был отменен, и наземные группы в Москве оценивают характер жидкости и потенциальное воздействие на целостность космического корабля «Союз», который доставил Прокопьева, Петелина и астронавта НАСА Фрэнка Рубио в космос после запуска с космодрома Байконур 21 сентября.
Никто из членов экипажа на космической станции не подвергался опасности. Утечка произошла за пределами станции, а не внутри орбитальной лаборатории.
Тем не менее, утечка вызывает вопросы о жизнеспособности космического корабля «Союз», который является средством возвращения на Землю для Прокопьева, Петелина и Фрэнка Рубио из НАСА. Они отправились на космическую станцию еще в сентябре на борту этого корабля «Союз» и должны вернуться на Землю следующей весной.
После трех часов ночи в понедельник утечка не прекращалась и не подавала никаких признаков ослабления.
«Союз» — прочный космический корабль, поэтому вполне вероятно, что это никак не повлияет на его способность отстыковываться от космической станции и вернуться на Землю. Однако, если российские инженеры и инженеры из НАСА, учитывая, что Рубио будет на борту, решат, что проблема существует, на станцию необходимо будет доставить новый «Союз». У кораблей «Союз» есть возможность автономно запускаться и стыковаться. Однако это означало бы, что до тех пор, пока не прибудет космический корабль на замену, у трех членов экипажа не будет корабля для аварийного спасения.
Остальные четыре астронавта на борту станции прибыли на космическом корабле SpaceX Crew Dragon в октябре. Этот корабль не может вместить семь человек для возвращения на Землю.
Учитывая большую продолжительность утечки, НАСА также, вероятно, будет обеспокоено воздействием всего этого аммиака на поверхность космической станции и других пристыкованных транспортных средств. Большая часть аммиака, вероятно, со временем испарится с поверхности оборудования, но это, безусловно, усложнит операции, поскольку американское космическое агентство работает над тем, чтобы 19 декабря провести собственный выход в открытый космос для установки новых солнечных батарей.
...

[Иван Моисеев]

Большая часть аммиака, вероятно, со временем испарится с поверхности оборудования, но это, безусловно, усложнит операции, поскольку американское космическое агентство работает над тем, чтобы 19 декабря провести собственный выход в открытый космос для установки новых солнечных батарей.

Там не аммиак, там хитрый углеводород. Накрученный спирт. Конечно, НАСА может опасаться, что астронавты его нанюхаются и не туда батареи прикрутят.

[АниКей]

tass.ru

Роскосмос назвал причину повреждения обшивки "Союза МС-22"
ТАСС

МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Внешняя обшивка приборно-агрегатного отсека корабля "Союз МС-22" могла быть повреждена в результате внешнего воздействия. Об этом сообщил исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев в четверг.

"Причиной возникновения утечки может быть попадание микрометеорита в радиатор, возможные последствия - изменения температурного режима приборно-агрегатного отсека корабля "Союз", - сообщил Крикалев.

По словам исполнительного директора Роскосмоса, сейчас специалисты проводят анализ влияния утечки на приборно-агрегатный отсек, на корабль и смотрят на тепловой баланс. "Никаких других изменений телеметрических параметров ни корабля "Союз", ни [Международной космической] станции, ни российского, ни американского сегментов не обнаружено, космонавтам ничего не угрожает, работа продолжается и продолжается анализ состояния корабля", - добавил он.

[Иван Моисеев]

Внешняя обшивка приборно-агрегатного отсека корабля "Союз МС-22" могла быть повреждена в результате внешнего воздействия.

Ключевое слово - "могла быть". А может быть и производственный дефект. Крикалев - мужик умный, лишнего не скажет.
Значит, с причиной они пока точно не определились.
Да и сейчас важнее не определить причину, а разобраться с последствиями.

[Старый]

авиадиспетчеры приказали им находиться в режиме ожидания

[Dulevo]

Первая цель для межзвездного перелета:

Вокруг красного карлика GJ 1002, очень похожего на Проксиму Центавра (спектральный класс M5.5 V, масса 0.12 солнечных масс, радиус 0.137 солнечных радиусов, светимость в 711 раз меньше солнечной) вращаются две планеты с минимальными (m sin i) массами 1.08 ± 0.13 масс Земли и 1.36 ± 0.17 масс Земли. Первая получает 0.67, вторая 0.26 земной инсоляции, обе находятся в оптимистичной обитаемой зоне. Расстояние до системы – 4.84 пк, звезда даже старше Проксимы.

[Старый]

Первая цель для межзвездного перелета:
 Расстояние до системы – 4.84 пк, 

Решено: -Летим! 

[triage]

Столько сообщений в этой теме от Аникея, во как Иван Моисеев шифруется, даже под Крикалева

[Иван Моисеев]

В горах Новороссийска нашли якорь от Летучего корабля
https://sochistream.ru/novosti/obshhestvo/v-gorah-novorossijska-nashli-yakor-ot-letuchego-korablya-101880/
Между тем, космическая теория происхождения металлических шаров была уничтожена до самого основания руководителем Института космической политики Иваном Моисеевым.  - Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Sochistream (https://sochistream.ru/)

[Иван Моисеев]

Опасность разгерметизации российского «Союза МС-22» оценили
Научрук Института космической политики Моисеев: утечка из «Союза МС-22» — серьезная угроза
https://lenta.ru/news/2022/12/15/souz_opasnost/

Экстренный выход: приведет ли поломка «Союза» к эвакуации экипажа МКС
Какова роль космического мусора в аварии и при чем тут метеоритный поток Геминиды
https://iz.ru/1441188/mariia-nediuk-denis-gritcenko-ivan-chernousov/ekstrennyi-vykhod-privedet-li-polomka-soiuza-k-evakuatcii-ekipazha-mks