Трибуна Ивана Моисеева

[Виктор Кондрашов]

Вот, уже угрозы пошли. А ведь был приличный  форум. А стал слепком нашего общества: собрание людей, не желающих друг друга слушать и слышать.

Хм. Сразу после этой угрозы меня забанили "навсегда" в 5-й раз (якобы я опять кого-то оскорбил, что неправда), причём форум я не мог и читать. А это повторюсь, ничуть не лучше, чем сжигание книг в некоторых нехороших государствах.
И вот минуты назад комп мне сообщил о том, что путь свободен. Ну, посмотрим, что тут написали

А вот не надо прикидываться невинной овечкой. Я тот пост помню - и Павла вы таки там оскорбили (это я вам как лингвист говорю). 
ЗЫ: ещё из лингвистического. Китайское слово "тунчжи" (буквально "единая воля") означает " товарищ" (ну, товарищ Сталин, например). Но если вы так обратитесь к кому-нибудь за пределами партийного собрания, то можете и в бубен получить. Потому что в повседневном языке это слово означает не что иное, "гомосек".
ЗЗЫ: но лишение права доступа к информации это неправильно, КМК.  

[ETO]

ЗЗЫ: но лишение права доступа к информации это неправильно, КМК.

Спасибо и на этом.
Я вообще никогда никого не оскорбляю. Я называю так, как думаю. Даже матом не ругаюсь.
Насчёт лингвистики и я могу поделиться - по-грузински "раненый" и "кастрированный (оскоплённый)" - одно слово. Надо правильно строить фразу.
А как богат на квазиоскорбления русский язык! Собственно, почти все названия животных - баран, собака, свинья и т.д - безусловно оскорбления! А вот петух - это оскорбление на фене, а вне её - как бы наоборот!
Войну любил он страшно
И дрался, как петух
И в схватке рукопашной
Один он стоил двух.

[ETO]

Благодарю. Вот это -- корректный ответ. А ссылка на частное сообщение хороша в научной работе, а не в свободном обсуждении на форуме.

Не, ну на немецком (которого я не знаю) перечислены все известные испытательные пуски А-4, включая этот. У меня где-то есть...
А, вот, собственно, ссылка
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Versuchsstarts_der_A4-Rakete

[Иван Моисеев]

А ссылка на частное сообщение хороша в научной работе, а не в свободном обсуждении на форуме.

То есть, по-вашему получается, что на форуме надо врать?
Я же написал, откуда я лично узнал, а не откуда это известно миру.

[Иван Моисеев]

Роскомнадзор заблокировал самого себя

Роскомнадзор - один из органов, вклад которых в деградацию России наиболее велик.
Поэтому многие приветствуют деятельность Роскомнадзора и желают ему всяческих успехов.

[mihalchuk]

Вот, уже угрозы пошли. А ведь был приличный  форум. А стал слепком нашего общества: собрание людей, не желающих друг друга слушать и слышать.

Хм. Сразу после этой угрозы меня забанили "навсегда" в 5-й раз (якобы я опять кого-то оскорбил, что неправда), причём форум я не мог и читать. А это повторюсь, ничуть не лучше, чем сжигание книг в некоторых нехороших государствах.
И вот минуты назад комп мне сообщил о том, что путь свободен. Ну, посмотрим, что тут написали

А вот не надо прикидываться невинной овечкой. Я тот пост помню - и Павла вы таки там оскорбили (это я вам как лингвист говорю).
ЗЫ: ещё из лингвистического. Китайское слово "тунчжи" (буквально "единая воля") означает " товарищ" (ну, товарищ Сталин, например). Но если вы так обратитесь к кому-нибудь за пределами партийного собрания, то можете и в бубен получить. Потому что в повседневном языке это слово означает не что иное, "гомосек".

Поосторожней с китайским языком. У них важна интонация. Там четыре основных тона, и одни и те  же слова с разной интонацией могут означать совершенно разные вещи.

[ETO]

Поосторожней с китайским языком. У них важна интонация. Там четыре основных тона, и одни и те  же слова с разной интонацией могут означать совершенно разные вещи.

Он же китаист! А про полифонию знаю даже я. Я пытался выучить китайский в 10 классе и на 1-м курсе. Читать, в принципе, можно, но разговор - только для тех, у кого есть музыкальной слух (у полифонистов он у всех). А у меня нет. Я пытался научиться говорить хотя бы до 10 (я примерно на 10 языках могу. Включая русский). Учил меня вьетнамец. Цифру 1 я после примерно часа занятий повторил почти узнаваемо. И это были все мои успехи

[Юрий Темников]

Gerät 11/18014 = M1, Baureihe B (Ausführung C); Versuchszweck: ,,Steilschuß mit geringster Umlenkung durch konstant eingestellten Steuerstrom D zur Beobachtung und Festhaltung des Eintauchzerlegers bei wolkenlosem Himmel. 150 km Gipfelhöhe." (Senkrechtschuss); Schießende Batterie: 1./485; Abschuss um 14.30 Uhr, statt vorgesehender Abschaltung durch Brennschluss durch ortsfeste HAP 11 BS-Anlage Station Ruden in der 64,1 s erfolgte der tatsächliche Brennschluss durch Leerbrennen in der 67,5 s; Flugzeit 426 s (Soll 320 s); erreichte eine Gipfelhöhe von 174,6 km (Rekord: höchster Schuß in Peenemünde); Steuerungsversager: Gerät lenkte nach Flosse 3 anstatt nach Flosse 1 aus und schlug mit einer Seitenabweichung von 91,185 km westlich von Zingst ein (Versuchtsbericht Nr. 4, Hauptbericht vom 13.08.1944)

Эх ваня ваня!!А какие понты гнал! Покрасоваться решил "тайными знаниями. .Да потом ещё и трескотню затеял.Слаб человек.Но заболтолог хороший.Сужу по многочисленным высказываниям.

[Виктор Кондрашов]

Поосторожней с китайским языком. У них важна интонация. Там четыре основных тона, и одни и те  же слова с разной интонацией могут означать совершенно разные вещи.

Он же китаист! А про полифонию знаю даже я. Я пытался выучить китайский в 10 классе и на 1-м курсе. Читать, в принципе, можно, но разговор - только для тех, у кого есть музыкальной слух (у полифонистов он у всех). А у меня нет. Я пытался научиться говорить хотя бы до 10 (я примерно на 10 языках могу. Включая русский). Учил меня вьетнамец. Цифру 1 я после примерно часа занятий повторил почти узнаваемо. И это были все мои успехи

Про полифонию. 
Не все так страшно. Гораздо важнее общая интонация предложения. А если ошибешься с тонами, контекст все расставит на свои места. И даже если вы подойдете к незнакомой девушке и скажете: "Цин вэнь (3) ни и ся" вместо, "... вэнь (4)... " она поймет, что вы хотите её о чем-то спросить, а не предлагаете её поцеловать (ну, если вы при этом не будете сально улыбаться, конечно  
Кстати, то же самое и с английским. Из-за того, что мы в русском языке не различаем длинные и короткие звуки, теоретически могут возникнуть интересные ситуации, например you can't/you cunt или a shit of paper. Я сам, на всякий случай, говорю "ю кэнт/кэн нот", хотя предпочитаю британские варианты произношения. Но вот не так давно наткнулся на ютубе на видео, специально посвященное этому вопросу. Где британский препод прямо сказал: не парьтесь, никакого конфуза/недопонимания не возникнет, ибо мозг собеседника автоматически расставит все на свои места по контексту. 

[ETO]

Я был примерно в 10-15 странах и прекрасно объяснялся жестами. И междометиями. А вот когда я пытался использовать свой английский... В Сайгоне я применил аж дважды - оба раза с позором. Первый раз, когда вечером пытался купить фотоаппарат (мой сломался) и пытался узнать, есть ли в функциях макросъёмка (я фотографировал тогда в библиотеке всякое старьё). Продавцы (ну, одетые по-европейски и говорящие на нескольких языках) чуть не рыдали. Не узнал. Не купил. Потом примерно в полночь (самое оживление на улицах) пытался купить пакетик чая. Как только я это tea не произносил! Потом узнал, что они там не пьют чай. Зато кофе - чашек по 10 ежедневно. Потом я перешёл на жесты и до утра  больше проблем не было.

[Iv-v]

Глухонемой мальчик жестами объяснил девушкам, что его зовут Хуан. Девушки тем же способом сообщили ему, что их зовут Ракель и Кончита.

[ETO]

Кстати, то же самое и с английским.

Да, кстати. Вы знаете английскую поговорку - "Англичане пишут Ливерпуль, а читают Манчестер"? Забавно, что виновником разницы между разговорным и печатным был всего-навсего 1 человек. Звали его Уильям Кекстон, XV век. Был он первопечатником. Но английским (у немцев взял технологию). Издал сотню книг. Фигня в том, что орфографии не существовало. Он очень старался. Но за образец взял рукописные книги (коим сотни лет) и копировал слова оттуда. А английский язык как раз в это время стремительно менялся. Ну и получилась такая шиза

[Иван Моисеев]

7 ноября Уганда и Зимбабве запустили свои первые спутники (с помощью Японии и США).
Теперь график числа стран, имеющих свои спутники выглядит так:

[Liss]

А ссылка на частное сообщение хороша в научной работе, а не в свободном обсуждении на форуме.

То есть, по-вашему получается, что на форуме надо врать?
Я же написал, откуда я лично узнал, а не откуда это известно миру.

А я не спрашивал, откуда Вам это стало известно. 

[Иван Моисеев]

А ссылка на частное сообщение хороша в научной работе, а не в свободном обсуждении на форуме.

То есть, по-вашему получается, что на форуме надо врать?
Я же написал, откуда я лично узнал, а не откуда это известно миру.

А я не спрашивал, откуда Вам это стало известно.

Иногда я пишу о том, о чем меня не спрашивали.
Но в данном случае это была часть ответа на ваш вопрос - откуда это известно человечеству.
Ответ - разным людям из разных источников. Я, например, узнал от...
Неужели такие элементарные вещи надо разжевывать?

[ETO]

Кстати, о языке жестов. Их практически столько, сколько и обычных. Имеют мало общего с "общечеловеческими". А также совершенно не схожи между собой. Например, американский язык жестов совершенно не похож на английский язык жестов. Есть и природные языки жестов. Есть и полиглоты. Вообще, говорят, не очень и сложно на бытовом уровне. Вот моя сестра немного работала с глухонемыми и быстро научилась. Вроде бы в США открыли университет для глухонемых. Вообще нет ничего такого, чего нельзя было бы передать языком жестов. Вплоть до квантовой механики

[SOLDIER]

"Ай нид рашн проститьют". (С)

[Виктор Кондрашов]

Кстати, то же самое и с английским.

Да, кстати. Вы знаете английскую поговорку - "Англичане пишут Ливерпуль, а читают Манчестер"? Забавно, что виновником разницы между разговорным и печатным был всего-навсего 1 человек. Звали его Уильям Кекстон, XV век. Был он первопечатником. Но английским (у немцев взял технологию). Издал сотню книг. Фигня в том, что орфографии не существовало. Он очень старался. Но за образец взял рукописные книги (коим сотни лет) и копировал слова оттуда. А английский язык как раз в это время стремительно менялся. Ну и получилась такая шиза

Для опровергателя мифов вы слишком любите эти мифы распространять.
Несоответствие фонетики и орфографии английского языка вызвана целым рядом причин. Сначала это был "великий сдвиг гласных", потом (уже относительно недавно) засилье южных диалектов, когда стала пропадать "ротичность" и h после w стала немой (кстати, она до сих пор произносится в некоторых американских и британских диалектах, т.е. wheel произносится как У(х)И:Л). Добавьте сюда огромное количество французских слов, которые произносятся близко к правилам оригинала, вот и получится то, что получилось. А вовсе не из-за одного "виновника".

[ETO]

Несоответствие фонетики и орфографии английского языка вызвана целым рядом причин. Сначала это был "великий сдвиг гласных", потом (уже относительно недавно) засилье южных диалектов, когда стала пропадать "ротичность" и h после w стала немой (кстати, она до сих пор произносится в некоторых американских и британских диалектах, т.е. wheel произносится как У(х)И:Л). Добавьте сюда огромное количество французских слов, которые произносятся близко к правилам оригинала, вот и получится то, что получилось. А вовсе не из-за одного "виновника".

Видите ли - если Вы такой лингвист (я без иронии), то ничуть я не против Вашей точки зрения насчёт "множества причин". Однако как раз возникновение причин меня несколько интересует. Я знаю про "великий сдвиг гласных", знаю, что английская знать разговаривала на французском (но ведь французский прононс не прижился!).
Но я же с точки зрения именно книг. Не будете же Вы отрицать, что печатные книги весьма влияли на язык? Я просто привёл имя первопечатника, а о том, каков его вклад в поговорку "пишут  Ливерпуль, читают Манчестер" судить трудно.
Ну и главное. Конечно, меня больше интересует изменение русского языка. Ещё точнее - насколько стабилизировали его наши литературные деятели, в какую сторону менялся. Как, скажем, выражение "не зря" почти мгновенно поменяло смысл на 180 гр.

[Виктор Кондрашов]

Несоответствие фонетики и орфографии английского языка вызвана целым рядом причин. Сначала это был "великий сдвиг гласных", потом (уже относительно недавно) засилье южных диалектов, когда стала пропадать "ротичность" и h после w стала немой (кстати, она до сих пор произносится в некоторых американских и британских диалектах, т.е. wheel произносится как У(х)И:Л). Добавьте сюда огромное количество французских слов, которые произносятся близко к правилам оригинала, вот и получится то, что получилось. А вовсе не из-за одного "виновника".

Видите ли - если Вы такой лингвист (я без иронии), то ничуть я не против Вашей точки зрения насчёт "множества причин". Однако как раз возникновение причин меня несколько интересует. Я знаю про "великий сдвиг гласных", знаю, что английская знать разговаривала на французском (но ведь французский прононс не прижился!).
Но я же с точки зрения именно книг. Не будете же Вы отрицать, что печатные книги весьма влияли на язык? Я просто привёл имя первопечатника, а о том, каков его вклад в поговорку "пишут  Ливерпуль, читают Манчестер" судить трудно.
Ну и главное. Конечно, меня больше интересует изменение русского языка. Ещё точнее - насколько стабилизировали его наши литературные деятели, в какую сторону менялся. Как, скажем, выражение "не зря" почти мгновенно поменяло смысл на 180 гр.

Печатные книги в основном повлияли на стандартизацию орфографии, а не на язык как таковой (просто ввиду быстрого широкого распространения). Ну, и конечно способствовали быстрому и широкому распространению новых слов (считается, что тот же Шекспир впервые ввел в оборот более полутора тысяч слов, что, минуточку, почти 10% его собственного словарного запаса). То есть книгопечатание просто ускорило естественные процессы.

Что касается орфографии и связанных с нею реформ, вот "классика жанра" (хотя это скорее в тему "Юмор"):
http://ashvital.freeservers.com/ze_dream.htm