Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Неужели эта простая истина доходит и до научного руководителя?

Ведра с кислородом я видел. Границы нет.
А ролики плохи тем, что это не эксперимент, это даже не наблюдение.
Но вы можете радоваться, даже закатить пьянку в лучшем ресторане.
Возможность появления границы при определенных условиях я признал.
Уже второй раз.
Будет ли от этого польза для мировой науки? Сомневаюсь.

Это наглядная иллюстрация, что вы лезете судить в вопросах, в которых не разбираетесь. Кроме того, игнорируете  мнение сведущих людей.
А затем позорно выкручиваетесь,
Обвиняете других во лжи, в общем ведёте себя недостойно.
Ну, а мировая наука и вы - две вещи несовместные.

Мнение сведущих людей я игнорирую с детства. Никто не врет больше, чем сведующие люди. ("Врет как очевидец.")
А ваше вранье я показал и вы согласились - вы никогда не видели кружки с азотом.
Насчет мировой науки вы правы. Я и мировая наука - вещи принципиально разные. Наука - это объект, а я - это субъект.

[Штуцер]

Ведра я видел в н.у. А вот в каких условиях снимались ролики - мне неизвестно. 

Опять выкручиваетесь.

Мне накакать ( мягко) что вы видели и в каких условиях снимались ролики.(ессно, н.у.)
Я наблюдал эти явления десятки раз в ваши лебедочноые времена.
И на полигоне и в ЗИХе. Последний раз в 1991 году. Эффект легко объясним и вызывает удивление только первый раз.

[Штуцер]

А ваше вранье я показал и вы согласились - вы никогда не видели кружки с азотом.

Ну соси, соси этот леденец, Ванюша. До полного рассасывания.

[Иван Моисеев]

Ведра я видел в н.у. А вот в каких условиях снимались ролики - мне неизвестно.

Опять выкручиваетесь.

Мне накакать ( мягко) что вы видели и в каких условиях снимались ролики.(ессно, н.у.)
Я наблюдал эти явления десятки раз в ваши лебедочноые времена.
И на полигоне и в ЗИХе. Последний раз в 1991 году. Эффект легко объясним и вызывает удивление только первый раз.

Вы же сказали, что никогда не видели кружки с азотом.
Прискорбное противоречие в показаниях.
А в прочем - ну и хрен с вами. Хрен любите? Кушайте на здоровье.

[Иван Моисеев]

Кстати, в последнем ролике - в чем стоит ведро? Сильно похоже на сухой лед. Вот вам и н.у.

[Штуцер]

Ведра я видел в н.у. А вот в каких условиях снимались ролики - мне неизвестно.

Опять выкручиваетесь.

Мне накакать ( мягко) что вы видели и в каких условиях снимались ролики.(ессно, н.у.)
Я наблюдал эти явления десятки раз в ваши лебедочноые времена.
И на полигоне и в ЗИХе. Последний раз в 1991 году. Эффект легко объясним и вызывает удивление только первый раз.

Вы же сказали, что никогда не видели кружки с азотом.
Прискорбное противоречие в показаниях.
А в прочем - ну и хрен с вами. Хрен любите? Кушайте на здоровье.

Вы бредите.
Какие вам показания, убогий?   Здесь  публичная порка псевдонаучного руководителя.

[Штуцер]

Кстати, в последнем ролике - в чем стоит ведро? Сильно похоже на сухой лед. Вот вам и н.у.

Опять бред. 
1. Линия раздела выше.
2. Это упаковка из пенополистирола.

[Иван Моисеев]

Кстати, в последнем ролике - в чем стоит ведро? Сильно похоже на сухой лед. Вот вам и н.у.

Опять бред.
1. Линия раздела выше.
2. Это упаковка из пенополистирола.

А чего это пенополистирол так парит?

[Штуцер]

Ваня, отвечай сам на свои идиотские вопросы.
Что даст тебе углекислота?
Не ищи лишние сущности для прикрытия задницы.
Порка будет продолжена.

[Иван Моисеев]

Ваня, отвечай сам на свои идиотские вопросы.
Что даст тебе углекислота?
Не ищи лишние сущности для прикрытия задницы.
Порка будет продолжена.

Я считаю вас дураком, вы - меня. Это тупиковая ситуация. Чего ради и дальше мучить клавиатуру?

[Штуцер]

Ваня, отвечай сам на свои идиотские вопросы.
Что даст тебе углекислота?
Не ищи лишние сущности для прикрытия задницы.
Порка будет продолжена.

Я считаю вас дураком, вы - меня. Это тупиковая ситуация. Чего ради и дальше мучить клавиатуру?

Никакого тупика нет.
Интересно, заглядывают сюда члены космического клуба, экспертного совета, Жуков в конце концов? 
Дайте им почитать, пусть оценят.

[Иван Моисеев]

Ваня, отвечай сам на свои идиотские вопросы.
Что даст тебе углекислота?
Не ищи лишние сущности для прикрытия задницы.
Порка будет продолжена.

Я считаю вас дураком, вы - меня. Это тупиковая ситуация. Чего ради и дальше мучить клавиатуру?

Никакого тупика нет.
Интересно, заглядывают сюда члены космического клуба, экспертного совета, Жуков в конце концов? 
Дайте им почитать, пусть оценят.

Не заглядывают.

[Штуцер]

Ваше счастье.

[Иван Моисеев]

Ваше счастье.

Ну уж, мне это совсем не важно. Если бы, например, Жуков заинтересовался кружкой с азотом, он бы обратился ко мне за консультацией. А уж никак не к "Штуцеру". Но его это не заинтересует.

[Штуцер]

И ты бы его на...бал.

[Иван Моисеев]

И ты бы его на...бал.

Жуков знает меня больше 40 лет. Более 30 лет совместной работы. А вот чтобы я его "на...бал" - такого не было.

[Штуцер]

Как же ты будешь рассказывать ему то, чего не знаешь и не видел  никогда?
Или честно скажешь:
"Я не в курсе, спрошу у специалистов?"

[Иван Моисеев]

Как же ты будешь рассказывать ему то, чего не знаешь и не видел  никогда?
Или честно скажешь:
"Я не в курсе, спрошу у специалистов?"

А я никогда не рассказываю про то, что не знаю. В отличие от "Штуцера".
Мне ни разу не приходилось говорить - "спрошу у специалистов".
Если меня спрашивают - знают, что и у кого спрашивают.
Не было случая, чтобы меня спрашивали о балете.

[Штуцер]

А я никогда не рассказываю про то, что не знаю. В отличие от "Штуцера".

Окстись.
Вот же пример с кружкой азота.

Мне ни разу не приходилось говорить - "спрошу у специалистов".

Вот поэтому  ты, извини, говно, а не эксперт и научный руководитель.
"Нельзя объять необьятного"

[Иван Моисеев]

А я никогда не рассказываю про то, что не знаю. В отличие от "Штуцера".

Окстись.
Вот же пример с кружкой азота.

Мне ни разу не приходилось говорить - "спрошу у специалистов".

Вот поэтому  ты, извини, говно, а не эксперт и научный руководитель.
"Нельзя объять необьятного"

Что-то вы сильно нервничаете.
Переходите все рамки приличия.
Извините, но я вас вычеркиваю.