Трибуна Ивана Моисеева

[vlad7308]

У Саймака в Городе описана сверхцивилизация муравьев, развившаяся в результате несложного эксперимента сверхчеловека

Помню. Чтобы муравьи не теряли память после спячки, провели им отопление. Я, когда прочитал, в недоумении - в мире 14 тысяч видов муравьёв, причём абсолютное большинство живёт на юге и в спячку не впадает.

ну это ж Саймак все таки
Такой не совсем sci-fi

[АниКей]

И все-таки она вертелась!
«Роскосмос» объявил, что неожиданный переворот МКС на 540 градусов — штатная ситуация. Американцев об этом не предупредили

14:10, 3 августа 2021Валерий Ширяев
1620

МКС. Фото: NASA

Жизнь все расставляет по своим местам. Не прошло и двух недель, как нам наглядно продемонстрировали, что может произойти в случае подписания проекта указа директора ФСБ Бортникова, о котором писала «Новая газета». Так уж вышло, что подавляющую часть информации о нештатной ситуации при выводе на орбиту, стыковке с МКС модуля «Наука» и дальнейших событиях неравнодушные, болеющие за отечественную космонавтику люди узнали из иностранных источников, в первую очередь связанных с НАСА. «Роскосмос» молчал — или лучше бы уж молчал.
В результате все сообщения СМИ потенциально нарушают положения скандального документа, и будь он принят, даже РИА «Новости», весьма добросовестно следившее за драмой на орбите, неизбежно стало бы «иностранным агентом».

Спойлер

Как бы ни пытались чиновники скрыть реальность, она проступила через фигуры умолчания — ведь МКС управляется совместно, и вся информация о происшествиях, связанных с ней, равно принадлежат участникам этой беспрецедентной программы международного сотрудничества. А в США совершенно другие принципы обращения с информацией, и заткнуть рот американцам наши менеджеры не могут. Но по порядку.
Первые сообщения о проблемах, возникших сразу после выведения «Науки» на низкую орбиту, попали в наши СМИ 22 июля, через сутки после ее запуска. Канал Science & Future в Яндекс.Дзене и «Московский комсомолец» сообщили, со ссылкой на источники в индустрии: на низкой орбите у модуля «Наука» не получено телеметрическое подтверждение раскрытия антенны № 1 системы «Курс-А» и раскрытия стыковочной мишени, датчики инфракрасного горизонта ИКВ и несколько двигателей системы ориентации выдали состояние «авария». Наша редакция также получила подтверждение этих проблем не только из индустрии, но и от источников в правительстве. Вся эта информация, кстати, полностью соответствует пункту 58 проекта приказа Бортникова: «Сведения о программах международного сотрудничества в области космической деятельности, за исключением сведений, содержащихся в открытом доступе», могут быть использованы «против безопасности Российской Федерации».

Читайте также
Погоны закрывают звезды
Опубликован проект приказа директора ФСБ с перечнем сведений, которые могут быть использованы против России. В списке — практически вся деятельность «Роскосмоса»


Космонавты волновались за модуль, обсуждали проблемы в закрытых группах в соцсетях, держали пальцы скрещенными, радовались, когда орбиту «Науки» удалось поднять с помощью двигателей коррекции, а «Роскосмос» прижал уши и затаился. Но в СМИ из США быстро попала аудиозапись весьма драматичных переговоров российских космонавтов с Хьюстоном. А после того, как наш ЦУП отложил отстыковку модуля «Пирс» от МКС (очистка причала для «Науки»), стало ясно, что все подтверждается.
Это «совместное хозяйственное ведение» России и США, положенное в основу проекта МКС, сделало ситуацию прозрачной для всего мира, не только для российских читателей.
Как выразился по этому поводу один из наших собеседников в космической индустрии: «Если вдруг будет осуществлен проект национальной орбитальной станции РОСС, кто поделится с российским обществом правдивой информацией о ее работе? Ответ — никто. «Роскосмос» там может делать что угодно».
К счастью, невзирая на волнение в ЦУПе, модуль «Наука», начатый при строительстве как дублер модуля «Заря» еще в 1995 году (запуск к МКС по плану — 2007 год), 29 июля успешно пристыковался к МКС. Но далее события начали развиваться так, что наши чиновники уже не могли себе позволить молчание, и началось натуральное «информационное противостояние» с американскими партнерами.
Через несколько часов после стыковки космонавт Олег Новицкий сообщил в ЦУП о незапланированном включении двигателей модуля. МКС получила импульс и начала разворачиваться в пространстве, что немедленно подтвердило НАСА на своих информационных ресурсах. После включения двигателей служебного модуля «Звезда» и пристыкованного к МКС корабля «Прогресс» станцию вернули в штатное положение, и «Роскосмос» был вынужден сообщить, что открытие люков «Науки» в связи с незапланированной ситуацией переносится на сутки.

Тут надо заметить, что наша космическая индустрия не может пожаловаться на злорадство или излишнюю болтливость партнеров по проекту МКС, как это иногда случается в других областях. Ведут они себя в высшей степени корректно, как и все американцы, причастные к космосу. И трудности наши находят у них сочувствие.
Все прекрасно понимают, что модуль «Наука» залежался в цеху, имел ряд серьезных проблем, в том числе с топливной системой. Все участники программы МКС знают, что гарантийный ресурс «Науки» вырабатывался без пользы, а имевшие в прошлом ЧП могут принести на станцию новые проблемы. Никто не играет на этом стечении обстоятельств. В ответ на поток безобразных высказываний, вроде реплики о батуте, Илон Маск поздравил Рогозина. Тот на следующий же день сходил на радиостанцию «Комсомольской правды» и сообщил, что ждет американского визионера в гости в Москву.
Казалось бы, можно забыть про досадную неприятность — незапланированный разворот МКС — и начать настоящее сотрудничество. В топ-менеджменте НАСА даже заявили, что подобные эксцессы бывали и в прошлом. Руководитель полета Владимир Соловьев объявил, что «из-за кратковременного сбоя программного обеспечения была ошибочно реализована прямая команда на включение двигателей модуля на увод, что повлекло за собой некоторое видоизменение ориентации комплекса в целом». Жизнь космонавтов, по уверениям руководителя программы МКС в НАСА Джоэла Монталбано, в ходе инцидента была вне опасности: «Сейчас мы не заметили никаких повреждений». Это ли не корпоративная международная солидарность?
Однако вскоре выяснилось, что
отклонение станции было не 45 градусов, как сообщалось вначале. Похоже, партнеры нас щадили. МКС вращалась около сорока минут и совершила весьма замысловатый маневр с поворотом в нескольких осях.

Основное вращение проходило по тангажу на 540 градусов, о чем и сообщил в Twitter руководитель полетов НАСА Зебулон Сковилл.
В данном случае это «переворот через голову» вдоль продольной оси всей сложносочетанной конструкции МКС! Вероятно, чтобы сгладить скандал, НАСА быстро изменило позицию и отрицает сложное вращение, уверяя, что станция очень аккуратно вращалась, как гимнаст вокруг перекладины, — строго по тангажу. Наши источники, независимые эксперты по космической баллистике, так оценили ситуацию:

Вращение МКС от нештатного включения ДУ «Науки» шло по всем трем осям: и по тангажу (pitch), и по вращению (roll), и по рысканию (yaw).

«Мы не можем утверждать, что этот график верен. Но по одному углу вращаться невозможно, когда нештатно работающий двигатель (или несколько) стоит на одном из концов сложной конструкции. Для этого вектор силы тяги двигателя должен строго лежать в плоскости угла тангажа и не проходить через центр масс МКС, который после пристыковки априори сместился. Да, на МКС есть системы стабилизации, но они компенсируют малые возмущения по вращению, а тут явно не тот случай. Система координат, в которой отсчитываются углы и которая трехмерное вращение МКС в целом разделяет на три угла — тангаж, рыскание и вращение, — это условная система координат.

У МКС сложная конструкция (посмотрите на фото, где у нее хотя бы центр масс?!) Представить, что в этой условной системе координат вращение шло только по одному углу? Невероятно».

МКС. Фото: NASA

Ровно к таким же выводам очень быстро пришли и американские энтузиасты астронавтики. Можно только восхищаться, какие люди отслеживают там каждую эволюцию огромной конструкции МКС на основании регулярно публикуемых (часто online!) НАСА данных. Они самостоятельно создают программы, которые графики НАСА превращают в трехмерную анимацию.
В итоге их дискуссии были собраны в ролик, демонстрирующий вращение МКС в результате «некоторого видоизменения ориентации комплекса в целом», как деликатно выразился в ЦУПе Владимир Соловьев.

Scott Manley: НАСА предоставляет данные с международной космической станции, а это значит, что, когда «Наука» развернула остальную часть станции, у нас была телеметрия.
Таким образом,
станция летела как кошка, которую закрутили от хвоста через голову, да еще и вдоль позвоночника и поперек тела.
Кошка бешено крутит хвостом в обратную сторону, компенсируя момент вращения, а у МКС и пристыкованных кораблей есть для этого двигатели. Почему же это так важно? Потому что такие кувырки уже небезобидны.
Они подвергают нагрузкам всю конструкцию, собранную усилиями многих стран и набитую сложнейшим оборудованием, в том числе для жизнеобеспечения космонавтов. Теперь надо уже проверять, не нанесли ли эти кувырки ущерба, не создали ли дополнительных рисков нештатных ситуаций, как обтекаемо называют космонавты аварии на орбите.
Отдельные предметы тоже могут вести себя не так, как планировали при загрузке. На флоте ввиду подобных обстоятельств немедленно отдают команду «Закрепить имущество по-штормовому!». Недаром при входе Олега Новицкого в модуль из люка «Науки» вылетел болт.

Вполне возможно, что это тоже результат нештатного вращения. От греха подальше НАСА перенесла запланированный на следующий день старт к МКС корабля Starliner. Он и в прошлом полете не сумел пристыковаться, так что лучше уж подождать, пока русские не сообщат, что на МКС после аварийной акробатики все в порядке.
В таких обстоятельствах «Роскосмосу» уже не до дружбы народов. Надо показать, что все в порядке и мы не при чем. Наша славная космическая корпорация издала заявление, что старт американского корабля отложен из-за погоды. То есть Рогозин лучше знает, чем НАСА.
Американские партнеры дали понять, что ждут расследования инцидента. И тут их ждал сюрприз: «Никаких комиссий по этому вопросу, тем более с инженерамиНАСА, создаваться не будет, ситуация принята как штатная».
Ситуация удивительная, я задал вопрос нескольким космонавтам:
разве никому не интересно, почему вдруг включились двигатели и неужели это действительно штатная ситуация? А если повторится? 
Ответы мне дали примерно такие: «Интересно всем! Но не выгодно руководству «Роскосмоса». Рогозин включил дурака. Руководители «Роскосмоса» не имеют элементарного технического образования, заработанная десятилетиями репутация России как надежного и уважаемого партнера в проекте МКС рассыпается на глазах».
По сообщениям наших источников, создана комиссия по инциденту во главе с Соловьевым. А НАСА уже проводит анализ: возможно превышение нагрузок на узлы солнечных батарей. Вроде как будут сокращать им гарантийный срок работы. Если окажется, что это ошибка кого-то в ЦУП, вопрос в другом: в ответственных операциях (а включение двигательной установки именно таково) должна быть «защита от дурака».
Воевать по этому вопросу с НАСА в эфире «Роскосмосу» непросто. Американское агентство ведет непрерывные открытые трансляции, постоянно несущие массовый, без преувеличений, международный характер. И про падение давления в нашем модуле «Звезда», и про продувку топливной системы «Науки» (топливо — гептил), про временный переход в американский сегмент, про то, что финансирование МКС гарантировано только до 2024 года (вместе с многострадальной «Наукой»).
Вся жизнь в прямом эфире и действие подзаконных актов ФСБ РФ на нее не распространяются.
А у наших только Twitter Рогозина, да канал Telegram у «Роскосмоса».

Остается добавить, что запуск, как оказалось, не испытанного до конца на земле, «сырого» модуля «Наука» коррелирует с подготовкой к скорой съемке кино на МКС. За него ратует Рогозин, он в сердцах даже снял из-за него с должности дважды Героя России. Модуль «Наука» крайне важен для съемок и как интерьер, и как средство обеспечения процесса.
Ведь двое актеров могут и не попасть в американский сегмент. И вовсе не из-за русофобии, а потому, что они не сдали на соответствующий допуск. Все это реальные риски для МКС, ради фильма, в котором Дмитрий Олегович продюсер. Впрочем, в России и не такие конфликты интересов остаются без рассмотрения. Тем более грядет приказ директора ФСБ, по которому все содержание этой статьи будет рассматриваться как «возможно, наносящее ущерб безопасности Российской Федерации».

[свернуть]

https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/03/i-vse-taki-ona-vertelas

[Старый]

письмо Нины Андреевой зачитывалось во многих обкомах и райкомах и широко там  поддерживалось. не зря во время визита в Минск, Горбачёв тиснул экспромтом речь о консерваторах и либералах, о правых и левых, о подлинных и мнимых. его это была инициатива, или Яковлев напел? - Горбачёв не признается.

Зато Яковлев признался что антистатью в Правде против "Не могу поступиться..." написал он.

[Старый]

сужать кризис до двух персонажей? Корабль СССР уверенно тонул. Народы готовили шлюпки, а то уже и уплыли в разных направлениях. А эти двое всё тусовались на полубаке и выясняли два извечных вопроса - кто виноват и что делать. Впрочем, второй вопрос уже был неактуален в 1988 году. Надеялись спасти корабль либо глупые либо оптимисты. Но они ничего не сделали, только перебили на камбузе всю посуду

Топила этот корабль команда во главе с Яковлевым а знала как спасти и пыталась спасти команда напечатавшая письмо Андреевой. Впрочем я уверен что для тебя это слишком сложно.

[Старый]

«Роскосмос» объявил, что неожиданный переворот МКС на 540 градусов -- штатная ситуация.

[Старый]

14:10, 3 августа 2021Валерий Ширяев

Мы не можем утверждать, что этот график верен. Но по одному углу вращаться невозможно, когда нештатно работающий двигатель (или несколько) стоит на одном из концов сложной конструкции.

Звиздит. Возможно и почти наверняка так и было. 

Причём двигателями российского сегмента она именно так и управляется.

[Старый]

Отдельные предметы тоже могут вести себя не так, как планировали при загрузке. На флоте ввиду подобных обстоятельств немедленно отдают команду «Закрепить имущество по-штормовому!». Недаром при входе Олега Новицкого в модуль из люка «Науки» [color=var(--mainColor)]вылетел[/color] болт.

 Не был закреплён по штормовому! 

Вобщем запахло жареным. Новая газета как обычно жжот напалмом!

[Сергей Хижняк]

мне не нравятся жёсткие, некритические установки современных либералов по некоторым вопросам, например - признание безусловного равенства всех индивидов в возможностях

Приведите, пожалуйста, ссылки цитаты этих мифических "современных либералов", в которых признаётся "безусловное равенство индивидов в возможностях". Поскольку вообще-то либерализм провозглашает, цитирую, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
А с безусловным равенством всех индивидов в возможностях - это к товарищу В.И. Ленину с его "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" и к товарищу В.В. Маяковскому с его

Дорожка скатертью!
                               Мы и кухарку
каждую
            выучим
                        управлять государством!

При этом ни товарищ Ленин, ни товарищ Маяковский либералами не были от слова "совсем". Так что, похоже, Вас кто-то обманул. Выдвинул лозунги товарища Ленина, товарища Маяковского и аналогичных товарищей под видом либеральных. 

Итак, с равенством разобрались. Разбираемся с этим.

далее - слепое признание права частной собственности без каких либо ограничений  т.е.  наличие олигархата, частных соцсетей,  частных политических медиа, частных НКО типа Соросовских, ведущих инфополитику в пользу их владельцев.
признание права владеть несоразмерными природными ресурсами одним человеком и тратить их на себя не согласуя с полезностью этого богача для общества.
далее - разрушение семейных, религиозных, государственных границ ради унификации человечества на низком , присущем третьему миру, уровне человеческого развития

1. Частная собственность. Если социум, состоящий из набора индивидуумов, решает, что нечто не должно быть в частной собственности , то этот социум принимает соответствующие законы (в соответствии с либеральным принципом, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью). После этого все граждане подчиняются этому закону (в соответствии с либеральным принципом равенства всех перед законом).
2. Олигархи. Олигархия - это "вид автократии, при котором официальная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц", или (другое определение) "слияние политической и экономической власти". Ничего не напоминает? Подсказываю - напоминает РФ и некоторые латиноамериканские страны. Ни там, ни там либерализмом и не пахнет.
3. "Признание права владеть несоразмерными природными ресурсами одним человеком и тратить их на себя не согласуя с полезностью этого богача для общества". См. (1) и (2). Ну и см. Газпром и Роснефть в стране, где либерализмом и не пахнет.
4. "Частных соцсетей,  частных политических медиа, частных НКО типа Соросовских, ведущих инфополитику в пользу их владельцев". А что, лучше, если медиа ведут инфополитику в пользу правящей верхушки? Типа ОРТ и прочего Соловьиного помёта? Либерализм допускает наличие какого угодно числа медиа, причём эти медиа не будут объявляться иностранными агентами, и их не будут прессовать - см. провозглашаемую либерализмом свободу слова.
5. Остальное - болезненный бред, не имеющий ничего общего с либерализмом.

[hlynin]

Попалось в собственной библиотеке заметка
Парадокс Ферми и осторожность инопланетян «Знание - сила» 2012 г. №10 в djvu - 24 кб

http://epizodyspace.ru/bibl/z-s/2012/10/47.djvu

[hlynin]

«Роскосмос» объявил, что неожиданный переворот МКС на 540 градусов -- штатная ситуация.

Чтобы не терять времени, я бы предложил издать указ о том, что любое действие Роскосмоса следует считать штатной ситуацией

[hlynin]

Топила этот корабль команда во главе с Яковлевым а знала как спасти и пыталась спасти команда напечатавшая письмо Андреевой. Впрочем я уверен что для тебя это слишком сложно.

Я тоже знал как спасти! (подозреваю, что не я один). Надо было корабль не спускать со стапелей в море экономики. Особенно с такой командой

[Старый]

«Роскосмос» объявил, что неожиданный переворот МКС на 540 градусов -- штатная ситуация.

Чтобы не терять времени, я бы предложил издать указ о том, что любое действие Роскосмоса следует считать штатной ситуацией

Заранее запланированной штатной ситуацией.

[Сергей Хижняк]

что касается запрета полногенного клонирования,отбрасывая разные аспекты - рано и поздно какая либо страна займётся этой проблемой - Китай, Турция или Израиль, и  вырвется вперёд. пока мы  будем обсуждать этические и другие страхи влиятельных лиц , наука, в странах лидерах по этому вопросу, получит гигантский импульс в развитии по всем направлениям и догнать будет вряд-ли возможно.

1. "Полногенного клонирования". Клонирование всегда полногенное (хотя правильнее будет "полногеномное"). В этом и состоит суть клонирования.


2. Допустим, одна из перечисленных Вами стран таки наклонировала гениев. Это не так просто - надо ещё найти команды биологов с соответствующей квалификацией, которые согласятся клонировать человека. Мотивами несогласия могут быть этические возражения (я уже перечислял), либо - боязнь превратиться в изгоя в собственной среде. Но, допустим, нашли. Потратили примерно 30-40 лет на 1) зачатие гениев и 2) доведение их до нужного профессионального уровня (школа > ВУЗ > аспирантура > самостоятельная работа, именно столько требуется в естественных науках для достижения кондиции).
После этого упомянутые гении свалят в США, поскольку в США возможностей для самореализации больше, чем в Китае, Турции или Израиле.

[Сергей Хижняк]

У Саймака в Городе описана сверхцивилизация муравьев, развившаяся в результате несложного эксперимента сверхчеловека

Читал. Но Саймак - это что-то между НФ и фэнтези.

и скорость коммуникации между "нейронами" меньше на порядки.

Да, в том числе - за счёт неизбежного удлинения нервных путей. Ну, будет думать медленно, всего делов.

Зато - возможность усложнять самого себя за счёт простого увеличения числа особей. Плюс можно зарезервировать часть особей в качестве хранилищ памяти - то есть получаем фактически безграничную память.

[Сергей Хижняк]

Думаю что Сталин и не знал о Вавилове-биологе.

А может как раз наоборот, знал хорошо. У половины соратников Сталина жёны или прочие родственники сидели под совершенно выдуманными предлогами. Или были расстреляны. Может, Сталин не знал про жену Молотова? Это называется - "держать на крючке". Вполне бандитский приём.

Читал "Кондуит и Швамбрания"? Замечательная книга! А как там описан младший брат Кассиля - Оська! Вот Оську расстреляли абсолютно ни за что (он был редактором приволжской газеты, кажется), а Кассиль стал классиком детской литературы. И не рыпался никуда, имея брата-врага народа, которого он ещё и прославлял

Сергей Иванович был физиком. Физику правящая верхушка СССР ценила, поскольку физика очень тесно смыкается с вооружениями. А вот Николай Иванович был генетиком. А генетика в его время занималась какими-то абсолютно бесполезными для ВПК и для народного хозяйства мушками-дрозофилами. Причём Николай Иванович (будучи настоящим учёным) и не обещал немедленного повышения надоев и урожаев.
Вот Трофим Денисович (который как раз и обещал надои и урожаи) и подсидел Николая Ивановича, пользуясь безграмотностью правящей верхушки.
Особой иронией является тот факт, что, аккурат после окончательного разгрома генетики в СССР, в США генетика дала первые практические плоды (помнится, высокопродуктивные инбредные линии кукурузы, или, наоборот - гетерозисные, в общем, высокопродуктивные).

[Старый]

3. "Признание права владеть несоразмерными природными ресурсами одним человеком и тратить их на себя не согласуя с полезностью этого богача для общества". См. (1) и (2). Ну и см. Газпром и Роснефть в стране, где либерализмом и не пахнет.

В Газпроме и Роснефти ресурсами не владеет один человек.

[oby1]

Приведите, пожалуйста, ссылки цитаты этих мифических "современных либералов"


я имею ввиду либералов продвигающий BLM   и наколеновставание  по всему миру, уже и от спортсменов стран бывшего соцлагеря  ожидают исполнения этого ритуала. так же общепринята у них теория, о том что бедная часть населения США не виновата в своём положении, виновато общество, не дающее им возможности для хорошего образования, и поэтому следует прменять политику позитивного расизма при устройству на работу не только в гос сектор, но и в частный.

что же касается экономики, то ваши аргументы сводятся к тезису " у нас всё  плохо, потому что нет либерализма" хотя Путин, Греф, Чубайс и прочие - самые настоящие либералы, Собчаковской школы. 

ваше определение  идеальных либералов и либерализма как то очень напоминает идеальных коммунистов и коммунизм.  на деле  же олигархи мимикрировали под либералов и продвигают свою повестку в социум.

[oby1]

отложим на время клонирование.
 есть ещё одна возможность поднять интеллект человеку - известно что рождаются младенцы с избыточным нейронным фондом, и в первый год жизни  теряют большую часть нейронов, особенно быстро в первые месяцы.  неплохо бы разобраться в этом механизме  и в идеале не допустить гибели этих клеток.  вообще не понятно полезен этот механизм или вреден, но определённые надежды на его блокаду таки есть.

[Сергей Хижняк]

я имею ввиду либералов продвигающий BLM   и наколеновставание  по всему миру, уже и от спортсменов стран бывшего соцлагеря  ожидают исполнения этого ритуала.

А с чего Вы решили, что это продвигают либералы?!
Впрочем, с Вами всё ясно. Всё, что Вам в современном мире не нравится, Вы объявляете происками либералов.

то же касается экономики, то ваши аргументы сводятся к тезису " у нас всё  плохо, потому что нет либерализма"

Либерализма у нас точно нет. Но тезис "у нас всё  плохо, потому что нет либерализма" я не выдвигал, это Вы с какими-то голосами в Вашей собственной голове общались.

Путин, Греф, Чубайс и прочие - самые настоящие либералы, Собчаковской школы.

Неправда. Вас опять кто-то обманул.

ваше определение  идеальных либералов и либерализма

Это не моё определение. Это - определение из Википедии со ссылками на первоисточники, которое я просто процитировал. Причём ссылки на первоисточники даны в той же цитате.

на деле  же олигархи мимикрировали под либералов и продвигают свою повестку в социум.

Перечислите, пожалуйста, с десяток подобных олигархов из США и Западной Европы, примерно в таком формате.
1. Фамилия Имя.
2. Он называет себя либералом (ссылки на его цитаты, подтверждающие, что он называет себя либералом).
3. На самом деле он - олигарх (ссылки на источники, подтверждающие, что данный гражданин является олигархом).
Жду.

P.S.
По п. 3 желательно дать ссылки на иностранные источники, а не на ОРТ и прочий соловьиный помёт.

[oby1]

Безос, Сорос, Абрамович и тд.ещё те ,которые не светятся в медиапространстве.