Трибуна Ивана Моисеева

[Штуцер]

Даже не рассматривая качества и достоверности ваших знаний - ключевой вопрос, кому они нужны? Даже если вы помните наизусть карту Острова сокровищ, ее у вас никто не спросит и не попросит нарисовать.

Они дают мне возможность в любой момент вернуться. Если захочу. Прецеденты среди моих знакомых по ЦиХу были.
Ну и кроме того, позволяют подтягивать до средне-колледжевого уровня таких персонажей как ты. Когда тебя вместе с 11А15 (орфография сабжа) имели, ты же в гугле гигабайт информации перекопал по 15А35, признайся.

Даже если вы помните наизусть карту Острова сокровищ, ее у вас никто не спросит и не попросит нарисовать.

зачем мне остров? А схему баков, как и ДУ просили. И я рисовал.

Вы беретесь столь категорично судить про, что вовсе не знаете.

Все твои разговоры о конфиденциальности говорят о том, что я прав.

Свыше 100 моих работ опубликованы.

Ну и что? Бумага терпит.

А если брать всякие интервью - то много больше 2 тысяч.

Интервью малограмотного технически эксперта, который до сих пор не знает, как без доработок из МБР сделать РКН ? Увольте.

Для сравнения вы можете назвать число своих публикаций.

Ты пытаешься встать на один уровень со мной по критериям научной работы?
О какой именно научной работе ты можешь говорить?
- о научно-технической? Так ты ноль, давно забывший курс Бауманки.
- о научно-космополитической? Тут критерии оценки размыты и субъективны. С моей точки зрения ты шарлатан , как и твой институт (мое оценочное суждение).

[LRV_75]

Вывод - штыков до фига, соображают эти штыки фигово.

Соображают эти штыки нормально.
У нас есть космонавтика которой можно гордиться.
А дальше Иван, давайте и Вы поучаствуйте, что бы все это не просрать, а развивать.

Виктор Петрович Ремишевский - мой коллега по Экспертному совету по обороне и космосу Совета Федерации РФ.
Ваш призыв в чем-то там поучаствовать я обязательно рассмотрю, как только у меня возникнет время, выделенное для рассмотрения призывов.

Ага, передавайте ему привет. 
И не надо мне одолжений. 
Боевые штыки воевали не по этой причине.

[Штуцер]

Виктор Петрович Ремишевский - мой коллега по Экспертному совету по обороне и космосу Совета Федерации РФ.

Велик, велик Николай васильевич!

С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат,  — отвечает, бывало,  — так как-то всё...» Большой оригинал.

Ну в какой области ты эксперт, подумай сам!!

[LRV_75]

Лично я вижу точку в 2015 году. Казалось бы, надёжный носитель Протон-М и что произошло?
Ваш анализ, если можно.

Я вижу не точку, а весь график (и его продолжение, которое я еще не нарисовал).

Положение 1-й точки всегда объясняется не одной причиной, а несколькими. Кроме того, надо учитывать лаги - положение точки определяется не событиями года точки, а событиями, происшедшими ранее.
А в целом, детальный и корректный анализ точек на графике - это солидная работа, которая на мой взгляд не является актуальной.

Первый этап анализа могу засчитать. 
Но работа ещё не выполнена.
Прошу проанализировать точки ДО и точки ПОСЛЕ и дать итоговый вывод. Можно кратко.
Работа на мой, и не только мой, взгляд актуальна. А вы наш инструмент.

[Иван Моисеев]

Прецеденты среди моих знакомых по ЦиХу были.

Про знакомых - не знаю. Вполне может быть.

А схему баков, как и ДУ просили. И я рисовал.

Вы хотите сказать, что в космической отрасли не знают схему баков и ДУ?

О какой именно научной работе ты можешь говорить?

Вы дайте любую свою публикацию.

А то вы только говорите, и то, не пойми что.

[Старый]

У нас есть космонавтика которой можно гордиться.

Была.

[LRV_75]

У нас есть космонавтика которой можно гордиться.

Была.

Пациент тонет и его  надо спасать, поэтому ещё есть. 
Утонет, тогда была

[Иван Моисеев]

Ну в какой области ты эксперт, подумай сам!!

А чего тут думать. Я официально состою во многих экспертных советах - Правительства, ВПК, Совета Федерации, Сколково и т.д., и т.п.

А область - все знают. Приблизительно.

[Иван Моисеев]

У нас есть космонавтика которой можно гордиться.

Была.

Пациент тонет и его  надо спасать, поэтому ещё есть.
Утонет, тогда была

Не утонет. Пока жив В.Путин - будет и российская космонавтика. Маленькая, поменьше, чем в Индии, но будет.

[LRV_75]

У нас есть космонавтика которой можно гордиться.

Была.

Пациент тонет и его  надо спасать, поэтому ещё есть.
Утонет, тогда была

Не утонет. Пока жив В.Путин - будет и российская космонавтика. Маленькая, поменьше, чем в Индии, но будет.

По поводу Индии, при всем уважении к индийским товарищам, вопрос спорный. 
У нас есть ракета и корабль для пилотируемой космонавтики, у Индии нет.
У нас есть РС МКС, у Индии нет ничего подобного на орбите. 
У нас есть навигационная спутниковая группировка, у Индии пока нет.
Возможно у Индии есть положительная динамика по космонавтике и наши точки скоро пересекутся. Но тут уже к вам вопрос.

[Штуцер]

Прецеденты среди моих знакомых по ЦиХу были.

Про знакомых - не знаю. Вполне может быть.

А схему баков, как и ДУ просили. И я рисовал.

Вы хотите сказать, что в космической отрасли не знают схему баков и ДУ?

О какой именно научной работе ты можешь говорить?

Вы дайте любую свою публикацию.

А то вы только говорите, и то, не пойми что.

Ваня, ты не выборочно отвечай, а на все вопросы. 
По публикациям, еще раз: 

Ты пытаешься встать на один уровень со мной по критериям научной работы?
О какой именно научной работе ты можешь говорить?
- о научно-технической? Так ты ноль, давно забывший курс Бауманки.
- о научно-космополитической? Тут критерии оценки размыты и субъективны. С моей точки зрения ты шарлатан , как и твой институт (мое оценочное суждение).

[Иван Моисеев]

У нас есть космонавтика которой можно гордиться.

Была.

Пациент тонет и его  надо спасать, поэтому ещё есть.
Утонет, тогда была

Не утонет. Пока жив В.Путин - будет и российская космонавтика. Маленькая, поменьше, чем в Индии, но будет.

По поводу Индии, при всем уважении к индийским товарищам, вопрос спорный.
У нас есть ракета и корабль для пилотируемой космонавтики, у Индии нет.
У нас есть РС МКС, у Индии нет ничего подобного на орбите.
У нас есть навигационная спутниковая группировка, у Индии пока нет.
Возможно у Индии есть положительная динамика по космонавтике и наши точки скоро пересекутся. Но тут уже к вам вопрос.

Пересекутся. Есть решение В.Путина об уходе с МКС в 24-25 году.
После этого ракета и корабль для пилотируемой космонавтики останутся без работы.
В Индии есть навигационная группировка - IRNSS.
Насчет пересекутся - подтверждаю. Во всех космических странах, кроме России и Северной Кореи - динамика сильно положительная.

[Иван Моисеев]

О какой именно научной работе ты можешь говорить?

О любой вашей публикации. Пусть даже не научной, разберусь.

Вы можете высказывать свое мнение о моих публикациях не читая их, а я так не могу.
Мне надо прочитать вашу работу, чтобы сказать, чего она стоит.

[hlynin]

У нас есть ракета и корабль для пилотируемой космонавтики, у Индии нет.

У Индии есть лунный спутник, который ПЕРВЫМ обнаружил воду и орбитер Марса, а у России нет. Когда индийцы запустят космонавтов, они не просто сравняются, а оставят Россию позади

[Штуцер]

Практика показывает, что мои Знания тридцатилетней давности актуальны до сих пор.

Даже не рассматривая качества и достоверности ваших знаний

Ваня, не льсти себе. Это совершенно невозможно с твоим кругозором.

[Иван Моисеев]

Практика показывает, что мои Знания тридцатилетней давности актуальны до сих пор.

Даже не рассматривая качества и достоверности ваших знаний

Ваня, не льсти себе. Это совершенно невозможно с твоим кругозором.

Правильно я понял, что у вас нет публикаций?
То есть, все ваши рассказы о том, что вы очень умный, подтверждения в нашей реальности не имеют?

[Иван Моисеев]

Штуцер, это не ваше творчество?

Если ваше - считайте, что вы вошли в историю, жизнь прожита не зря...

[Штуцер]

Правильно я понял, что у вас нет публикаций?

Публикации - показатель чего?
Чего уж там публикации, у Дмитрия Олеговича и докторских две. А у тебя есть хотя бы одна? Была бы одна, ты был бы глупее Рогозина вдвое. А так - в бесконечность... вместе с твоей сотней публикаций.

[Штуцер]

Штуцер, это не ваше творчество?

Если ваше - считайте, что вы вошли в историю, жизнь прожита не зря...

Что не так. Правильное объявление. Доходчиво для народа. В любом случае не лишнее.

[Иван Моисеев]

Публикации - показатель чего?

А это по-разному. Читать надо, чтобы понять, что данная конкретная публикация показывает.

В советские времена меня заставляли делать публикации, если инженер нашел что-то новое и полезной - публикуй. Чтобы другие знали, как делать, да и руководству полезно, число публикаций - индикатор качества работы.
Поэтому нажимали, как я не отлынивал. А в постсоветские времена редактора и владельцы журналов нажимают, чтобы популярность своих изданий повысить.

Ну так что? Жажду почитать труд модератора Штуцера!