Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Космические миллиарды. Эксперты рассказали о перспективах частного космоса в России и мире
https://secretmag.ru/technologies/kosmicheskie-milliardy-eksperty-rasskazali-o-perspektivakh-chastnogo-kosmosa-v-rossii-i-mire.htm
Народ все чаще спрашивает, почему частный космос - это о-го-го, а у нас, в России, нет ни черта, ни частников, ни космоса.
Правильный ответ: "Потому что это наша Родина, сынок".

[Дмитрий Виницкий]

Нет такого юридического статуса "участник космической деятельности". Вообще. Ни у кого.

Это Ванины конкуренты, только, более умные!

Члены МАКД
Международная ассоциация участников космической деятельности является объединением предприятий, осуществляющих и обеспечивающих космическую деятельность с целью расширения их экономического сотрудничества, объединения усилий при реализации совместных проектов, продвижения продукции и услуг на мировые рынки, защиты прав членов ассоциации, представления их интересов в государственных и иных органах, в международных организациях.

МАКД создана 12 сентября 2005 года, в настоящее время объединяет предприятия ракетно-космической промышленности и организации, оказывающие содействие развитию космической деятельности.

Список членов Ассоциации:

ПАО «РКК Энергия»
АО «НПО Энергомаш»
АО «Конструкторское бюро химавтоматики»
АО «Ижевский радиозавод»
АО «Ижевский мотозавод Аксион-холдинг»
ПАО «НПО «Искра»
ЗАО «НПО Космического приборостроения»
АО «НПО Лавочкина»
АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева»
ФГУП «Центр Келдыша»
ПАО «ПРОТОН - Пермские моторы»
ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»
АО «РКЦ «Прогресс»
АО «Корпорация «ВНИИЭМ»
ФГУП «Организация «Агат»
АО «НПО Автоматики»
АО «Корпорация «Комета»
ФГУП «НПО «Техномаш»
АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга»
АО «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института»
АО «НИИ командных приборов»
АО «НИИ точных приборов»
АО «НПП «Геофизика-Космос»
АО «Центральное конструкторское бюро транспортного машиностроения»
ОАО «Композит»
АО «НПО измерительной техники»
АО «Авиазапчасть»
АО «НПК «Системы прецизионного приборостроения»
ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина»
АО «ЭКА»
ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел»
ФГУП «Московское опытно-конструкторское бюро «Марс»
АО «Энергоконтракт»
ПАО «Уралпромпроект»
АО «Тяжмаш»
АО «Российские космические системы»
ЗАО «Страховой брокер «Малакут Созвездие»
СПАО «Ингосстрах»
ООО «ПетроИнТрейд»
ОАО «Главкосмос»
АО «ТЕСТПРИБОР»
АО «ВПК «НПО машиностроения»
ООО «СДС»
ООО «КОММЕТПРОМ»
ООО «Спутникс»
АО «Лаборатория космического питания»
ООО "НИИ "АСОНИКА"

Международная ассоциация участников космической деятельности

[Штуцер]

Вы объявили ракету 15А35 ракетой космического назначения.

это ты что то объявлял. В контейнере была ракета космического назначения. 15С300.

Хотя и 15А35 потом стала космической. Стрела.

Это меня поначалу удивило, а потом я сообразил, что это Штуцер,

Ничего тебя не удивило, талдычил про какую то 11А35, так как ты был в просто не в курсе. Потом подчитал и пытаешься что то предъявить. 

[Иван Моисеев]

О заяве Пескова.
Песков ответил, можно ли отправиться в космос без господдержки.

«Чисто как частная инвестиция это тоже очень редкий пример. Как правило, частная космонавтика так или иначе связана с квази-поддержкой от государства, поэтому освоение космоса без ведущей роли государства невозможно, это слишком дорогостоящий процесс. Но по мере того, как прикладной угол будет расширяться, частные инвестиции будут расти», — сказал представитель Кремля.

Про прикладной угол - это здорово. И квази-поддержка - это тоже шедевр.
Вообще, американское государство всех поддерживает - и фермеров и рабочих, и бездомных и банкиров, и физиков и лириков, ну и космическим предприятиям тоже достается с барского плеча.

А вот насчет "редкого примера" - тут пресс-секретарь Маху дал. В Штатах почти вся космическая промышленность - частная.

Но все сказанное Песковом становится справедливым, если перенестись из Штатов, о которых он говорит, в Россию. И прикладной угол, и квази-поддержка, и редкий пример.

[Иван Моисеев]

Хотя и 15А35 потом стала космической. Стрела.

Вы говорили о 15А35. Что там потом было - значения не имеет. Уже сказано (вам повторять надо простейшие вещи) - на основе МБР можно сделать космическую ракету, но это будет уже другая ракета. И индекс ГУКОСа у нее уже другой будет.

И прекратите барахтаться, вам уже не выплыть.

[Штуцер]

Продолжим порку.

Вы говорили о 15А35. Что там потом было - значения не имеет.

Где я говорил о 15А35???

Специально для тебя, балбес, выделил КОНТЕЙНЕР 15А35 !! А внутри была сборка 15С300 и 14Ф11. Вот люк доступа к 14Ф11 мы и открывали , когда сборка была уже в ШПУ.
Дошло, испытатель экстремальных лебедок?
Или ты будешь утверждать, что это не ракета космического назначения?

[Иван Моисеев]

Продолжим порку.

Вы говорили о 15А35. Что там потом было - значения не имеет.

Где я говорил о 15А35???

Специально для тебя, балбес, выделил КОНТЕЙНЕР 15А35 !! А внутри была сборка 15С300 и 14Ф11. Вот люк доступа к 14Ф11 мы и открывали , когда сборка была уже в ШПУ.
Дошло, испытатель экстремальных лебедок?
Или ты будешь утверждать, что это не ракета космического назначения?

Вы могли говорить и о контейнере, и о 15С300, и о 14Ф11, и о башмаках, и о кораблях, и о сургучных печатях, и о капусте и о королях. Что угодно. Но данная, так сказать, "дискуссия" развернулась вокруг 15А35, которую вы обозвали ракетой космического назначения.
И вообще, на месте ЦРУ я бы вам не доверял. В интернетах клевещут, что 14Ф11 - это под Циклон-3 делалось (но не сделалось). Прискорбная путаница в показаниях, однако.

[Штуцер]

анная, так сказать, "дискуссия" развернулась вокруг 15А35, которую вы обозвали ракетой космического назначения.

это твои малограмотные фантазии, Ваня. Ты второй раз обделался. Как и в прошлый раз, приведи цитату, где я это сказал. Опять будешь вопить: описка.

Это твоя дискуссия развернулась, причем вокруг мифической 11А35. 

[Штуцер]

. В интернетах клевещут, что 14Ф11 - это под Циклон-3 делалось (но не сделалось).

Что, на плакатах у Коптева этого не было? 

Ясное дело, в для лохов у него были общеизвестные картинки.
Еще раз:
Сборка 15С300 и 14Ф11 это не ракета космического назначения?

[Иван Моисеев]

В Штатах почти вся космическая промышленность - частная.

В общем, да. Хотя, на мой взгляд, российское определение частного капитала, как всего, что не является государственным, плохо применимо к американской экономике. Это разные модели, и у нас институциональных инвесторов (в их буржуазном понимании) практически нет.

Почему нет? Страховые компании, ПИФы, пенсионные фонды. Но они не понесут деньги в Роскосмос. Только под пистолетом.

[Иван Моисеев]

Как и в прошлый раз, приведи цитату, где я это сказал.

В шестой раз? Не многовато ли будет?

[Иван Моисеев]

Что, на плакатах у Коптева этого не было?

Вы никогда не узнаете, что было на плакатах Коптева.

[Штуцер]

Как и в прошлый раз, приведи цитату, где я это сказал.

В шестой раз? Не многовато ли будет?

Ответить нечего.  Насчет того, что в интернетах клевещут.
Коль не знаешь ни хрена, загляни сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наряд_(система_противоракетной_обороны)
А там не поленись посмотреть дату первого пуска.

[Штуцер]

Что, на плакатах у Коптева этого не было?

Вы никогда не узнаете, что было на плакатах Коптева.

Смешной ты Ваня. Плакаты Коптева это все что связывает тебя с РКТ. Коптев , конечно, спец, но смотреть на мир только его глазами эксперту не пристало.
Да и видел ли ты их, Жуков о себе говорил и о неких МЫ.

[Иван Моисеев]

Как и в прошлый раз, приведи цитату, где я это сказал.

В шестой раз? Не многовато ли будет?

Ответить нечего.  Насчет того, что в интернетах клевещут.
Коль не знаешь ни хрена, загляни сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наряд_(система_противоракетной_обороны)
А там не поленись посмотреть дату первого пуска.

Если считать суборбитальный полет космическим, то придется начало Космической эры перенести в 1944 год.
А отцом основателем космонавтики считать Вернера ф.Брауна.
Впрочем, вам это не понять. Вы ведь, несмотря на все мои объяснения, так и не поняли, что 15А35 - это МБР, а не ракета космического назначения.

[Штуцер]

А вот есть еще такой текст:

По ударным системам ряд ОКР был завершен выпуском эскизных проектов, более половины переведено в научно-исследовательские работы (НИР), одна («Наряд-В»), рассчитанная на поражение отдельных космических аппаратов выводимым баллистической ракетой типа УР-100Н УТТХ перехватчиком, закончилась промежуточным этапом летных испытаний.

Из него следует, что УР-100Н-УТТХ - ракета космического назначения. 

Кто это написал, спросишь? Не тебе чета:
Влади́мир Зино́вьевич Дво́ркин (род. 12 января 1936, Ленинград) — советский и российский учёный, доктор технических наук (1972), профессор (1983), генерал-майор (1991), заслуженный деятель науки Российской Федерации (1993).

[Штуцер]

Или уже УР-100Н УТТХ это не 15А35 ?

[Штуцер]

Если считать суборбитальный полет космическим, то придется начало Космической эры перенести в 1944 год.

Третий пуск был орбитальным. И ракета предназначалась именно для орбитальных пусков. Суборбитальный - первый испытательной.  Так что не открутишься. Гугли, обучайся, чайник.

[Иван Моисеев]

Что, на плакатах у Коптева этого не было?

Вы никогда не узнаете, что было на плакатах Коптева.

Смешной ты Ваня. Плакаты Коптева это все что связывает тебя с РКТ. Коптев , конечно, спец, но смотреть на мир только его глазами эксперту не пристало.
Да и видел ли ты их, Жуков о себе говорил и о неких МЫ.

Коптев демонстрировал эти плакаты на собрании Президиума АН СССР и на собрании руководителей отрасти в Минобщемаша. Я там тоже выступал, поэтому запомнил. Жуков был на первом собрании, но не был на втором. "Мы" - это он имел в виду Рабочую группу при Правительстве.

[Иван Моисеев]

Если считать суборбитальный полет космическим, то придется начало Космической эры перенести в 1944 год.

Третий пуск был орбитальным. И ракета предназначалась именно для орбитальных пусков. Суборбитальный - первый испытательной.  Так что не открутишься. Гугли, обучайся, чайник.

Вы говорили о 15А35.
 А что вы еще напишите, меня уже не интересует - не буду же я все сказанное вами проверять?
Один раз совравши - ну никакого доверия больше нет.