Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

весь фокус, что изучая изображения, высчитывают форму самой линзы. а у неё дохрена параметров.

То есть опять та же история - требуется материя с невозможными физическими свойствами. На этот раз даже не для того чтобы подогнать теорию под наблюдаемые факты а для того чтобы и сами факты притянуть за уши к теории.

[oby1]

там ещё рассматривается когерентность/некогерентность, каустики. 

всё, я завязываю с чтением :-)

[oby1]

весь фокус, что изучая изображения, высчитывают форму самой линзы. а у неё дохрена параметров.

То есть опять та же история - требуется материя с невозможными физическими свойствами. На этот раз даже не для того чтобы подогнать теорию под наблюдаемые факты а для того чтобы и сами факты притянуть за уши к теории.

да, там и ТМ притянули, ибо прозрачна.
насколько линза из вещества и насколько из ТМ

[Старый]

да, там и ТМ притянули, ибо прозрачна.
насколько линза из вещества и насколько из ТМ

Я за это и зацепился. Гравитационное линзирование это одно из обоснований существования ТМ. Потом оказалось что и само наблюдаемое линзирование не то чтобы слишком научно и доказано...

[sychbird]

весь фокус, что изучая изображения, высчитывают форму самой линзы. а у неё дохрена параметров.

То есть опять та же история - требуется материя с невозможными физическими свойствами. На этот раз даже не для того чтобы подогнать теорию под наблюдаемые факты а для того чтобы и сами факты притянуть за уши к теории.

С энергией вакуума ты уже никак разобрался, теперь принялся за темную материю, тезка.
Ну так с темной материей основное обоснование ее существование совсем не в линзировании. Куды-то ты опять норовишь вступить не туда. Проф. Преображенский же предупреждал, не читайте на ночь Википедию. Спать не будете. 
А еще амерлунных опровергастов гоняешь. Заразные они видать.

[Старый]

Ну так с темной материей основное обоснование ее существование совсем не в линзировании.

Основное уже обсудили пока ты праздновал. Теперь добрались до линзирования.

[Зомби. Просто Зомби]

Но как и почему мы можем увидеть крестик из четырёх дискретных звёздочек?

1. Если звезда строго за "линзой", то видно кольцо.

2. Если звезду сдвинуть с линии, кольцо меркнет, зато на нем появляется уярчение в виде дуги или пятна.
Скорее всего, с противоположной от направления, в котором звезда сдвинута с оси.
3. "По симметрии" в некоторых случаях появляются еще три фантома.

Для этого никакая черная материя не нужна.
Но по эффекту линзирования можно замерить массу линзы.
И ВОТ ЭТА-ТО МАССА...

[Старый]

1. Если звезда строго за "линзой", то видно кольцо.

2. Если звезду сдвинуть с линии, кольцо меркнет, зато на нем появляется уярчение в виде дуги или пятна.
Скорее всего, с противоположной от направления, в котором звезда сдвинута с оси.
3. "По симметрии" в некоторых случаях появляются еще три фантома.

Четыре отдельных звёздочки не появляются никогда. Но именно в виде креста из четырёх одинаковых звёздочек открывали первые гравлинзы. И не только первые но и первые десятки.

[Старый]

Классика из Педивикии: 

[Старый]

Объяснение:

Свет обходит гравитационную линзу не со всех сторон а лишь в четырёх фиксированных точках.

[Старый]

[Зомби. Просто Зомби]

[Зомби. Просто Зомби]

[Зомби. Просто Зомби]

[Старый]

Наконец ктото дотяпал что должны быть кольца. Стали искать кольца. 
 Эта картинка красивая но чтото карликовая галактика растянутая в кольцо даёт слишком уж яркое кольцо...

[Старый]

Так за счёт каких физических явлений "крест Эйнштейна" получается в виде креста а не кольца?

[Зомби. Просто Зомби]

Эта картинка красивая но чтото карликовая галактика растянутая в кольцо даёт слишком уж яркое кольцо...

Я понимаю.

После аполлониев и антикоммунистов хочется самому расслабится и по приколу что-нибудь поопровергать
Дерзай, пока суббота

[Старый]

Я понимаю.

После аполлониев и антикоммунистов хочется самому расслабится и по приколу что-нибудь поопровергать
Дерзай, пока суббота

Пока не будем трогать кольца. Так откуда кресты?

[Зомби. Просто Зомби]

Так за счёт каких физических явлений "крест Эйнштейна" получается в виде креста а не кольца?

Я могу только на пальцах и на основе чистой медитации.

Выше уже написал.

Повторю главное.

Вот есть кольцо, с которым ты согласен, вроде бы.
А теперь сдвинем звездочку/галактику, которая за линзой, с оси.

Что получится?

[Старый]

Вот есть кольцо, с которым ты согласен, вроде бы.
А теперь сдвинем звездочку/галактику, которая за линзой, с оси.

Что получится?

Получится дуга. 

 Откуда берётся крест?