Трибуна Ивана Моисеева

[cross-track]

а вот в нашей галактике разрыв, именно там где мы. учёные говорят это случайно. две случайности наложились друг на друга. случайно.

А где об этом можно почитать? Это интересно.

где-то было, не помню. запомнилось
можно погуглить. извиняюсь 🤷

хорошо, поищу. Не помните, в английском сегменте?

[oby1]

интересно другое, что в Солнечной Системе тёмной материи нет. вообще.  и у соседних звёзд нет. иначе это было бы хорошо заметно.
по наблюдения ТМ присутствует во всех галактиках равномерно в виде гало.

Не может быть! Тёмная материя принципиально ненаблюдаема (прозрачна). Поэтому её невозможно наблюдать.

если бы была, то ещё Кеплер бы заметил. вернее высчитал.а  по теории её должно быть дофига

[Старый]

Гравитационная постоянная изменяется во времени т.к. постоянно изменяется масса галактик. Улетел из галактики электрон или протон вот и уменьшилась масса галактики.

Гравитационная постоянная не зависит от массы гравитирующего объекта. Если от галактики оторвётся и улетит половина то гравитационная постоянная ни на йоту не изменится.

[oby1]

а вот в нашей галактике разрыв, именно там где мы. учёные говорят это случайно. две случайности наложились друг на друга. случайно.

А где об этом можно почитать? Это интересно.

где-то было, не помню. запомнилось
можно погуглить. извиняюсь 🤷

хорошо, поищу. Не помните, в английском сегменте?

в русском

[Старый]

если бы была, то ещё Кеплер бы заметил. вернее высчитал.а  по теории её должно быть дофига

А как высчитаешь?

[Старый]

На фига им виртуальная материя, которая гравиполе не создает?
Им нужна материя, которая создает, значит - реальная.

Иван, заканчивайте это позорище. Я понимаю, как эксперт вы пишете о том, в чем ни ухом ни рылом.
У вас системное мышление?

У него нет системного мышления. От слова "вообще". 

 Поэтому несмотря на даже прямое указание он не сможет из этого своего текста сделать вывод что общего между эфиром и тёмной материей.

[Зомби. Просто Зомби]

Слушать доклады об образовании кратеров бубликами из тёмной энергии.

Состояние "пониженной критики" довольно обычный прием в изобретательстве и творческом поиске.

Не в Роскосмосе же такие доклады делать?

[Штуцер]

Вот в ютубе смотрел лекции Сухоноса, а ютуб перекинул меня на лекции Сурдина. Любо дорого слушать. Прекрасный популяризатор космонавтики.

[Старый]

Состояние "пониженной критики" довольно обычный прием в изобретательстве и творческом поиске.

А о лунной афере у них докладов не читают? Не, ну мало ли...

[oby1]

если бы была, то ещё Кеплер бы заметил. вернее высчитал.а  по теории её должно быть дофига

А как высчитаешь?

ну как, планеты быстрее должны бегать, раз кроме Солнца у нас ещё процентов 30 лишнего веса  в центре СС. и не в Солнце, а размазано с градиентом

[Иван Моисеев]

В РКТ штуцеров полно, но это же не ваше.

Это да. Я больше по электронике. Это завскладом должен всю номенклатуру знать, а мне зачем?

Как-то работал я по экспериментальной подаче топлива в двигатель - куча осциллографов и ни одного штуцера.

Пиздеж. Извините за бедность речи.
Какая подача топлива в лебедкоделательром производстве и какие в ж... осциллогафы? Со стрелками?

А откуда вы знаете, чем я занимался? Вы даже примерно не представляете.
У меня много профессий, но "лебедкоделательром производстве" среди них нет.
А осциллографы были со стрелками, профессиональные, светолучевые.
На тележке, размером с письменный стол.
Вам таких видеть не пришлось.

[Старый]

А осциллографы были со стрелками, профессиональные, светолучевые.

Светолучевые стрелки! 

[Старый]

На тележке, размером с письменный стол.
Вам таких видеть не пришлось.

В интернете есть?

[Штуцер]

У меня много профессий

Ну это вы Иван Михайлович, на МКК вещайте.

А с точки зрения спеца значит - нет ни одной.

[Зомби. Просто Зомби]

А о лунной афере у них докладов не читают? Не, ну мало ли...

Понятия не имею, что там у них читают (вот здесь вот только просветился)

Про лунную аферу один раз - было бы интересно.
Но теперь это "движение" и секта так что, как бэ, и не к месту.

[Иван Моисеев]

Слушать доклады об образовании кратеров бубликами из тёмной энергии.

Состояние "пониженной критики" довольно обычный прием в изобретательстве и творческом поиске.

Не в Роскосмосе же такие доклады делать?

Именно такая логика.
И еще один аргумент.
Бывает так, что центральная идея доклада ерундовая, а вот вспомогательные и побочные суждения весьма интересны.

[Штуцер]

А осциллографы были со стрелками, профессиональные, светолучевые.

Светолучевые стрелки! 

Точно. Там вся подача - как на ладони. Штуцеров там и за километр не было.
Поэтому система подачи в итоге ушла в говно.

[Старый]

И еще один аргумент.
Бывает так, что центральная идея доклада ерундовая, а вот вспомогательные и побочные суждения весьма интересны.

Так себе отмазка.

[Зомби. Просто Зомби]

вспомогательные и побочные суждения весьма интересны.

В "лунной афере" на авиабазе дохрена интересных подробностей про Аполлоны и около.

Про которые боле нигде и не узнать. И никогда бы даже не задумался.

[Иван Моисеев]

Вот в ютубе смотрел лекции Сухоноса, а ютуб перекинул меня на лекции Сурдина. Любо дорого слушать. Прекрасный популяризатор космонавтики.

А что вы можете сказать про его идею "космического бильярда"?