Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

К оправданию МКК один из присутствующих сказал: -Вы только не докладывайте эту теорию руководителям Роскосмоса, ато они ею будут объяснять отказы космических аппаратов!

[Старый]

Да, и лучи вокруг кратеров это естественно не выбросы из кратера а наоборот - унос материала с поверхности за счёт той же антигравитации.

[Штуцер]

И остаётся кратер. А центральная горка это то место где была дырка от бублика.

Это что же получается???

Это и нас может??  В любой момент? 

[Старый]

Мы высказали мнение что доклад "академика" на МКК - нелепый антинаучный бред. Ты полез оспаривать...

Он не только академик, но и член того же МКК. Практически одночлен с Иваном Михайловичем.

Блин, у них там что - все такие???  

 Тушин, успокой меня, скажи что нет.

[Иван Моисеев]

А на что мне следует отвечать? Вы что-то спрашивали?

Мы высказали мнение что доклад "академика" на МКК - нелепый антинаучный бред. Ты полез оспаривать...

Старческий маразм у вас. Какой смысл обсуждать с вами доклад на МКК?
Я просто отметил, что аргументов у вас нет никаких, а бредом являются ваши заявления о темной материи и энергии вакуума.

[Старый]

И остаётся кратер. А центральная горка это то место где была дырка от бублика.

Это что же получается???

Это и нас может??  В любой момент? 

Дык! Кратер Чискулуб это какраз оно! Он сказал (это 2017-й год) что американцы начали бурение в кратере Чискулуб. И через два года по результатам можно будет сказать подтвердилась его теория или нет. Доклада о результатах я не слышал.

[Старый]

Какой смысл обсуждать с вами доклад на МКК?

Не поверишь - абсолютно никакого смысла! Я его и не обсуждаю. И никто его не обсуждает. Все обсуждают уровень МКК. 

Я просто отметил, что аргументов у вас нет никаких, а бредом являются ваши заявления о темной материи и энергии вакуума.

Мои заявления на МКК?  Нет? Тогда при чём тут я? 

[Старый]

а бредом являются ваши заявления о темной материи и энергии вакуума.

Ваня, "тёмная энергия" и "тёмная материя" это мифические, виртуальные т.е. не существующие в реальности явления (коэффициенты) вводимые в уравнение для того чтобы описать уравнением наблюдаемые явления.

 Ну типа как если ввести "силу инерции" то можно описать механику без законов Ньютона. Однако становится ли от этого "сила инерции" реальной? А вот такие как ты считают её реальной и на заседаниях таких клубов делают доклады об инерцоидах.

[Старый]

Старческий маразм у вас.

Хамишь ты. Значит нечего сказать.

 Хочешь продолжить в новой теме?

[cross-track]

Если кто не нашёл сил досмотреть до клонца то там "академик" излагает свою теорию о происхождении кратеров на планетах.
 По его теории Солнце испускает невидимые вращающиеся вихри в форме бублика состоящие из тёмной энергии. Где тёмная энергия там и антигравитация. Поэтому наткнувшись на поверхность планеты бублик отправляет в космос (антигравитация же!) вещество с поверхности планеты. И остаётся кратер. А центральная горка это то место где была дырка от бублика.
 Чё, по моему достойный доклад для просвещения научного руководителя.

Очень наглядно, и проработано со всех сторон! Эйнштейн вряд ли бы до такого додумался, до таких блестящих теорий!

[Иван Моисеев]

Ваня, "тёмная энергия" и "тёмная материя" это мифические, виртуальные т.е. не существующие в реальности явления вводимые в уравнение для того чтобы описать уравнением наблюдаемые явления. 

Вижу, вы все-таки и в конце концов полистали яндекс. Сути вы не поняли, но кое-что уловили.

Конечно, для специалиста ваша заява - детский лепет.
Вы описываете не "темную материю", а близкую по назначению космологическую постоянную.
А вот если вы говорите "темная материя" - это именно материя, а не что-то мифическое и виртуальное.
Вряд ли вы поймете в чем тут дело, но если считать "темную материя" мифической, то разговор сразу кончается.
Тогда никакого объяснения не будет, и смыл сразу теряется.

[Штуцер]

Блин, у них там что - все такие??? 

Там пожалуй есть еще один "единичный философ".

Остальные вполне себе люди с биографией.

[Штуцер]

К оправданию МКК один из присутствующих сказал: -Вы только не докладывайте эту теорию руководителям Роскосмоса, ато они ею будут объяснять отказы космических аппаратов!

Вот видишь, есть же люди. Там звук плохой, я не расслышал.

[Старый]

Остальные вполне себе люди с биографией.

А кто там остальные? Почему они на это не реагировали? Опять чтоли "специалисту отрасли не положено знать ничего за пределами своих обязанностей"?

[Штуцер]

Вряд ли вы поймете в чем тут дело, но если считать "темную материя" мифической, то разговор сразу кончается.

Минуточку. Вы как то срулили с темной энергии на темную материю. Согласитесь, это не одно и то же. Только про эмцэквадрат мне не надо.

[Старый]

Ну даже если они узкие специалисты по космической технике и ничего не знают о кратерах и тёмной энергии почему у них не возник вопрос по специальности: -А на космические аппараты почему это не действует?

[Старый]

А вот если вы говорите "темная материя" - это именно материя, а не что-то мифическое и виртуальное.
Вряд ли вы поймете в чем тут дело, но если считать "темную материя" мифической, то разговор сразу кончается.

Нет, Ваня. "Тёмная материя" это точно такая же виртуальная не существующая в реальности материя. И служит она единственной цели - ввести постоянную чтобы уравнение соответствовало теории расширяющейся вселенной. 

Тогда никакого объяснения не будет, и смыл сразу теряется.

Слушай, а виртуальные частицы - они виртуальные или реальные?

[cross-track]

Объявляется Музыкальная Пауза!

[Штуцер]

А кто там остальные?

ну там Ионин, Жуков.

Из ЦНИИМАШа, из Энергии, Энергомаша.

[С. Тушин(ский)]

Иван, а каким образом вам предлагали основать академию космонавтики, когда вы только в том же 1991 оставили лебедкоделательное производство. Что в вас было от космонавтики, несостоявшийся сооснователь?

А в МКК там и не было ни одного професионала из отрасли. Потому и клуб.

Старый, а в глаз?

А ты тоже антикоммунист и антисоветчик?

Старый, ты заявил о том, что в МКК в 1991 году не было ни одного профессионала. Считаю такое заявление оскорбительным для памяти тех людей, настоящих профессионалов, которые в то время участвовали в работе МКК и которых уже нет с нами. Надеюсь, что твое заявление - это следствие абсолютного незнания состава участников МКК 1991 года. Предлагаю принести извинения тем, кого ты оскорбил.
Мне твои извинения не нужны, ибо в вопросе оценки моего профессионализма я гораздо больше доверяю мнению Глеба Евгеньевича Лозино-Лозинского, который (с 1982 по 1995 годы) утверждал мои решения и результаты моей работы, изложенные в подготовленных мною и моими товарищами по работе отчетах.
Что касается современного состава МКК, он мне неизвестен. Я приостановил свое участие в работе МКК в 1994 году.