Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Всегда думал, что Моисеев глупый жулик. Но, он оказывается, еще и очень наивный глупый жулик.

Дура дурой а десятку в день имеет!

[Дмитрий Виницкий]

а десятку в день имеет!

Дык, те кто платит - еще тупее!

[Старый]

а десятку в день имеет!

Дык, те кто платит - еще тупее!

Это да. Поэтому Ваня с них и имеет.

[oby1]

а десятку в день имеет!

Дык, те кто платит - еще тупее!

это если не принимать во внимание откаты, то может показаться что тупее

[Иван Моисеев]

Я то ладно, с природой то что делать?

А причем здесь природа?

Природа везде при чём.

м.Старый пытается обвинить Природу в собственной глупости?
Ну что, где-то он прав. Обделила умом Природа м.Старого...
Попробую исправить ее ошибку.
Тов.Старый! Если вы прочитали что-то вам незнакомое - не бросайтесь к клавиатуре с криками "Ахинея!".
Посмотрите сначала яндекс или гугл. Не умеете - поучитесь, потренерутесь.

[Старый]

м.Старый пытается обвинить Природу в собственной глупости?

Отнюдь. Пытаюсь объяснить тебе что невозможно обмануть природу. Чай не люди.

[Дмитрий Виницкий]

принимать во внимание откаты

Не те суммы, чтобы еще и откаты платить. Это даже не на чай, в понимании тех, кто получает откаты, это - на семечки. Приятно же ощущать себя государственным деятелем, развивающим космическую политику! Ну, и слушать про штанишки из антиматерии - вон, сколько дохторов и кандидатов сидят - умные же люди, и я среди них!

[Старый]

Тов.Старый! Если вы прочитали что-то вам незнакомое - не бросайтесь к клавиатуре с криками "Ахинея!".
Посмотрите сначала яндекс или гугл. Не умеете - поучитесь, потренерутесь.

Нравятся мне эти научные руководители! Они искренне уверены что можно обмануть природу статьями в интернетах!

[Иван Моисеев]

м.Старый пытается обвинить Природу в собственной глупости?

Отнюдь. Пытаюсь объяснить тебе что невозможно обмануть природу. Чай не люди.

А кто что говорил про обман природы? Откуда вы это взяли?
Вы говорили, что энергия вакуума - бред, а я вам сказал, что это - давно известная вещь.
При чем здесь природа? К чему вы ее сюда приплели?
И почему Природу, а не марксизм-ленинизм? Для коммуниста это непростительно.

[Старый]

Иван, а каким образом вам предлагали основать академию космонавтики, когда вы только в том же 1991 оставили лебедкоделательное производство. Что в вас было от космонавтики, несостоявшийся сооснователь?

А в МКК там и не было ни одного професионала из отрасли. Потому и клуб.

Старый, а в глаз?

А ты тоже антикоммунист и антисоветчик?

[Старый]

м.Старый пытается обвинить Природу в собственной глупости?

Отнюдь. Пытаюсь объяснить тебе что невозможно обмануть природу. Чай не люди.

А кто что говорил про обман природы? Откуда вы это взяли?

Из твоих текстов. Из всех твоих текстов. 

Вы говорили, что энергия вакуума - бред, а я вам сказал, что это - давно известная вещь.

Тут я согласен. То что энергия вакуума это бред - давно известная вещь. 

При чем здесь природа? К чему вы ее сюда приплели?

Природу невозможно приплести или отплести. Она всегда при чём. Всегда и везде. Сама. 

И почему Природу, а не марксизм-ленинизм? Для коммуниста это непростительно.

Марксизм-ленинизм это лишь обобщение результатов наблюдения над природой. Природа давала эти результаты ещё когда мир не знал слов "Маркс" и "Энгельс" и даже когда даже некому было наблюдать за ней.

[Иван Моисеев]

Тут я согласен. То что энергия вакуума это бред - давно известная вещь.

Кок сказал Гроссмейстер О.Бендер, в некоторых случаях не помогает даже чтение газет.

[Иван Моисеев]

Что-то я слишком сильно придираюсь к Старому и Штуцерам...
Что можно требовать со слесарей, если сама РАН репостит такое:

http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=588fa855-24c6-4fa5-ae8d-be32afcf33db&print=1
© 2021 Российская академия наук
«Красный» космос выцветает и начинает отдавать в «желтизну»... Тоже символично.
13.04.2021

Источник: Аргументы недели, 13.04.2021, Александр ГРИГОРЬЕВ

На Марс с ветерком: в ближайшие годы наши учёные получат «термояд» и электродвигатели для космоса

[thunder26]

PS А про «обучение» смешно, я прям представил чему Моисеев с ЦННИМашем меня могут «обучить» по моей специализации...

Наверное, ваш коллега, который датчики вверх ногами прибил, тоже так думал.

Есть у меня смутное сомнение, если бы вы передали ему свои знания, он бы стал экспертом в акушерстве и геникологии.

[Старый]

Что можно требовать со слесарей, если сама РАН репостит такое:

Не знаешь что ответить - цитируй что угодно.

[benderr]

а чо с трибуной?
дирехтур кислых щей все никак не определится с названием?

[Иван Моисеев]

Что можно требовать со слесарей, если сама РАН репостит такое:

Не знаешь что ответить - цитируй что угодно.

А на что мне следует отвечать? Вы что-то спрашивали?

[Старый]

А на что мне следует отвечать? Вы что-то спрашивали?

Мы высказали мнение что доклад "академика" на МКК - нелепый антинаучный бред. Ты полез оспаривать...

[Штуцер]

Мы высказали мнение что доклад "академика" на МКК - нелепый антинаучный бред. Ты полез оспаривать...

Он не только академик, но и член того же МКК. Практически одночлен с Иваном Михайловичем.

[Старый]

Если кто не нашёл сил досмотреть до клонца то там "академик" излагает свою теорию о происхождении кратеров на планетах. 
 По его теории Солнце испускает невидимые вращающиеся вихри в форме бублика состоящие из тёмной энергии. Где тёмная энергия там и антигравитация. Поэтому наткнувшись на поверхность планеты бублик отправляет в космос (антигравитация же!) вещество с поверхности планеты. И остаётся кратер. А центральная горка это то место где была дырка от бублика. 
 Чё, по моему достойный доклад для просвещения научного руководителя.