Трибуна Ивана Моисеева

[cross-track]

Получается Маск натянул по производительности целый континент.

и это только начало!

[PIN]

как из чего? Если бы боялись отказов, разве перенесли бы туда производство?

Куда, в Флориду? Там собирают аппараты из узлов, производимых десятками поставщиков с США и Европе. 

Ровно тех же, что поставляются в сборочный цех в Тулузе. Ровно по тем же процедурам, что были написаны и отлажены в Тулузе. И на той же оснастке. И проводят те же самые, минималистичные (по меркам отрасли) испытания.

[cross-track]

как из чего? Если бы боялись отказов, разве перенесли бы туда производство?

Куда, в Флориду? Там собирают аппараты из узлов, производимых десятками поставщиков с США и Европе.

Ровно тех же, что поставляются в сборочный цех в Тулузе. Ровно по тем же процедурам, что были написаны и отлажены в Тулузе. И на той же оснастке. И проводят те же самые, минималистичные (по меркам отрасли) испытания.

я понимаю, что в Тулузе все прекрасно! Вот только массовое производство в америке отлажено лучше, и в ВанВеб это хорошо понимали.

[PIN]

Вот только массовое производство в америке отлажено лучше, и в ВанВеб это хорошо понимали.

Всё производство OneWeb "налажено" в Тулузе. В Флориде американского нанятые 200+ человек с средней зарплатой 65К совсем не Евро, налоговыё льготы, субсидии, и более низкие текущие расходы.

[thunder26]

Трудоемкость изготовления телекоммуникационного аппарата массой 2 тонны и гарантированным САС 15,75 лет в априори больше, чем 200 кг в котором вообще ничего не гарантировано.
Только известный публицист, руководитель Института космической политики этого не понимает.
К тому же, в трудоемкости этого телекоммуникационного аппарата есть затраты  TAS и AD&S. Надо их численность тоже учесть в расчетах. Получается Маск натянул по производительности целый континент.

Советские микросхемы самые большие в мире!

И российские спутники - тоже.
И много ли в РФ спутников, проработавших 15,75 лет?

Причем тут советские микросхемы и российские спутники как таковые? Массово-энергетические характеристики телекоммуникационных аппаратов примерно равны во всем мире. Не стройте из себя клоуна, а то еще привыкните к этому амплуа.
Вы не верите, что оборудование TAS и AD&S профункционирует 15 лет? Или вчем у вас сомнения по поводу гарантированного САС?

[Новый]

Маленькая задачка для большой госкорпорации:
http://mosspaceclub.ru/1news/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-28102020.pptx

В Правительстве и структурах Президента нет ни одного органа по космосу, даже консультативного

Моисеев Иван Михайлович,  Член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

[cross-track]

Вот только массовое производство в америке отлажено лучше, и в ВанВеб это хорошо понимали.

Всё производство OneWeb "налажено" в Тулузе. В Флориде американского нанятые 200+ человек с средней зарплатой 65К совсем не Евро, налоговыё льготы, субсидии, и более низкие текущие расходы.

т.е. американские китайцы?)
 И как, не портят при сборке европейскую разработку?

[Liss]

Трудоемкость изготовления телекоммуникационного аппарата массой 2 тонны и гарантированным САС 15,75 лет в априори больше, чем 200 кг в котором вообще ничего не гарантировано.
Только известный публицист, руководитель Института космической политики этого не понимает.
К тому же, в трудоемкости этого телекоммуникационного аппарата есть затраты  TAS и AD&S. Надо их численность тоже учесть в расчетах. Получается Маск натянул по производительности целый континент.

Советские микросхемы самые большие в мире!

И российские спутники - тоже.
И много ли в РФ спутников, проработавших 15,75 лет?

Я бы сформулировал вопрос несколько иначе. 
Сколько спутников сделали лично Вы, Иван Моисеев?
Ни одного?
И пытаетесь учить человека, который делает эти самые спутники с самыми большими в России сроками активного существования?

[thunder26]

Вы не верите, что оборудование TAS и AD&S профункционирует 15 лет?

Я ничему не верою, а уж уверениям российских чиновников не верю в квадрате.

Причем тут российские чиновники? Это подтвержденные разработчиком характеристики оборудования. У вас есть основания не доверять им? Озвучьте причину.

[Alex-DX]

Трудоемкость изготовления телекоммуникационного аппарата массой 2 тонны и гарантированным САС 15,75 лет в априори больше, чем 200 кг в котором вообще ничего не гарантировано.

Думаю больше половины массы классических КА это различные двух - трех кратные резервы.

Другой подход к сроку существования низкоорбитальных спутников старлинк, видимо будет дешевле если резервирование осуществляется избыточностью дешевых КА.
Отсюда и другой подход к сборки КА - конвейерная, 120 шт в месяц!
https://www.cnbc.com/2020/08/10/spacex-starlink-satellte-production-now-120-per-month.html

[thunder26]

Думаю больше половины массы классических КА это различные двух - трех кратные резервы.

Не совсем так.

350 кг ксенона не дублируется, 50 кг гидрозина не дублируется, АБ не дублируется, БС не дублируется, КАС не дублируется, конструкция не дублируется, тепловые трубы не дублируются, антенные системы не дублируются. А это самые тяжелые составляющие. УЛБВ резервируется по принципу "20 на 2", конвертора/приемники/МШУ по принципу "2 на 1". Полностью дублированы элементы связанные с обеспечением управления - БЦВК, ГИУС, SED и т.п., но они вешают по 5-10 кг.

[thunder26]

А как разработчик их подтвердил? "Мамой клянусь"?

Не стыдно руководителю Института космической политики пороть подобную чушь?

Вы если не в курсе порядка обеспечения надежности КА, так лучше это не выпячивать напоказ.

[thunder26]

Не в курсе. А что, хороший порядок? Обеспечивает? Или как? А то разное люди говорят...

Коль буржуи пользуются, значит хороший. Есть претензии к надежности ихней техники? 

Поговаривают, кстати, что наблюдаемое увеличение САС (не 15,75 лет, конечно, а больше 1,5) связано с разрешением использовать западные комплектующие. А теперь, когда запад прикрывает лавочку, все вернется на круги своя... И порядок не поможет. Врут, конечно.

Конечно врут. 

Кстати, а кто это написал, что САС - 15,75 лет? Кто бы это не написал - вопиющая безграмотность, ему метлу нельзя доверить, не то что САС рассчитывать.

Заказчик в контракте написал. Озвучивайте причину безграмотности, я при очередной встрече передам.

[triage]

Маленькая задачка для большой госкорпорации:
http://mosspaceclub.ru/1news/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-28102020.pptx

В Правительстве и структурах Президента нет ни одного органа по космосу, даже консультативного

Моисеев Иван Михайлович,  Член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

так нет органа по космосу.
Хотя не верится.

p.s. автору презентации - таблица где Пилотируемый Дракон - 2014, при Ангаре в середине 90-х - какие-то разные критерии.

[thunder26]

Вера в буржуинство до добра не доводит, как и любая вера, впрочем. Буржуи, которые пользуются, хоть рассейские? Надеюсь, они пользуются не как мартышка очками.

Кто писал про веру? Я не писал. Есть методология обеспечения, есть результат. Есть их система, есть РК. Можете сами сравнить и найти 10 отличий. В проекте РК-16, кстати, была попытка совмещения этих систем.
И надменность свою уймите. 

Причина - прогуливание лекций по матстатистике. Или вообще - непрофильное образование.

Это прям вызов мировому сообществу разработчиков КА. Я прям в нетерпении. Не томите уже, давайте ссылку на учебник по матстатистике, где читать?

[thunder26]

Маленькая задачка для большой госкорпорации:
http://mosspaceclub.ru/1news/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-28102020.pptx

В Правительстве и структурах Президента нет ни одного органа по космосу, даже консультативного

Моисеев Иван Михайлович,  Член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

так нет органа по космосу.
Хотя не верится.

p.s. автору презентации - таблица где Пилотируемый Дракон - 2014, при Ангаре в середине 90-х - какие-то разные критерии.

Как постоянный участник научно-технических конференций и рассмотрений результатов разработки РКТ как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя, хочу констатировать - презентация отвратительнейшая по оформлению.

[triage]

p.s. автору презентации - таблица где Пилотируемый Дракон - 2014, при Ангаре в середине 90-х - какие-то разные критерии.

Пилотируемый Дракон сравнивается с Орлом, Ангара - с Фолконом.

скажу по другому Пилотируемый Дракон начат раньше 2014 года

[thunder26]

Как постоянный участник научно-технических конференций и рассмотрений результатов разработки РКТ как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя, хочу констатировать - презентация отвратительнейшая по оформлению.

По части презентаций Роскосмос - впереди планеты всей.

Но в данном случае автор решил не тратить время на оформление ибо другие вопросы решать надо было.

Причем тут опять Роскосмос? Я про презентации зарубежных субподрядчиков и для коммерческих Заказчиков. Роскосмос, как заказчик, не проводит рассмотрения состояния разработки, этого нет в РК.

Попробуйте как нибудь пооригинальнее реагировать на мои сообщения.

[Serge V Iz]

Это новый закон природы в этом форуме. Письмо не в тему вызывает тектонические сдвиги информационных массивов, вследствие которых письмо оказывается в тему.

[Liss]

Не понял.
Откуда взялась эта тема и почему в ней оказались мои посты?
Я эту тему не создавал и в нее не писал.
Модераторы, в чем дело?
Зачем вам эти подтасовки?

А какое отношение Ваша презентация и Ваше вопиющее незнание реалий создания космической техники с большим гарантированным САС имеет к теме "Госкорпорация Роскосмос новости"?