Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Вообще, одна из уставных задач МКК - обсуждение новых идей, вне зависимости от того, кто эту идею выдвинул - альтернативщик или не альтернативщик.

Задача МКК - обсуждение новых идей в области физики?  

Ваня, а давно идея об "энергии вакуума" стала новой? В каком примерно году? И можно узнать фамилию гениального физика который первым произнёс это слово "энергия вакуума"?

[Старый]

Сухонос - профессор и академик.

А почему Яндекс не знает ни профессора ни академика Сухоноса? 

Это этот:

Сухонос Сергей Иванович - кандидат технических наук, генеральный директор фирмы «Рус-Атлант». Директор Института масштабной гармонии Академии тринитаризма.
Сухонос Сергей Иванович родился в 1950 году в городе Волгограде. Закончив в 1967 году школу, поступил в Волгоградский политехнический институт на машиностроительный факультет. Получил специальности инженера-механика. Сергей Иванович - создатель и руководитель нескольких инновационных предприятий. Исследователь законов устройства Вселенной и общества.
Автор открытия периодичности масштабной структуры Вселенной и единой логики развития цивилизаций, автор многих научных публикаций в России и за рубежом.

чтоли? 

 Этот да... Этот имеет право...
 Без сомнения он украшает собой любой клуб!

[Старый]

Ваня, скажи мне как специалист: Директор института масштабной гармонии это круче чем Директор института космической политики?

[cross-track]

Можете поинтересоваться у "нормальных" физиков - уверен, никто его защищать не будет.

"Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечам".

У меня нет задачи защищать кого-либо. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Вообще, одна из уставных задач МКК - обсуждение новых идей, вне зависимости от того, кто эту идею выдвинул - альтернативщик или не альтернативщик.

Это дело хозяйское. Просто нужно понимать, что толку от альтернативщиков почти нет, их вклад в современную науку и технику практически нулевой.

Были времена, когда Эйнштейн большинством "нормальных" физиков считался "альтернативщиком".

Любая новая теория должна пройти проверки, и на начальном этапе всегда присутствует здоровый скептицизм. Но когда проверка заканчивается, и ученые убеждаются в правильности новой теории, она становится легитимной.
Открытия Эйнштейна в области ТО (СТО и ОТО), равно как и в квантовой теории и молекулярно-кинетической теории довольно быстро стали признанными, и получили опытное подтверждение. И эфира в этих теориях нет, хотя до Эйнштейна эфир был "официально признанным". Эйнштейн показал "ненужность" эфира в физике, что до сих пор не дает покоя альтернативщикам. У них всегда есть возможность доказать, что правы они, а не Эйнштейн - доказать это опытным путем. Так почему они это не делают, а занимаются написанием книг и статей, снимают фильмы и презентации, вместо того, чтобы заняться делом? То, что делают альтернативщики, не имеет к науке никакого отношения, и сравнивать их с Эйнштейном - это все равно, что сравнивать теплое с мягким.
Еще раз - если найдутся те, кто сможет действительно найти что-то принципиально новое, доказать это и даже переписать учебники физики - честь им и хвала, но это нужно делать не спекуляциями на тему непризнанной физики, а работой в области доказательной физики, и никак иначе. По другому это не работает; так это было во времена Эйнштейна, и так это есть и будет всегда.

[Иван Моисеев]

Любая новая теория должна пройти проверки

Кому должна?

Существует множество новых теорий, которые никаких проверок не проходят, т.к. не находится желающих проверять.

[Иван Моисеев]

тов. Старый!
Не буду второй раз говорить, кто вы есть, но если вы не вернете теме мое название - попадете под персональные санкции.

[Штуцер]

Ваня, скажи мне как специалист: Директор института масштабной гармонии это круче чем Директор института космической политики?

Присоединяюсь к вопросу.
И еще вопрос:
Кто кроме Сухоноса является академиком Академии Тринитаризма?

[Старый]

Любая новая теория должна пройти проверки

Кому должна?

Науке. 

Существует множество новых теорий, которые никаких проверок не проходят, т.к. не находится желающих проверять.

Тогда это в лучшем случае гипотезы.

[Старый]

тов. Старый!
Не буду второй раз говорить, кто вы есть, но если вы не вернете теме мое название - попадете под персональные санкции.

Ваня, не мучайся. Я на форуме чаще чем ты. Но если ты исторически длительное время не будешь выставлять себя как антикоммуниста и антисоветчика то можно пересмотреть название.

[Старый]

И еще вопрос:
Кто кроме Сухоноса является академиком Академии Тринитаризма?

https://science-freaks.livejournal.com/27240.html

Вобщем академия и академик достойные как всего МКК так и лично Вани.

[cross-track]

Любая новая теория должна пройти проверки

Кому должна?

Существует множество новых теорий, которые никаких проверок не проходят, т.к. не находится желающих проверять.

Тогда и ценность этих новых теорий - грош цена в базарный день. Тратить время на выслушивание альтернативно одаренных докладчиков таких недоказанных теорий - не жалко?

[Старый]

Что ценно - Академия Тринитаризма позиционирует себя как патриотов: http://www.trinitas.ru/
На первой странице в первых строках - справочник патриота: http://ruxpert.ru/

Вот это акулу загарпунили Жуков с Моисеевым! 

[cross-track]

Что ценно - Академия Тринитаризма позиционирует себя как патриотов: http://www.trinitas.ru/
На первой странице в первых строках - справочник патриота: http://ruxpert.ru/
Вот это акулу загарпунили Жуков с Моисеевым! 

А может, действительно дали трибуну альтернативщику для того, чтобы обсудить его "теории", и пригвоздить к позорному столбу?!

[Иван Моисеев]

Любая новая теория должна пройти проверки

Кому должна?

Существует множество новых теорий, которые никаких проверок не проходят, т.к. не находится желающих проверять.

Тогда и ценность этих новых теорий - грош цена в базарный день. Тратить время на выслушивание альтернативно одаренных докладчиков таких недоказанных теорий - не жалко?

Оценка теории без ее проверки или контраргументации по существу - является личной гипотезой оценивающего.
А вот для того, чтобы составить мнение о теории - надо, по крайней мере, выслушать.
Вообще, на МКК делают доклады гораздо более крутые альтернативщики, например, В.Леонов.
https://www.ng.ru/nauka/2019-04-09/13_7552_gravity.html

[Старый]

Вот это акулу загарпунили Жуков с Моисеевым! 

А может, действительно дали трибуну альтернативщику для того, чтобы обсудить его "теории", и пригвоздить к позорному столбу?!

Действительно - чем ещё заниматься в космическом клубе...

[Старый]

Ха-ха! Гениальное название! Пусть побудет!

[Старый]

Оценка теории без ее проверки или контраргументации по существу - является личной гипотезой оценивающего.

Отнюдь. Оценка теории по отсутствию экспериментальных подтверждений - основополагающий научный принцип.
 Причём "контраргументировать" вообще никто не обязан и не будет. Аргументирует только автор гипотезы.

[Старый]

Вообще, на МКК делают доклады гораздо более крутые альтернативщики, например, В.Леонов.

Это характеризует и тех и других.

[Иван Моисеев]

Оценка теории без ее проверки или контраргументации по существу - является личной гипотезой оценивающего.

Отнюдь. Оценка теории по отсутствию экспериментальных подтверждений - основополагающий научный принцип.
 Причём "контраргументировать" вообще никто не обязан и не будет. Аргументирует только автор гипотезы.

Нет такого "основополагающий научный принцип". "отсутствию экспериментальных подтверждений" очень трудно доказать.
А насчет контраргументации - любой осел может сказать (а ослы очень часто и много такое говорят) насчет любой теории, что это ахинея. Но это отверждение сообщает только о том, что говорящий - осел. Нормальный человек либо обосновывает свое мнение, либо держит его при себе.

[Штуцер]

и пригвоздить к позорному столбу?!

Гвожжения я как то не приметил. Тов. Моисеев спрашивал явно в комплиментарном тоне. Очевидно, тоже страсть как хочется стать академиком.