Трибуна Ивана Моисеева

[Дмитрий Виницкий]

Достаточно для понимания, кто такой Сухонос?

А что в этой цитате крамольного? Или что в ней неправильного или вызывает недоверие?

Что касается к.т.н, в МКК много докторов наук, докторская которых очень далека от первоначальной специализации кандидата. Интересы меняются...

Ничего крамольного, с точки зрения эксперта и просто пациента.

Много докторов это с другой стороны вашего дурдома.

[Штуцер]

Что вы лепечете?
Какой он академик??
Вот суть его лекции:
Предмет моей лекции – плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, – это "Quasi una fantasia". А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, – это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Всё зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо...
У вас два глаза Иван? Уж очень вы напоминаете одноглазого шахматиста, с восторгом внимающего пустому месту.

[Дмитрий Виницкий]

Вообще, конечно, надо бы сюда пригнать парочку авторов, частенько ссылающихся на авторитетного эксперта Моисеева. Тут даже журноламер прослезился и раскается.

[cross-track]

Профессор чего? И чего академик? РАЕН, или академии космический политики?

Энергия из вакуума это давно не психиатрия, это уже уголовщина

Я пробежался по его сайту. Попадаются статьи типа "Гравитация как градиент плотности эфира"; в статье математики практически нет, уровень досужих рассуждений. В настоящее время говорить об эфире - это неприлично. Так что типичный альтернативщик.

[Иван Моисеев]

Вот суть его лекции:
Предмет моей лекции - плодотворная дебютная идея.

Вы же сами говорили, что лекция об энергии вакуума и темной энергии? При чем здесь дебютная идея?

Вам яндекс использовать религия мешает?
Если бы вы просто набрали  "энергии вакуума" и "темной энергии", многие ваши глупости оказались бы ненаписанными.

[Иван Моисеев]

Я пробежался по его сайту. Попадаются статьи типа "Гравитация как градиент плотности эфира"; в статье математики практически нет, уровень досужих рассуждений. В настоящее время говорить об эфире - это неприлично. Так что типичный альтернативщик.

Чтобы ввязываться в дискуссию - пробежаться мало.

Например, автор может ввести собственное понятие "эфира", тогда неприличным окажется ваше утверждение.

[Штуцер]

Вот суть его лекции:
Предмет моей лекции - плодотворная дебютная идея.

Вы же сами говорили, что лекция об энергии вакуума и темной энергии? При чем здесь дебютная идея?

Вам яндекс использовать религия мешает?
Если бы вы просто набрали  "энергии вакуума" и "темной энергии", многие ваши глупости оказались бы ненаписанными.

До вас не дошло? Бывает. Сочувствую.
И не надо ничего набирать. Просто не надо дуть щеки, где ни х... не шарите. Ни вы, ни ваш Сухонос.

[Дмитрий Виницкий]

Я пробежался по его сайту. Попадаются статьи типа "Гравитация как градиент плотности эфира"; в статье математики практически нет, уровень досужих рассуждений. В настоящее время говорить об эфире - это неприлично. Так что типичный альтернативщик.

Чтобы ввязываться в дискуссию - пробежаться мало.

Например, автор может ввести собственное понятие "эфира", тогда неприличным окажется ваше утверждение.

А свое собственное понятие интеграла он тоже может ввести?

Всё, хорошего понемногу, завтра посмеюсь.

[Иван Моисеев]

До вас не дошло? Бывает. Сочувствую.

Шутка не ваша и сильно потрепана веками. Что тут должно доходить?

А что насчет энергии вакуума? Посмотрели, что это такое? А про темную энергию почитали?
Если так, то в чем суть ваши претензий?

[cross-track]

Я пробежался по его сайту. Попадаются статьи типа "Гравитация как градиент плотности эфира"; в статье математики практически нет, уровень досужих рассуждений. В настоящее время говорить об эфире - это неприлично. Так что типичный альтернативщик.

Чтобы ввязываться в дискуссию - пробежаться мало.

Например, автор может ввести собственное понятие "эфира", тогда неприличным окажется ваше утверждение.

Да нет, я альтернативщиков вычисляю хорошо, ни разу не ошибся. Он типичный представитель этой братии. Можете поинтересоваться у "нормальных" физиков - уверен, никто его защищать не будет.

[Иван Моисеев]

Можете поинтересоваться у "нормальных" физиков - уверен, никто его защищать не будет.

"Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечам".

У меня нет задачи защищать кого-либо. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Вообще, одна из уставных задач МКК - обсуждение новых идей, вне зависимости от того, кто эту идею выдвинул - альтернативщик или не альтернативщик.

[cross-track]

Можете поинтересоваться у "нормальных" физиков - уверен, никто его защищать не будет.

"Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечам".

У меня нет задачи защищать кого-либо. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Вообще, одна из уставных задач МКК - обсуждение новых идей, вне зависимости от того, кто эту идею выдвинул - альтернативщик или не альтернативщик.

Это дело хозяйское. Просто нужно понимать, что толку от альтернативщиков почти нет, их вклад в современную науку и технику практически нулевой.

[Иван Моисеев]

Можете поинтересоваться у "нормальных" физиков - уверен, никто его защищать не будет.

"Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечам".

У меня нет задачи защищать кого-либо. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Вообще, одна из уставных задач МКК - обсуждение новых идей, вне зависимости от того, кто эту идею выдвинул - альтернативщик или не альтернативщик.

Это дело хозяйское. Просто нужно понимать, что толку от альтернативщиков почти нет, их вклад в современную науку и технику практически нулевой.

Были времена, когда Эйнштейн большинством "нормальных" физиков считался "альтернативщиком".

[Зомби. Просто Зомби]

Были времена, когда Эйнштейн большинством "нормальных" физиков считался "альтернативщиком".

Не было такого времени 

[Иван Моисеев]

Не было такого времени 

Вы еще молодой, не застали...

[Старый]

Если написано, что тему открыл я (что неправда), то и заголовок должен писать я, а не каждая дворняга из подворотни.

Что неправда.

[Старый]

Энергия из вакуума - дело житейское. Учите физику, прежде чем ее комментировать.

Не надо к твоим званиям добавить "альтернативщик"? 

[Старый]

А про темную энергию вы ничего не читали?

Неужели это энергия Вани Моисеева? 

[Старый]

И как , осознали?

Я знаю, что это.

Блин, расскажи! Ато вдруг забудешь и не останется ни одного человека который зает что это...

[Старый]

Сухонос - профессор и академик.

Профессор какой кафедры и академик какой академии?