Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Создается впечатление, что руководителю Роскосмоса три эксперта: "Лукашевич, Моисеев, Ионин" снятся, как Герману три карты - "Тройка, Семерка, Туз".

А кто такой Ионин?

Член российской академии космонавтики.

[hlynin]

Достоин звание туза?

[Иван Моисеев]

Достоин звание туза?

Это смотря в какой игре. Герман играл в штосс. Там нет иерархии карт.

[Штуцер]

Создается впечатление, что руководителю Роскосмоса три эксперта: "Лукашевич, Моисеев, Ионин" снятся, как Герману три карты - "Тройка, Семерка, Туз".

Осталось понять, кто пиковая дама, на которой Герман свихнулся.

[hlynin]

Герман играл в штосс. Там нет иерархии карт.

Да. Как-то не додумал.

[АниКей]

vm.ru

Эксперт озвучил примерную стоимость отечественного аналога МКС
Елена Фролова

21 апреля 13:46Технологии
Строительство отечественной орбитальной станции запустили власти России на фоне заявления Роскосмоса о намерениях выйти из проекта Международной космической станции (МКС).
По мнению руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, речь может идти о переработке уже существующих модулей, а не о самом строительстве.
— Возведение станции требует длительного времени. Поэтому, на мой взгляд, можно вывести на орбиту один модуль. Например, у нас существует модуль «Наука», который пока находится на Байконуре. Его собирались запустить в этом году, — рассказал Иван Моисеев.
Кроме этого, по словам эксперта, есть и аналитический модуль. Как подчеркнул спикер, оба этих сооружения нуждаются в реконструкции. После основательной переработки они смогут стать ядром станции, отмечает ИА «НСН».
— Сделать это можно к 2025 году. Напомню, что в целом производство модулей для станции в России было прекращено в 2015 году. Исходя из этого, можно предположить, что затраты составят около 400 миллионов долларов в год. В любом случае стоит учитывать, что все это дорого стоит и зависит от многих факторов, — добавил Иван Моисеев.
Тем временем, обозреватель «Царьграда» Александр Цыганов объяснил, каким будет дальнейший путь России в освоении космического пространства. Эксперт считает, что развитие получат ядерные ракетные двигатели.
По словам эксперта, это будет что-то вроде мини-атомной электростанции (АЭС). Она будет развивать мощность гораздо большую, чем химические. В свою очередь, вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Россия уже на данный момент имеет все возможности для того, чтобы оснастить подобными принципиально новыми двигателями не только орбитальную станцию, но и транспортно-энергетический комплекс, отмечает «Царьград». Последний будет рассчитан на дальний полет в космическое пространство.
Читайте также: Рогозин рассказал, почему Россия решила построить свою орбитальную станцию

[АниКей]

nsn.fm

«Смысл слабый». Названа стоимость российского аналога МКС
Олег Михайлов

«Смысл слабый». Названа стоимость российского аналога МКС

Руководитель Института космической политики считает, что никакой экономической целесообразности у такого проекта нет.
Россия начала строительство собственной орбитальной станции на фоне сообщений Роскосмоса о планах выйти из проекта Международной космической станции (МКС). Директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин отметил, что оборудование станции на 80% выработало свой ресурс, и поддержание работы МКС после 2025 года в финансовом плане равнозначно строительству новой станции. Вместе с тем он не исключил сотрудничества с другими странами при работе станции, но уточнил, что её дизайн должен быть российским.
Руководитель Института космической политики Иван Моисеев в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» сообщил, что речь может идти не о создании новой станции, а о переработке уже существующих модулей, и назвал сроки примерную стоимость проекта.

«Станция строится долго. Можно вывести на орбиту один модуль. У нас есть модуль "Наука". Пока он на Байконуре стоит, готовится к старту, собирались в этом году запустить. Есть аналитический модуль. В любом случае оба этих модуля нуждаются в переработке, чтобы стать ядром станции. К 2025 году это можно сделать – переработать имеющиеся модули. А вообще производство модулей для станции у нас прекращено в 2015 году. Исходя из этого, затраты составят примерно 400 миллионов долларов в год, на пять лет это 2-3 миллиарда. Но называлась цифра и в 5-6 миллиардов. Все это дорого и зависит от технических решений которые будут приниматься», - считает специалист.

Руководитель Института космической политики также высказал мнение, что проект новой станции слабый как с точки зрения науки и экономики, так и в политическом плане.

«Если смотреть, какая целесообразность может быть, это научная и экономическая. Что касается российского сегмента МКС, который там работает 20 лет, у него очень слабая научная программа, потому что очень многое уже было сделано ранее – на станциях «Салют» и станции «Мир». Ничего нового особенно не придумали, это официально признано, не раз этот поднимался вопрос - в общем, это так. А экономической целесообразности для пилотируемых полетов нет вообще. Есть смысл политический, но он тоже слабый, потому что в этом году свою космическую станцию начинают строить китайцы. И американцы скоро будут строить станцию на Луне, поэтому политический смысл строить свою станцию он, хотя и остается, но и резко снижается», - сообщил Моисеев.

Ранее лидер группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев в эфире НСН прокомментировал выход России из проекта МКС.

[Игорь Годунов]

Аналитический, говорите, модуль есть?

[Старый]

Ваня Моисеев: есть и аналитический модуль.

А логический модуль есть?

[Иван Моисеев]

Ваня Моисеев: есть и аналитический модуль.

А логический модуль есть?

В разработке. Новая система модулей ОКС системы "чип". Для экономии, иначе концы  концами не сходятся.

[Иван Моисеев]

Россия включилась в гонку за новый космический порядок

 Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/1612690-cosmos_usa_russia_china/

[Иван Моисеев]

Рогозин пообещал построить первый модуль новой российской орбитальной станции к 2025 году
https://theins.ru/news/241255

[Иван Моисеев]

Как вами манипулируют или "не читайте заголовки российских газет"
"Американский марсоход получил кислород из атмосферы. И это всего лишь показуха"
...
«Это демонстрационный эксперимент, марсоходу кислород не нужен. Это популяризация. Просто чтобы людям было интересно», — отметил Моисеев.

По его словам, ученые и так знают, как получить кислород на Марсе. Это можно сделать из грунта или из воды.
...
https://360tv.ru/news/mir/amerikanskij-marsohod-poluchil-kislorod-iz-atmosfery-i-eto-vsego-lish-pokazuha/

Популяризация = Показуха?

[PIN]

Наиболее адекватный из трех.

Мне представляется, это оценка по очень субъективным критериям. 

А объективно - он самый осторожный и потому может оказаться самым долговечным.

[Ну-и-ну]

Создается впечатление, что руководителю Роскосмоса три эксперта: "Лукашевич, Моисеев, Ионин" снятся, как Герману три карты - "Тройка, Семерка, Туз".

Осталось понять, кто пиковая дама, на которой Герман свихнулся.

Рогозин же?

[Иван Моисеев]

Еще про кислород:
Perseverance постарался: Кислорода на Марсе стало почти на 6 граммов больше

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27268.4/4402802/

[Иван Моисеев]

Очень старая история.
Первая трагедия в истории космоса: мог ли выжить Владимир Комаров?
https://radiosputnik.ria.ru/20210423/komarov-1729479261.html

[Иван Моисеев]

Заявление Рогозина о полетах на Crew Dragon обросло неожиданной версией
https://www.mk.ru/science/2021/04/26/zayavlenie-rogozina-o-poletakh-na-crew-dragon-obroslo-neozhidannoy-versiey.html

[Старый]

Заявление Рогозина о полетах на Crew Dragon обросло неожиданной версией
https://www.mk.ru/science/2021/04/26/zayavlenie-rogozina-o-poletakh-na-crew-dragon-obroslo-neozhidannoy-versiey.html

Ваня, опять ты домыслы бестолковых журноламеров пытаешься выдать за политику роскосмоса. 
Анализируя заявления и публикации нужно исходить из трёх пунктов:
1. Рогозин журноламер и сам не понимает что говорит. 
2. Рогозин косноязычен, поэтому даже в тех случаях когда он понимает что говорит он не может это изложить так чтобы поняли другие.
3. Журноламеры тупы, поэтому даже когда Рогозин понимает что говорит и более-менее ясно это излагает журноламеры ничего не понимают и пишут сами не знают что. 

В данном случае всё предельно ясно и кристально изложено:
1. Роскосмос договорился и будет использовать бартерные полёты.
2. Роскосмос не будет покупать места у американцев и не ведёт таких переговоров. 

То что бартер и покупка это две разных вещи Роскосмос не может объяснить а журноламеры не могут понять. Да что журноламеры, ты вон тоже не можешь понять. 
 И соответственно не понимая о чём речь, что будет а чего не будет, о чём договорились а о чём нет журноламеры мучаются и кричат, кричат...

[Старый]

Молодец Роскосмос что не начал раньше времени бартерный обмен. Это позволило впарить американцам лишний билетик.