Трибуна Ивана Моисеева

[Штуцер]

Не. Оно же не было Кубо сат.

Хоть горшком назови, только в печь не сажай.

[Старый]

Не. Оно же не было Кубо сат.

Хоть горшком назови, только в печь не сажай.

Кстати да. О печи. Если кубосаты сделать цилиндрическими, из пустых банок от тушёнки и сгущёнки, а тушёнку и сгущёнку израсходовать по назначению то это будет вообще шедевр не имеющий аналогов в мире! 

[Иван Моисеев]

Но надо, чтобы кубсаты были уникальные, не имеющие аналогов в мире.

Тю! Это легко. Мы сделаем круглые кубосаты. Таких ещё в мире не было!

Например.
Или деревянные. Японцы над таким трудятся. Их надо опередить. А лесу у нас много.

[Старый]

Или деревянные. Японцы над таким трудятся. Их надо опередить. А лесу у нас много.

Не, не, Ваня, уже гениальная идея - из пустых консервных банок. А консервы сожрать! 

[Штуцер]

. Если кубосаты сделать цилиндрическими, из пустых банок от тушёнки и сгущёнки,

Есть рациональное зерно. Банками откатывать проще.

[Иван Моисеев]

Или деревянные. Японцы над таким трудятся. Их надо опередить. А лесу у нас много.

Не, не, Ваня, уже гениальная идея - из пустых консервных банок. А консервы сожрать!

Вы прямо как в СССР вернулись.
Все бы вам пожрать...
Может ли корова дойти из города-героя Москва в город-герой Одесса?

[Старый]

Вы прямо как в СССР вернулись.

Тушёнка и сгущёнка вечны! 

[Иван Моисеев]

НГ - редакционная статья.
Нужно ли прекратить финансирование исследований дальнего космоса
https://www.ng.ru/editorial/2024-07-30/2_9060_red.html

...Одно из возможных решений – это организация новой кооперации предприятий, в рамках которой к работе над лунными или марсианскими проектами подключается авторитетное предприятие космической отрасли с функцией тотального контроля всех технических и программных решений...

[АниКей]

ng.ru

Нужно ли прекратить финансирование исследований дальнего космоса / От редакции



30.07.2024 19:27:00
Нужно ли прекратить финансирование исследований дальнего космоса
Длинная серия неудач в межпланетных проектах требует открытого обсуждения
Тэги: бюджетное финансирование, исследования дальнего космоса, неудачные проекты
На фото пуск ракеты «Союз 2.1б» с автоматической станцией «Луна-25». Фото: Космический центр «Восточный»
Нужно ли продолжать бюджетное финансирование серии провальных межпланетных космических проектов, которые приносят нашей стране лишь имиджевый ущерб и общественное разочарование? И если все-таки продолжать, то как можно снизить риски очередного космического провала? На фоне чувствительных неудач России в сложных космических проектах эти вопросы нуждаются в открытом общественном обсуждении. Поскольку тихое сворачивание космических исследований на фоне успехов развивающихся стран в межпланетных программах – это далеко не лучший выбор.
Постсоветская Россия не реализовала ни одной миссии за пределами ближайшего космоса. Более того, РФ имеет историю серии неудачных проектов (от Марса-96 до Луны-25). Последний провал миссии «Луны- 25» фактически поставил перед российскими властями простой вопрос: стоит ли расходовать сотни миллиардов бюджетных рублей на подобные проекты, которые наносят большой внешний и внутренний ущерб Российскому государству? Ведь наблюдатели из разных стран видят, как нынешняя Россия не в состоянии даже воспроизвести старые советские космические технологии. И уж тем более не может приблизиться к уровню Индии или Китая в организации межпланетных программ.
Почему же Российское государство должно снова и снова финансировать доказательства своей технологической несостоятельности? Как ни печально, но повторение космических провалов нежелательно как с точки зрения бюджетной экономии, так и с точки зрения общественных и государственных интересов. Но значит ли это, что Россия должна вообще прекратить свои сложные космические программы? На этот важный вопрос можно предложить следующий ответ. Воспроизводство серии неудач в космосе прекратить точно необходимо. Но одновременно нужно найти новые подходы к реализации сложных межпланетных программ, которые либо качественно снизят риски провалов, либо не будут наносить России такого имиджевого урона. Какие же способы сокращения национального ущерба от космических провалов можно предложить? Самый простой – это перевод лунных или марсианских программ РФ в статус частных проектов, которые финансируются в рамках общественных или научных инициатив. По такому пути пошел, например, Израиль во время организации полета зонда «Берешит», который разбился во время посадки на Луну. Несколько частных американских компаний также пробуют осуществить посадку на Луну с помощью своих оригинальных разработок. При этом неудачи частных космических проектов (как у американского зонда «Перегрин» в 2024 году) не наносят ущерба ни бюджету, ни национальному престижу и статусу. Понятно, что российская ракетно-космическая индустрия – не самая благоприятная среда для частных инициатив. Ведь действующие в РФ ракетно-космические предприятия, лоббисты и чиновники от космоса скорее будут мешать, а не помогать частным проектам. И в связи с этим возникает вопрос: можно ли качественно усовершенствовать работу над государственными космическими проектами в рамках существующего отраслевого недоверия, секретности и монополизма с целью существенного снижения рисков очередной неудачи? Одно из возможных решений – это организация новой кооперации предприятий, в рамках которой к работе над лунными или марсианскими проектами подключается авторитетное предприятие космической отрасли с функцией тотального контроля всех технических и программных решений. В этом случае новый участник программы будет обязан проводить серию независимых контрольных испытаний всех элементов межпланетных зондов – от деталей работы всех бортовых алгоритмов до последнего клапана, бака, шланга и кабеля. 

[Иван Моисеев]

https://ivan-moiseyev.livejournal.com/310766.html

[Serge V Iz]

С банкосатами нас европейцы уже опередили.

https://www.esa.int/Education/CanSat/What_is_a_CanSat

Предлагаю их делать вязаными на спицах, крючком или коклюшками.

[Штуцер]

Нужно ли прекратить финансирование исследований дальнего космоса

Именно дальнего космоса и нужно бюджетное финансирование.
Вопрос только, кого и какими механизмами финансировать.

[Штуцер]

С банкосатами нас европейцы уже опередили.

https://www.esa.int/Education/CanSat/What_is_a_CanSat

Предлагаю их делать вязаными на спицах, крючком или коклюшками.

Только хохлома! Только липовый корпус с золотой и красно-черной росписью.

[Старый]

С банкосатами нас европейцы уже опередили.

https://www.esa.int/Education/CanSat/What_is_a_CanSat

Предлагаю их делать вязаными на спицах, крючком или коклюшками.

Надо бить не качеством а количеством! 
Опять же у них банки от кока-колы, а у нас от тушёнки. Почувствуй разницу. 

[Иван Моисеев]

«Промахнулся – не вернулся»: Пилотируемый полет на Марс в 2028 году назвали нереальным
https://nsn.fm/aviation-and-space/promahnulsya-ne-vernulsya-pilotiruemyi-polet-na-mars-v-2028-godu-nazvali-nerealnym

[АниКей]

На Марс пока можно посылать только непилотируемые корабли, такие технологии имеются, отметил в эфире НСН Иван Моисеев. 
Пилотируемый полет на Марс в 2028 году, который анонсировал основатель компании SpaceX Илон Маск, будет нереально провернуть, заявил глава Института космической политики Иван Моисеев в разговоре с НСН.
Ранее Илон Маск заявил, что первый непилотируемый

космического корабля Starship на Марс намечен через два года, пилотируемый – через четыре. По прогнозу Маска, частота полетов будет расти в геометрической прогрессии. Цель миссий – создание примерно через 20 лет самодостаточного города на Марсе.

«Сроки нереальные, в том числе первый срок в семь-восемь лет. Таких технологий для полета на Марс нет ни у кого. Только автоматы – их, пожалуйста, но человека нельзя. Он часто такие заявления делает. Он очень успешно развивает космическую деятельность, у него огромные достижения. Такие заявления, не имеющие отношения к реальности, ему просто списывают на эмоциональный подход, визионерство, подъем настроения и прочее», – сказал Моисеев.

Также он предположил, что Россия могла бы отправить человека на Марс в следующем веке.

«В следующем веке, возможно. У нас нет никаких планов, никаких работ не ведется, денег мало... А послать человека на Марс стоит огромных денег. По оценкам десятилетней давности, но более-менее официальным и хорошо проработанным, от 500 миллиардов долларов на два человека нужно, чтобы послать их на Марс и вернуть обратно», – указал собеседник НСН.

В свою очередь директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович в беседе с НСН отметил, что вероятность успеха пилотируемого полета на Марс крайне мала.

«Дело не в какой-то отдельной технологии, все должно сработать в комплексе. На чем основан такой оптимизм Маска... Он считает, что в хорошем состоянии Starship, он научился делать новые двигатели в больших количествах, сейчас строит вторую пусковую установку. Он рассчитывает, что через год Starship полетит на Луну, а после этого можно на Марс отправлять. Можно направить на Марс? Можно. Он даже, может быть, долетит и с некоторой вероятностью примарсианится там. То есть, чисто по технике как бы концы с концами сходятся, здесь ничего фантастического нет. Другое дело, что вероятность успеха будет настолько мала, что посылать туда людей крайне проблематично, если вежливо говорить», – сказал Петрукович.

Он отметил, что если пилотируемый корабль «промахнется по Марсу», то полетит дальше и уже не сможет вернуться.

«Очень много шансов, что промажет с маневром. Если мимо Марса промахнулся, то уже не как с Луны... С Луны можно вернуться, были прецеденты, когда американцы с Луны возвращались, не сев. От Марса так не вернешься: если промахнулся по Марсу, то уже полетел дальше, никаких шансов вернуться нет. Поэтому здесь все должно собираться постепенно. Не говоря о том, что это, конечно, будет очень большая экспедиция, но Маск в этом смысле визионер и энтузиаст. Мы можем вспомнить много его заявлений такого рода оптимистичных на самые разные темы. Поэтому здесь надо, конечно, сказать, что это в значительной степени пиар», – резюмировал собеседник НСН.

Илон Маск в 2016 году говорил, что первый марсианский полет человека может произойти в 2022 году. В апреле 2024-го он предполагал, что первый непилотируемый Starship приземлится на Марсе в течение пяти лет, а первые люди на планете окажутся в течение семи – девяти лет, передает «Радиоточка НСН».

[Штуцер]

Иван Михалыч!
Ждём вашего самого Экспертного мнения эксперта.
Толчемся мы , аки агнцы без Пастыря.
В Плесецке что то произошло, но мы в неведении.
Песков умыл руки.
Откройте нам глаза!

[Иван Моисеев]

Уровень реалистичности

    При рассмотрении массива предлагаемых технических решения Проблемы МП полезно сравнивать возможность их реализуемости.

    Для этого надо принять шкалу оценок реалистичности проекта и критерии отнесения проекта к какому-либо уровню на принятой шкале.

Далее:
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/310980.html

[Иван Моисеев]

Иван Моисеев: «США взорвали в космосе десятки атомных бомб, и ничего особенного не случилось»
https://svpressa.ru/war21/article/432735/

Кстати я и о взрывах СССР рассказывал, но видимо это сочли не политкорректным.

Кстати, дискус по космосу заметно сократился в последние годы. Народ проявляет разумную осторожность. 

[telekast]

Чиво?!  Десятки бомб в космосе?!!