Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Объективно говоря, начальник цеха проводил разумную экономическую политику, именуемую диверсификацией.

За государственный счёт. Или за счёт хозяев завода, уж не знаю какая у него форма собственности. 

[Иван Моисеев]

это ципсошный канал.

Где ваши доказательства?
И опровергните суть сообщения.

[Иван Моисеев]

Объективно говоря, начальник цеха проводил разумную экономическую политику, именуемую диверсификацией.

За государственный счёт. Или за счёт хозяев завода, уж не знаю какая у него форма собственности.

Разумеется - государственная. А государство обязано работать на человека и, как следствие, повышение эффективности экономики (роста производительности труда)

[Иван Моисеев]

[Иван Моисеев]

[Штуцер]

НАСА и DARPA считают, что ядерное тепловое движение
может быть лучшим способом доставить людей на Марс.

Так считает и Ваня.
В необузданном желании засеять внеземную среду человеческими тушками , безответственные тушки на Земле не останавливаются ни перед чем.
Глубоко враждебная человеку внеземная среда будет загажена еще и инородными ядерными установками. 

[Старый]

это ципсошный канал.

Где ваши доказательства?
И опровергните суть сообщения.

Если ципсошный канал заявит что земной шар круглый то от этого он не перестанет быть ципсошным. 
 Что надо опровергать? Словесный понос?

[Старый]

ядерное тепловое движение

Ой. Это куда? А оно не экстремистское?   А чем оно отличается от неядереого теплового движения? 

[Старый]

ядерное тепловое движение
может быть...

...а может и не быть...

[Старый]

В необузданном желании засеять внеземную среду человеческими тушками

В необузданном желании освоить бюджетные миллиарды НАСА и ДАРПА считают что засев космоса человеческими тушками - лучший способ такого освоения. 

[Иван Моисеев]

это ципсошный канал.

Где ваши доказательства?
И опровергните суть сообщения.

Если ципсошный канал заявит что земной шар круглый то от этого он не перестанет быть ципсошным.
 Что надо опровергать? Словесный понос?

Неубедительно.
Если вы говорите, что какой-то канал воет - надо это вранье продемонстрировать.
А иначе уже канал Старого в Черной дыре может быть подвергнут сомнению.

[Старый]

Если вы говорите, что какой-то канал воет (врёт?) - надо это вранье продемонстрировать.

Не надо. 
 И почему ты вдруг решил что если вражеский то обязательно врёт? Счас пропаганда работает не так. 

[Иван Моисеев]

Если вы говорите, что какой-то канал воет (врёт?) - надо это вранье продемонстрировать.

Не надо.
 И почему ты вдруг решил что если вражеский то обязательно врёт? Счас пропаганда работает не так.

А "вражеский" - это тоже надо доказывать. А вдруг главный враг - т.Стаоый? И он, осуществляя свою враждебную деятельность, мочит дружественные каналы?

[Старый]

А "вражеский" - это тоже надо доказывать.

В суде. А так - нет. 

[Штуцер]

освоения

освояния ))

[Иван Моисеев]

А "вражеский" - это тоже надо доказывать.

В суде. А так - нет.

А суда не было.
т.Старый незаконно взял на себя функции суда и раздает разные эпитеты.
Что ставит под сомнения не только рассматриваемые посты т.Старого, но все остальные.

[Старый]

В суде. А так - нет.

А суда не было.

Поэтому можно не обременять себя доказательствами. 

[Старый]

т.Старый незаконно взял на себя функции суда и раздает разные эпитеты.

Функция суда - устанавливать вину и выносить приговоры, а не раздавать эпитеты. 

[Иван Моисеев]

Вообще говоря, информация из вражеских источников много полезнее, чем информация из дружественных источников.
Зря что ли шпионы хорошие деньги получают?

[Старый]

Вообще говоря, информация из вражеских источников много полезнее

Вполне возможно. Просто нужно ни на секунду не забывать что они вражеские. Да, и отличать информацию от дезинформации и просто пропаганды. Так вот, канал "Юра, прости" это пропаганда. Тупая весьма.