Трибуна Ивана Моисеева

Автор Liss, 26.10.2020 21:26:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

спец

Цитата: Старый от 04.04.2024 19:43:23Из сети убрали все НИАСы.
Убрали, потому что ты отстал от жизни. На смену НИАС пришли ФАП ИАО. Просвещайся -- https://www.fap-avia.ru/index.php?doc_num=30

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 04.04.2024 19:20:18Кстати, да. 
 "Уникальный номер" инструмента называется "клеймо". Процесс снабжения инструмента клеймом называется "клеймение инструмента". Если ты спросишь это слово у Яндекса (спросишь "клеймение инструмента" а не "клеймо") то он всё тебе расскажет. Если спросишь любое другое слово то он скажет что ничего не знает. 
Пока я вам об это не рассказал, вы ни черта не знали. Байки про отвертки рассказывали, доказательств требовали. А как я вам рассказал - Старый тут же  самый большой специалист стал. По яндексил, по гуглил - ума прибавилось.
im

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 04.04.2024 19:20:18Человек который хотя бы раз держал в руках инструмент авиатехника (авиамеханика) никогда не забудет таких слов.

1 января 1973 года.
im

Serge V Iz

А мы-то чего? :o  Как можно нашими кривыми руками, заточенными под РРМ46-102, куда там нам взрыватели винтить? Мы просто любопытные и краешком уха издалека подглядывали имеем разные научно-производственные интересы. :D

Штуцер

#10924
Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 20:31:051 января 1973 года.
Моментный (динамометрический)ключ
Электроэррозионная маркировка
Как будто не в Бауманке учился. ((
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: спец от 04.04.2024 20:17:29ФАП ИАО. Просвещайся
Надо говорить "фапай" .  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 20:26:47Байки про отвертки рассказывали
Ваня, ты чего? Не веришь в братьев наших Райтов?  :o >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 04.04.2024 21:07:42
Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 20:31:051 января 1973 года.
Моментный (динамометрический)ключ
Электроэррозионная маркировка
Как будто не в Бауманке учился. ((
Он не учился. Он проходил. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 04.04.2024 21:07:42
Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 20:31:051 января 1973 года.
Моментный (динамометрический)ключ
Электроэррозионная маркировка
Как будто не в Бауманке учился. ((
Если собрать все места, где я учился...
Кстати, в Бауманке ни про "Моментный (динамометрический)ключ, ни про "Электроэррозионная маркировка" ни черта не рассказывали. Штуцер об этих вещах впервые услышал от меня. И расширил свои знания за счет Яндекса. Что бы выглядеть специалистом!
Смешно-с!
Во-первых, меня он не обманет. Он уже достаточно наговорил, чтобы четко определить его уровень - "тупой техник".
Во-вторых, а кому он вообще интересен? В черной дыре рассказывать, какой он крутой специалист?  Зачем?
Я бы, ради спорта, мог бы предложить Штуцеру открыть личико. Если он такой крутой, как врет - ну сделай доклад на МКК. Я бы обеспечил, есть у меня возможности нарушить правила.
Не... У Штуцера на такое нет способностей.
У Штуцера способности Моськи. "Гав-гав" - в Черной дыре.
im

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 04.04.2024 21:46:02
Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 20:26:47Байки про отвертки рассказывали
Ваня, ты чего? Не веришь в братьев наших Райтов?  :o >:(
Я удивлен, почему техник, да еще летающий, не знает азов обращения с инструментом.
У меня возникают страшные подозрения.
Может быть, Старый не техник, а коптерщик?
Тогда все сходится. И его фотографии, и его посты и его знания...
im

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 18:14:59
Цитата: Старый от 04.04.2024 18:01:11Но видишь: опять ты не понимаешь что и о чём мелешь. Для тебя лохотрон Бурды это чтото типа эксперимента Гальвани.
Не вижу разницы.

https://blackhole.su/index.php?msg=2618967

Задай ещё один вопрос.

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 21:51:16Кстати, в Бауманке ни про "Моментный (динамометрический)ключ, ни про "Электроэррозионная маркировка" ни черта не рассказывали.
Рассказывали, конечно.  Про маркировку - на АМ., на технологической практике тоже. Там же , на практике про моментный ключ. Технологическая практика у меня была на Энергомаше, там все детали исписаны. Фото дать или успокоишься?
Про ключ - также, когда резьбы проходили, на деталях машин.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 21:54:46Я удивлен, почему техник, да еще летающий, не знает азов обращения с инструментом.
Старый, обрати, кстати, внимания.
Ваня пришел, своего предшественника не видел. Получил новый инструмент. Перед дембелем сдал инструмент, Своего преемника тоже не видел.
Был у них инструмент, не было, история умалчивает.
Как самолеты-то летали? Без бомб?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 21:54:46У меня возникают страшные подозрения.
У меня не подозрения а уверенность. Убежденность я бы сказал.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 04.04.2024 22:08:28Как самолеты-то летали? Без бомб?
Надо спрашивать шире: без Вани?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 21:54:46Может быть, Старый не техник, а коптерщик?
Подозрения подтверждаются. Т.Моисеев про каптерку ничего не знает, зато знает про коптов - древних египтян.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 04.04.2024 22:05:40
Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 21:51:16Кстати, в Бауманке ни про "Моментный (динамометрический)ключ, ни про "Электроэррозионная маркировка" ни черта не рассказывали.
Рассказывали, конечно.  Про маркировку - на АМ., на технологической практике тоже. Там же , на практике про моментный ключ. Технологическая практика у меня была на Энергомаше, там все детали исписаны. Фото дать или успокоишься?
Про ключ - также, когда резьбы проходили, на деталях машин.
Врать плохо. Не было ничего из того, что вы придумали.
Вы про все это впервые услышали от меня.
Если бы вы хоть раз сталкивались с этими фишками раньше - вы бы просто не заметили, что я написал. Обычное дело. Но вы никогда не сталкивались с этим ранее, поэтому и взвились.
Потом яндекс вам все рассказал и поспешили поделиться новообретенными знаниями с читателями Черной дыры.
im

Штуцер

Цитата: Старый от 04.04.2024 22:10:24Надо спрашивать шире: без Вани?
Летали, конечно. Но так нызэнько, нызэнько.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 04.04.2024 22:13:40Не было ничего из того, что вы придумали.
Как не было? Практики на энергомаше? Или резьбы и их затяжку не проходили? А вы у Жукова спросите.

ЦитироватьВы про все это впервые услышали от меня.
ОГА. )))
А знаете ли вы, Иван Михалыч, что все горловины на борту затягиваются на моментный ключ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 04.04.2024 22:10:24
Цитата: Штуцер от 04.04.2024 22:08:28Как самолеты-то летали? Без бомб?
Надо спрашивать шире: без Вани?
Вас это удивляет? Вы точно каптерщик.
Может ли самолет взлететь без подписей механика и техника АВ?
Нет.
Кстати, знаете чему меня научил техник АВ в первую очередь?
Сразу сказать или викторину устроим?
im