Трибуна Ивана Моисеева

[Blin]

Да, Главком как раз для этого.

У нас для этого. Идея противоавианосных АПЛ с КР - это личная суперидея Горшкова.

[Иван Моисеев]

Почитал я соображения зала.
Детский лепет.
Пока широкие массы писателей Черной дыры не разберутся из-за чего Политбюро начало Перестройку, эти масс не только не поймут причины взлета и падения советско-российской космонавтики, но и в текущей ситуации будут разбираться, как свинья в апельсинах.

Ваня, не томи, открой сакральное знание, сорви покровы с тайны.

Вы здесь не на скамейке с приятелями портвейн распиваете.
Хотите услышать ответы - ведите себя так, как будто вы культурный человек.

[Inti]

России удалось организовать более массовое производство дронов.

Ещё более массовое ? ? ? 

Гораздо более массовое. По крайней мере так украинские источники уверяют. Превосходство России в дронах примерно в пять раз.

[Blin]

Да, Главком как раз для этого.

Я тут уже сказал Ване что в 1953-69 гг в СССР произошло радикальное изменение экономики и управления, что привело в дальнейшем к его краху. Так вот, то что управлять страной стали те кто должен был исполнять - это один из краеугольных камней этого изменения. В этом же ряду создание РВСН, и т.д. и т.п.

Мысль(хвост не должен крутить собакой) по сути верная, вот только ничего подобного в реальности СССР не происходило.

[Штуцер]

Вы здесь не на скамейке с приятелями портвейн распиваете.

Затоптаный бизонами лектор поднял контуженную голову, что то пробормотал, и снова уронил её в пыль прерий.

[Blin]

Те у кого была другая политика были не в авторитете.

А политика была одна. Как в олимпийских играх.
Но в меню выбирали разное.

К сожалению сейчас продолжается та же беда. Например если мы посмотрим на сменяющие друг друга космические программы то увидим что они представляют из себя ни что иное как сумму предложений исполнителей.

Ну, Старый, разочаровываешь. Нельзя так опошлять изначально глубокую мысль.
Сменяющие друг друга космические программы - это проявление хронического простатита исполнителей, а не проявление их «властной воли».

[Blin]

Да нет, это ты не поднимаешься выше уровня замполита.

А это хамство когда не знаешь что ответить.
Вся "противоавианосная" идея Горшкова оказалась несостоятельной и ты не знаешь что на это ответить.

Да нормальная идея, никаких особых сверхусилий для реализации страной масштаба СССР не требовала. 
Вот только она никогда не была личной сверхидеей Горшкова, в курилке тебя ввели в заблуждение.

[Blin]

Из зала говорят, что источник советского рывка в космос лежал в периоде до Хрущева.
В некотором смысле это верно, так как Фау-2 является первой космической ракетой. Но если говорить об СССР, то началом следует считать решение о создании Р-7,  май 1954 года.
Роль предыдущего вождя была негативной, период 1945 - 1953 гг. был бездарно потрачен на ненужное копирование Фау-2.

Бедные лебёдки, туго им с тобой пришлось.

[Blin]

Да. Потому, что только именования или упоминания задачи часто недостаточно для качественного (или даже хоть сколько-нибудь полезного) решения этой задачи. К сожалению, довольно часто на самом деле требуется разработать как минимум, критерии её решённости.

Упоминания и именования недостаточно. Важна постановка задачи и выделение сил и средств. А дальше уже дело техники.
И уж критерии решённости тут точно не при чём.

Всё же жаль, что у нас нет кнопочки «не понравилось». 
Критерий, то есть правило, на основании которого принимается решение о соответствии результата поставленной цели, является неотъемлемой частью постановки задачи.

[Blin]

Здесь два различных, в общем случае, не связанных утверждения.

Не связанных между собой утверждений может быть бесконечное множество. Например "солнце всходит на востоке" и "2х2=4" это два различных не связанных между собой утверждения. От этого они не становятся ошибочными.

Как же это называется? Проклятый склероз. А-а, танец филея в исполнении записного демагога.

[Blin]

Кстати.
А где этот затоптаный бизонами лектор с трибуны?

Ну, так уж и бизонами, так уж и затоптан.

Вуглускрами покусан, так точнее будет.

[Blin]

Я , в отличие от тебя, не оценивал, верное это решение или нет.

Об этом и речь.
 Кстати, прибыв из училища в часть я вызывал у всех удивление. Коллеги мне говорили: -Надо же! Получив указание ты прежде всего думаешь о том каков его смысл, верное ли оно и следует ли его выполнять.

Вот поэтому ты и жаришь кофе, а не командуешь ВКС или хотя бы ГДО.
Шутка.
Но удивительно другое, откуда коллеги знали, что ты именно и прежде всего  «думаешь», а не дурака валяешь?

[Blin]

Есть и другой, более простой, путь - не строить свои Старлинки, а уничтожить чужие. 

Ага. 5 тысяч ядерных взрывов в космосе.
При этом каждый взрыв в 10 раз дороже одного спутника.
Маск покурит, а зафигачит еще 10 тысяч Старлинков.
Мол, пущай подавятся.

Какой-то ты сегодня не креативный. Какие 5000 зарядов, о чём ты?

[Иван Моисеев]

Есть и другой, более простой, путь - не строить свои Старлинки, а уничтожить чужие. 

Ага. 5 тысяч ядерных взрывов в космосе.
При этом каждый взрыв в 10 раз дороже одного спутника.
Маск покурит, а зафигачит еще 10 тысяч Старлинков.
Мол, пущай подавятся.

Какой-то ты сегодня не креативный. Какие 5000 зарядов, о чём ты?

За новостями космической политики следить надо. Штаты говорят, что РФ готовит ядерное оружие для вывода в космос. Вот я и взял самое мощное, что возможно, и показал, что будет, если по вашему сценарию захотят ликвидировать Старлинки.
Детский сад какой-то сегодня, все объяснять приходится.

[Blin]

Есть и другой, более простой, путь - не строить свои Старлинки, а уничтожить чужие. 

Ага. 5 тысяч ядерных взрывов в космосе.
При этом каждый взрыв в 10 раз дороже одного спутника.
Маск покурит, а зафигачит еще 10 тысяч Старлинков.
Мол, пущай подавятся.

Какой-то ты сегодня не креативный. Какие 5000 зарядов, о чём ты?

За новостями космической политики следить надо. Штаты говорят, что РФ готовит ядерное оружие для вывода в космос. Вот я и взял самое мощное, что возможно, и показал, что будет, если по вашему сценарию захотят ликвидировать Старлинки.
Детский сад какой-то сегодня, все объяснять приходится.

Глупости какие.

[Старый]

Есть и другой, более простой, путь - не строить свои Старлинки, а уничтожить чужие. 

Не то чтобы очень уж простой. Уничтожалок не хватит и опять надорвётся. 

[Старый]

Ну это вопрос к военным НИИ. Они должны заниматься стратегическим планированием совместно с Генштабом.

Военные НИИ у каждого рода войск свои и руководствуются принципом "Чего хочет Главком?". Военного НИИ Генштаба нет. 

[Старый]

Но удивительно другое, откуда коллеги знали, что ты именно и прежде всего  «думаешь», а не дурака валяешь?

Приходили к такому выводу путём обобщения наблюдений надо мной. 

[Штуцер]

Военного НИИ Генштаба нет. 

В самом деле? А кто сказал , что есть?

[Штуцер]

Вуглускрами покусан

Вуглускр не даст сотрясение мозга. А последние сообщения Иван Михлыча отрывочны и содержат признаки контузии.
Например, об ошибочности копирования Фау.