Тема для "классных" вирусологов

[NightFlight]

Путин на коллегии ФСБ предупредил о новых провокациях против России
https://www.rbc.ru/society/24/02/2021/60363dbc9a79471aaef25baf

Честь вакцины будет оберегать ФСБ?

Ну раз российская наука не смогла провести испытания и доказать это научным образом, то теперь всем критически мыслящим "доказывать" будет ФСБ. Своими методами.

[Alex_II]

Ну раз российская наука не смогла провести испытания и доказать это научным образом, то теперь всем критически мыслящим "доказывать" будет ФСБ. Своими методами.

Их бы энергию да в мирных целях... Пусть уговорят вирус, что он безобидный...

[Верный Союзник с Окинавы]

Но на федеральных каналах дофига вставок в новостях про "помогите собрать тугосере денег на сложнейшую операцию, которая может быть осуществлена лишт в Германии/США/Израиле/Сингапуре за 100500 баксов".

Вроде уже не вижу в интернете, если специально не искать. Но, если есть, то при бюджетах и зарплатах первого канала - весьма странно.

На федеральных каналах же! Там в новостях такие вставки не редкость.

[Верный Союзник с Окинавы]

[Верный Союзник с Окинавы]

При прививки и то, что наболело.

[Верный Союзник с Окинавы]

https://www.kp.ru/daily/27224.3/4349811/

Пф.

Такая серьёзная, здравая, трезвая статья.

И в конце такой резкий поворот...

Вы не понимаете, это другое духовно! Нельзя так, на подумаешь там чихнут/заразят кого-то, ну что это?! Статистика же...

[Верный Союзник с Окинавы]

А, ну и в комментах уже нашли "проплаченную забугорьем закулису, которой тошно от великих российских достижений".

[Верный Союзник с Окинавы]

[NightFlight]

[Дмитрий В.]

...и несмотря на это создала одну из самых эффективных и востребованных вакцин в мире

[Гермиона]

и несмотря на это создала одну из самых эффективных и востребованных вакцин в мире

Если верить телевизору

[Гермиона]

вопрос: Может ли личный иммунитет быть хуже вакцинного?

https://nauka.tass.ru/nauka/10780257?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Антитела привитых от COVID-19 подавили южноафриканский штамм лучше антител переболевших

Поэтому ученые считают, что прививаться нужно даже тем, кто уже перенес коронавирусную инфекцию

В ходе эксперимента медики под руководством Рана Таубе из Университета Бен-Гуриона (Израиль) пытались понять, есть ли разница в реакции на разновидности коронавируса нового типа между переболевшими COVID-19 и привитыми от нее. Для этого они взяли образцы крови у 20 пациентов, половина из которых получила вакцину от компании Pfizer, а другая половина переболела коронавирусной инфекцией.
Из этих образцов ученые извлекли антитела и проследили, как они взаимодействовали с белками оболочки нескольких штаммов SARS-CoV-2. Среди них были и британская, и южноафриканская разновидности.
Оба вида антител в ходе эксперимента успешно подавили вариации коронавируса, которые доминировали летом и весной прошлого года. Справлялись они и с британским штаммом SARS-CoV-2, хотя и в полтора раза хуже.



При этом южноафриканские штаммы оказались необычно стойкими к действию антител переболевших. Чтобы подавить эту разновидность SARS-CoV-2, таких антител нужно было как минимум в шесть-семь раз больше, чем для британской или классической версий коронавируса. В отдельных случаях, чтобы полностью нейтрализовать вирус, ученые увеличивали их концентрацию в 80 раз.
Антитела вакцинированных справлялись с южноафриканской версией гораздо лучше. Их средняя эффективность тоже оказалась меньше, однако сила их действия никогда не падала более чем в шесть-семь раз. Благодаря этому и изначально более высокой концентрации антител привитые люди защищены от южноафриканской версии SARS-CoV-2 значительно лучше переболевших.
Поэтому израильские медики считают, что прививаться от COVID-19 нужно и тем, кто уже болел COVID-19. Это увеличит концентрацию антител в их организме и дополнительно защитит от повторного заражения новыми штаммами SARS-CoV-2.

[Иоан]

..и несмотря на это

Несмотря (мало кто смотрел вообще) на помои в карманных медиа Ходора.

[triage]

...и несмотря на это создала одну из самых эффективных и востребованных вакцин в мире

В Телевизоре. Посмотрите на COVAX какие там цифры поставкам и кто претендует на статус сверхдержав по финансированию и производству.
Индия минимум  Миллиард доз должна поставить.

[nonconvex]

Почему группа персонажей одновременно меняет шрифт на покрупнее? Инструмент сбоит или зрение у протестувальщика ослабло? Неудивительно кстати, на такой то работе.

[DiZed]

вопрос: Может ли личный иммунитет быть хуже вакцинного?

ну фиг знает, вроде бы почему нет? но к любым публикациям по ковиду, даже в самых серьезных журналах, пока есть смысл относиться очень осторожно; слишком широк фронт исследуемых вопросов, малы и не слишком чисты и рандомны выборки, малы интервалы времени и не слишком надежны референсные данные. постоянно появляются публикации, хотя бы в каких-то элементах противоречащие друг другу, а подтверждающих независимых исследований пока наоборот исчезающе мало. любая публикация - это в сущности не более чем "вот посмотрите, а у нас так получилось". собственно, пока еще ни для одной вакцины нет надежных "полевых" подтверждений возможности эфективного влияния на течение эпидемии, даже "израильский" эксперимент еще слишком кратковременен и узок для глобальных выводов

[Верный Союзник с Окинавы]

Почему группа персонажей одновременно меняет шрифт на покрупнее? Инструмент сбоит или зрение у протестувальщика ослабло? Неудивительно кстати, на такой то работе.

На последней странице тут либо картинки с текстом, которые просто вставляют как есть, либо текст Гермионы, которая никогда не заботилась о форматировании.

[cross-track]

вопрос: Может ли личный иммунитет быть хуже вакцинного?

ну фиг знает, вроде бы почему нет? но к любым публикациям по ковиду, даже в самых серьезных журналах, пока есть смысл относиться очень осторожно; слишком широк фронт исследуемых вопросов, малы и не слишком чисты и рандомны выборки, малы интервалы времени и не слишком надежны референсные данные. постоянно появляются публикации, хотя бы в каких-то элементах противоречащие друг другу, а подтверждающих независимых исследований пока наоборот исчезающе мало. любая публикация - это в сущности не более чем "вот посмотрите, а у нас так получилось". собственно, пока еще ни для одной вакцины нет надежных "полевых" подтверждений возможности эфективного влияния на течение эпидемии, даже "израильский" эксперимент еще слишком кратковременен и узок для глобальных выводов

Не скажите!

Научный журнал New England Journal of Medicine опубликовал первое в мире исследование воздействия вакцины против коронавируса на большие группы людей.

Исследование основано на вакцинации 600 тысяч членов больничной кассы Клалит вакциной Pfizer.В исследовании сравниваются данные 600 тысяч вакцинированных и 600 тысяч невакцинированных людей.

Исследование проводилось учеными Исследовательского Института Клалит, в сотрудничестве с учеными Университета Гарварда.

Исследование демонстрирует, что вакцина Pfizer имеет очень высокий уровень эффективности против коронавируса.

По данным исследования, вакцина на 94% предотвращает заражение болезнью  с проявлением симптомов и на 92% сокращает риск тяжелой формы коронавируса.

Исследователи изучили данные о 600 тысяч вакцинированных в возрасте старше 16 лет и старше, и сравнили их с группой 600 тысяч не вакцинированных. Контрольная группа не вакцинированных была тщательно отобрана, в соответствии с несколькими признаками - риском заражения, наличием хронических заболеваний, общим состоянием здоровья и т.п.

Исследование доказало, что вакцина Pfizer эффективна в реальном мире в не меньшей степени, чем на стадии испытаний.

Основные международные СМИ опубликовали отчеты об исследовании. Associated Press выпустило материал под заголовком "Хорошо работает в реальном мире", Reuters пишет о "вехе" в борьбе с эпидемией и о надежде для стран, отчаявшихся выйти из замкнутого круга карантинов, локдаунов и экономического кризиса.

[DiZed]

Не скажите!

нет-нет, я не сомневаюсь собственно в эффективности Pfizer; я же написал не "эффективнось вакцины" а "возможности эфективного влияния на течение эпидемии" - имея в виду исключительно вопрос может ли какая-либо вакцина в реальном нынешнем мире погасить эпидемию ковида. помимо собственно эффективности и технических возможностей производства достаточного числа доз - надо же, чтобы согласилось провакцинироваться достаточное число людей, чтобы мутации не обогнали вакцинацию, чтобы вакцина исключала не только симптоматику, но и носительство.. и наверное у специалистов еще не одно "чтобы" наберется

[Alex_II]

Почему группа персонажей одновременно меняет шрифт на покрупнее? Инструмент сбоит или зрение у протестувальщика ослабло? Неудивительно кстати, на такой то работе.

Что, паранойя разыгралась? Если просто скопипастить откуда-то заметку - именно такая фигня и будет. Для того чтоб выровнять шрифт - это подбирать надо и лучше на компе, на телефоне неудобно...