Либералы vs Патриоты

[mind22]

А мне Байден нравится: молодой, перспективный, ни разу не был замешан в коррупционных скандалах...

    

[DiZed]

ри ближайших пункта:

1. оспаривание итогов выборов;
2. запуск коррупционных разбирательств, связанных с Байденом;
3. вставка пистонов всем "демократическим" соцсетям.

о, уже чуть лучше. "запомните этот твит!"

давайте дальше - раз в кассандры записались. и к чему это все приведет? по каждому пункту, плз

так-то сейчас в юса обсуждается его главное деяние из возможных в оставшийся период - подпишет ли он помилование себе перед уходом. несомненно, деяние великое и достойное, которое навечно будет вписано в историю. как думаете - помилует себя?

[DiZed]

Да уж, американские "выборы" президента - 2020 - наглядный пример, до каких мерзостей может докатиться демократия.

я вот вижу, до какой степени бессмысленности могут докатиться пэтриоты в своих комментариях относительно того, о чем они ни ухом, ни рылом. при этом умеючи виртуорзно закрывать глаза на реальные мерзости вокруг себя

[mind22]

давайте дальше - раз в кассандры записались. и к чему это все приведет? по каждому пункту, плз

так-то сейчас в юса обсуждается его главное деяние из возможных в оставшийся период - подпишет ли он помилование себе перед уходом. несомненно, деяние великое и достойное, которое навечно будет вписано в историю. как думаете - помилует себя?

Ты меня с кем-то попутал, я не оракул и говорю вполне очевидные вещи.

[DiZed]

говорю вполне очевидные вещи

а, на форуме была вакансия капитана очевидность и теперь она закрыта. ок.

[nonconvex]

квитэссенция отношений с реальностью патриотов и их провидческого дара помноженного на безграничную самоуверенность и безапелляционность

Вы не можете просматривать это вложение.

или вот, здешнее-доморощенное существо

Все, можете расслабиться. Демократам мат в три хода. Во всем этом безобразии один лишь вопрос мучает именующих себя прогрессивным человечеством - куда смотрели всевозможные профессионалы по опросам общественного мнения, и в какой унитаз теперь спускать их дипломы?

То есть вы еще не поняли? Выигрыш в подсчете голосов в данном случае не означает победу. Проиграв демократы сохранили бы своё лицо. Выиграв таким способом, и это видел весь мир, они проиграли значительно больше. Они выиграли президента, но проиграли демократию как таковую, что будет иметь тяжелейшие последствия для них, как для движения.

Скажу вам больше. Если этот подлог, а иначе его назвать невозможно, проглотят республиканцы, то они пострадают аналогично. Но даже и это не самое страшное. Если судебная ветвь власти ничего "не заметит", то последствия будут уже для США как для страны. Демократическая карета в день инагурации президента превратится в тыкву - в клептократию и олигархию.

Люди потеряют веру в СМИ, в государство. Первые звоночки уже были в провалах многоопытных агенств по опросу общественного мнения, которые не смогли определить реальное настроение граждан просто потому, что граждане или перестали отвечать, или перестали говорить правду.

Аналогию с поздним СССР не находите? В СССР граждание слушали демократические голоса в надежде там узнать истину, а власти эти голоса глушили. Сейчас глушат российские СМИ, но уже в западных или прозападных (Украина) странах. Из каких соображений глушат? -Дескать ложь там, вранье, искажение фактов и т.д.

[DiZed]

То есть вы еще не поняли? Выигрыш в подсчете голосов в данном случае не означает победу. Проиграв демократы сохранили бы своё лицо. Выиграв таким способом, и это видел весь мир, они проиграли значительно больше. Они выиграли президента, но проиграли демократию как таковую, что будет иметь тяжелейшие последствия для них, как для движения.

блаблабла

весь мир, знающий о демократии не понаслышке, видит реально работающий механизм демократии во всех его проявлениях; российские же пэтриоты, для которых сглатывать начальственные выделения - давно уже единственное занятие, вместе с американскими - для которых это тоже становится привычным, талдычат о судьбах мира, демократии и демократов

[mind22]

Выигрыш в подсчете голосов в данном случае не означает победу.

Пиррова победа.

[DiZed]

Пиррова победа.

я не оракул и говорю вполне очевидные вещи. и никакая я не касандра а даже наоборот честная девушка

[Павел73]

Какая тут нахрен виртуозность, ДиЗед?! Два старпера: одному 74, другому 77, какое в пень дырявый руководство государством?! Сидеть на вилле, жарить мяско и качаться на кресле-качалке! Писать мемуары, купаться в море и нячнчить внуков.

Неужели не ясно, что это показные фигуры, которые к истинной власти не имеют никакого отношения! Власть сейчас у нашего поколения: кому от 40 до 60. Хоть в России, хоть в США.

[mind22]

Какая тут нахрен виртуозность, ДиЗед?!

Что бы вы не написали, бабка-ёжка ДиЗед будет всегда против!

   

[Max Andriyahov]

Какая тут нахрен виртуозность, ДиЗед?! Два старпера: одному 74, другому 77, какое в пень дырявый руководство государством?! Сидеть на вилле, жарить мяско и качаться на кресле-качалке! Писать мемуары, купаться в море и нячнчить внуков.

Неужели не ясно, что это показные фигуры, которые к истинной власти не имеют никакого отношения! Власть сейчас у нашего поколения: кому от 40 до 60. Хоть в России, хоть в США.

Интересно, в чем эта власть выражается? Конкретный пример.

[makdy]

Штуцер.
Зю - без партии типа КПСС 60-х годов - такое же серое существо, как Жирик.

[nonconvex]

весь мир, знающий о демократии не понаслышке, видит реально работающий механизм демократии во всех его проявлениях

Видит. Видит недифференцируемые кривые изменения количества голосов, видит неожиданно возникшую статистическую неоднородность в количестве проголосоваших за разных кандидатов по почте и непосредственно. Видит фото-видео материалы неожиданного закрытия окон избирательных участов картоном и недопущения туда не то что иностранных наблюдателей, а своих. Видит черные списки СМИ. Видит запрет на вещание определенных СМИ, например на Украине. Это и есть проявления демократии? Вы же умный человек, с хорошим образованием, вам такая "математика" глаз не режет?

[DiZed]

демократия в сша - реальный работающий механизм; и  как раз президент в демократии - изрядная архаика и аппендикс политических систем, основанных на личной власти. сответственно в отлаженной демократической системе президент не сможет нанести сколь-нибудь значимого ущерба даже полным своим бездействием; но очень даже может бездумной беспорядочной популистской активностью, чем собственно и занимался трамп. да, позитивно (и осторожно!) деятельный президент иногда может быть послужит прогрессу - но вот как раз по следам трампа и в поляризованном обществе центрист байден - идеальная фигура. хотя я безусловно предпочел бы "чорную женщину"; отчего кстати вы уверены, что сокрцушительная победа в абсолютном числе голосов на выборах принадлежит не ей? американцы голосуют именно за пару "президент-вице". ну а вобще все эти российские страсти по президенству - не более чем глубоко укоренившееся неразличение родины и начальства

[mind22]

Свежий твит Трампа.

I WON THIS ELECTION, BY A LOT!

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325099845045071873

[nonconvex]

демократия в сша - реальный работающий механизм

Демократия - власть большинства, что к крайним выборам отношения не имеет. Назовите это олигархической клептократией. Переименуйте либералов в клептократов. Это будет честно, и люди к вам потянутся, за сильной рукой. Пока вы будете врать и изворачиваться, люди будут обсуждать ваше вранье на кухнях и форумах.

[Max Andriyahov]

весь мир, знающий о демократии не понаслышке, видит реально работающий механизм демократии во всех его проявлениях

Видит. Видит недифференцируемые кривые изменения количества голосов, видит неожиданно возникшую статистическую неоднородность в количестве проголосоваших за разных кандидатов по почте и непосредственно. Видит фото-видео материалы неожиданного закрытия окон избирательных участов картоном и недопущения туда не то что иностранных наблюдателей, а своих. Видит черные списки СМИ. Видит запрет на вещание определенных СМИ, например на Украине. Это и есть проявления демократии? Вы же умный человек, с хорошим образованием, вам такая "математика" глаз не режет?

Хммм... ну вот весь мир увидел. И что? Рухнул доллар или спрос на бумаги каазначейства? По всему миру к власти приходят монархи вместо гнилых парламентов?

[nonconvex]

Хммм... ну вот весь мир увидел. И что? Рухнул доллар или спрос на бумаги каазначейства? По всему миру к власти приходят монархи вместо гнилых парламентов?

Монархи давно уже у власти. С долларом ничего не случится, со спросом тоже, во всяком случае пока. Но вы ведь в курсе о признаках и происхождении реальных революций? Не цветных, с розочками и бантиками, а кровавых, страшных.

[DiZed]

Видит. Видит недифференцируемые кривые изменения количества голосов, видит неожиданно возникшую статистическую неоднородность в количестве проголосоваших за разных кандидатов по почте и непосредственно. Видит фото-видео материалы неожиданного закрытия окон избирательных участов картоном и недопущения туда не то что иностранных наблюдателей, а своих. Видит черные списки СМИ.

очередное блаблабла. недифференцируемые кривые - вы всерьез считаете, что база данных заполняется с квантом по отдельному избирателю, а не по округам? посмотрите на реальные треки подстчета голосов здесь (скрольте ниже)
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html
они состоят всецело из недифференцируемых участвок, т.е. дискретны.
статистическая неоднородность изначально присуща америке - и по штатам, и внутри штатов; города и глубинка запросто различаются на порядок, немало городских районов, где у демократов больше 90% - и сельских, где наоборот. и что голосование по почте будет разительно отличаться от очного - тоже было не только известно, но и огранизованно заранее; лично трампом - который призвал своих сторонников не голосовать по почте, но исключительно на участках. и это америка а не россия; если кто-то не смог проголосовать - то он не только сам в суд побежит, но и найдет множество спонсоров оного. думаете много таких судов будет? инцидент с видео с наблюдателем пробежал по всем новостям; поинтересуйтесь - это была банальная накладка со списками, и его пустили. там вам не здесь, там любое сколь-нибудь реальное нарушение выборного процесса - федеральное преступление и судебный кейс.