Либералы vs Патриоты

[mind22]

"Конечно" что? Повторяю, в "публичном месте" Навальный написал, что по его мнению в деле Фейкина есть политика. Это его МНЕНИЕ.

Я уже Хлынину писал, что он может оправдать любого урода, лишь бы он был "свой". Примите это и на ваш счет.

[DiZed]

я все никак не услышу Ваше мнение по поводу "распятого мальчика".

да ладно, не мучайте вы персонажа; можно подумать, вы не наблюдали - как его корежит даже при попытках ответить на вопрос "летали ли астронавты на луну"

[DiZed]

он может оправдать любого урода

вы штоль к хлынину на прием записались на предмет оправдания? и хотите подстраховаться еще и у телекаста?

[makdy]

Оооо. Два либераста про мальчика вспомнили. Это про какого?

[DiZed]

про мальчика вспомнили. Это про какого

думаете про вас? гм..

[telekast]

"Конечно" что? Повторяю, в "публичном месте" Навальный написал, что по его мнению в деле Фейкина есть политика. Это его МНЕНИЕ.

Я уже Хлынину писал, что он может оправдать любого урода, лишь бы он был "свой". Примите это и на ваш счет.

Ну, т.е. аргументов и доказательств "вранья" Навального нет? Есть лишь жалкое брызганье слюной и крики "они своих отмазывают". Не "патриотам" о "защите своих уродов" заикаться.
О "распятом мальчике" всё жду Ваших откровений.

[mind22]

И я все никак не услышу Ваше мнение по поводу "распятого мальчика".

Про распятого мальчика -- осуждаю.

[DiZed]

Про распятого мальчика -- осуждаю

мальчика или распявших?

[mind22]

Оооо. Два либераста про мальчика вспомнили. Это про какого?

Ну про этого распятого мальчика они точно вспоминать не будут:

   

[mind22]

Про распятого мальчика -- осуждаю

мальчика или распявших?

Осуждаю фейки независимо от того, с какой стороны и в каком виде они идут.

[telekast]

Оооо. Два либераста про мальчика вспомнили. Это про какого?

Проходи, не задерживайся. 

[DiZed]

Осуждаю фейки независимо от того, с какой стороны и в каком виде они идут

а, ну да, личное мнение навального, высказанное его в твиттере, о третьестепенной мутной истории с адвокатом - это непростительная ложь, а официозно впариваемая всей стране хейтерская ложь - это просто фейк, модная такая респектабельная безличная конструкция

[mind22]

Осуждаю фейки независимо от того, с какой стороны и в каком виде они идут

а, ну да, личное мнение навального, высказанное его в твиттере, о третьестепенной мутной истории с адвокатом - это непростительная ложь

А что это по вашему, простительная ложь?

а официозно впариваемая всей стране хейтерская ложь - это просто фейк, модная такая респектабельная безличная конструкция

Это очень плохо. Я не буду оправдывать первый канал и журналистов, хотя и "распятый мальчик" -- это не их выдумка и не их личное мнение.

[mind22]

И это очень плохо даже несмотря на то, что фейк про "мальчика из Славянска" -- это просто детский сад по сравнению с "Распятием Булатова".

[telekast]

а официозно впариваемая всей стране хейтерская ложь - это просто фейк, модная такая респектабельная безличная конструкция

Это очень плохо. Я не буду оправдывать первый канал и журналистов, хотя и "распятый мальчик" -- это не их выдумка и не их личное мнение.

Это не выдумка, это сознательное разжигание, это не личное мнение журналиста, а проплаченный черный пиар. У журналиста информационной, новостной программы личное мнение должно быть засунуто на самую дальнюю полку. Журналист, выдавший такой сюжет без проверки - профнепригоден. Уличенный во вранье и не принесший извинений - мудак, не уважающий в первую очередь своих зрителей. В любом нормальном издании/канале/радиостанции подобный персонаж вылетел бы с волчьим билетом. Но "патриотам" нравится.

[telekast]

И это очень плохо даже несмотря на то, что фейк про "мальчика из Славянска" -- это просто детский сад по сравнению с "Распятием Булатова".

А кто это?
Про него тоже рассказывали по всем фед. Каналам в прам-тайм? И после этих "расследований" и "новостей" тоже к вербовщикам хлынул поток "мстителей"?

[Wladimir173]

И это очень плохо даже несмотря на то, что фейк про "мальчика из Славянска" -- это просто детский сад по сравнению с "Распятием Булатова".

Всмысле «детский сад» ? Новость про публичное похищение «мальчика» несла очень мощный эмоциональный посыл и заметно приумножила ненависть (убивать публично малолетних невиновных ни в чем по сути детей - это то что абсолютно неприемлемо для большинства более-менее цивилизованных людей) А то что там похитили/непохитили какого-то мутного дядьку активиста, который должен был знать на что идёт, и вроде как покалечили- конечно плохо, но несёт в себе гораздо меньше негатива.

[mind22]

Это не выдумка, это сознательное разжигание, это не личное мнение журналиста, а проплаченный черный пиар.

Оседлали любимый конек -- клевету?

Никакой это не черный пиар, а после событий 2 мая еще и не в такое поверишь.

[mind22]

И это очень плохо даже несмотря на то, что фейк про "мальчика из Славянска" -- это просто детский сад по сравнению с "Распятием Булатова".

А кто это?
Про него тоже рассказывали по всем фед. Каналам в прам-тайм?

ДА!

Даже по евроньюс крутили.

[mind22]

Всмысле «детский сад» ? Новость про публичное похищение «мальчика» несла очень мощный эмоциональный посыл и заметно приумножила ненависть

Куда там было приумножать после 2 мая и других событий?