Либералы vs Патриоты

[Leonar]

[Wladimir173]

Если Родину представить, как семью, то патриот - это примерный семьянин, муж и отец. А либерал - это тот, кто всё время норовит сбежать налево и рассказывает пакости о своей жене.

Ну да, но если допустить что жена-на самом деле мягко говоря не подарок, например алкоголичка и изменяет на право и на лево, то «патриот» в такой логике становится терпилой, а «либерал» тем, кто терпилой быть не хочет. Кстати а если «либерал» в вашей конструкции при описанной мной жене подаёт в конечном счете на развод, то он кто ? Предатель? Настоящие мужики, примерные семьянины, должны терпеть до конца, ждать пока , например, жена по пьяне или кто-то из ее любовников их не зарежет, к примеру  ?

[Штуцер]

Если Родину представить, как семью, то патриот - это примерный семьянин, муж и отец. А либерал - это тот, кто всё время норовит сбежать налево и рассказывает пакости о своей жене.

Ну то есть вы женаты один раз, ваша супруга у вас первая и единственная. Я правильно понял определение патриота?

PS У истинного патриота должно быть как минимум трое детей. У вас - трое?

[Павел73]

Гуляка и алкоголичка?
А с чего это вдруг она такая стала?

А может это он не мужик? Слабачок-с? Проще сбежать, чем жизнь построить?

[Павел73]

Да. Одна. Детей - двое

[Wladimir173]

Гуляка и алкоголичка?
А с чего это вдруг она такая стала?

А может это он не мужик? Слабачок-с? Проще сбежать, чем жизнь построить?

С чего ? Алкоголизм может быть наследственным к примеру. Психическая болезнь ещё может быть генетически обусловленная. Человек может быть психопатом ещё к примеру.

По секрету скажу, что не все мужики супергерои, ну и плюс каким бы он не был силачем, это не спасёт его от возможности быть зарезанным во сне или отравленным.
Ну и без этого, если жена будет мозг выносить, то жизнь будет весьма и весьма сложна и сокращена не на один десяток лет )

Ну и плюс такое построенное честно говоря не не несёт смысла изначально. Потому что жену можно ВЫБРАТЬ изначально, никто не заставляет женится на склонных к алкоголизму, к примеру, а вот место рождения выбрать нельзя.
Так что говорить о том, что рождённый в Сомали или Афганистане, к примеру должен жить только там, любить ихние порядки, а иначе он мразь, это несколько аморально, как по мне.

[Штуцер]

Да. Одна. Детей - двое

Детей двое - незачОт. Непатриотично. Может, дети исправили ваш либеральный уклон?

[Павел73]

Нет, Владимир 173. Ни в коем случае не мразь, и не прочие нехорошие слова.

Прямо скажу: уехать со своей Родины только потому что захотелось лучшей жизни, непохвально.

Но это всё же лучше, чем остаться, и лить на неё помои.

А ещё лучше - остаться и приложить все усилия, чтобы на Родине жизнь стала лучше. В меру сил и возможностей.

[Wladimir173]

Нет, Владимир 173. Ни в коем случае не мразь, и не прочие нехорошие слова.

Прямо скажу: уехать со своей Родины только потому что захотелось лучшей жизни, непохвально.

Но это всё же лучше, чем остаться, и лить на неё помои.

А ещё лучше - остаться и приложить все усилия, чтобы на Родине жизнь стала лучше. В меру сил и возможностей.

Ну иногда бывает, как в случае с Сомали или подобными странами, уехать со своей родины это значительно повысить вероятность прожить значительно дольше чем 30 лет и не быть обезглавленным за то что ты, к примеру, не религиозен.

Что значит «лить помои» ? Критиковать существующий порядок ? А что если с точки зрения человека, только смена порядка сделает страну лучше ? А за подобные идеи в этой стране как минимум сажают в тюрьму а как максимум секир башка без вопросов ?

[hlynin]

А ещё лучше - остаться и приложить все усилия, чтобы на Родине жизнь стала лучше. В меру сил и возможностей.

Да, разумеется. Воры должны сидеть в тюрьме? Почему они при власти?

[Павел73]

Если с вашей точки зрения порядок в стране необходимо сменить, меняйте его.

Но только по закону. Иначе любой порядок закончится и начнётся беспорядок. Со всем, что к нему прилагается.

[Павел73]

А воры, Хлынин, не должны сидеть в тюрьме. Ибо воров вообще не должно быть. Они даже появляться не должны.

[Павел73]

И если вы будете менять власть НЕ по закону, то воры никуда никогда не исчезнут. Просто всякий раз новые воры будут сажать старых.

[Василий Ратников]

И если вы будете менять власть НЕ по закону, то воры никуда никогда не исчезнут.

хорошо что СССР про это не знал и сменил гитлера и его влать не по закону Германии того времени.


или вот студенты в ю. Корее тоже не знали это правило и сменили власть ро дэ у и теперь это одна из самых богатых, счастливых и комфортных для жизни стран, с высокой продолжительностью жизни и офигенно качественной медициной.

"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." вот еще одна нация тупых которые закон имени Павла73 не знали.

[Штуцер]

Да. Одна. Детей - двое

Детей двое - незачОт. Непатриотично. Может, дети исправили ваш либеральный уклон?

Ответа нет. Значит согласен. Да, Павл, вы полулиберал.

[Wladimir173]

Если с вашей точки зрения порядок в стране необходимо сменить, меняйте его.

Но только по закону. Иначе любой порядок закончится и начнётся беспорядок. Со всем, что к нему прилагается.

Ну и как по закону сменить власть религиозных фанатиков, к примеру, у которых монополия на написание законов, а пробиться в их ряды малореально, и даже в таком случае тебе будет угрожать сикир башка за попытку изменить что-либо?

[hlynin]

И если вы будете менять власть НЕ по закону, то воры никуда никогда не исчезнут. Просто всякий раз новые воры будут сажать старых.

Совсем плохой? Воры при власти устанавливают такие законы, что их даже обидеть нельзя.

Ах, да, о чём я - В РФ законов нет, есть только правила.
Есть и иная формулировка: "своим - всё, остальным закон"

[Василий Ратников]

В РФ законов нет

есть обычные феодальные законы.
перед применением сморят на клан, род, положение человека и соответственно применяют нужную норму закона.

я уже много раз говорил если перестать рассматривать РФ как современное государство а смотреть на РФ как не феодальную монархию то все отлично описывается и предсказывается. И никаких деланных удивлений "куда смотрит полиция" "как так решил суд" "почему прессекретарь президента говорит так" (потому что это не прессекретарь а глашатай,  и не президента а царя) и тд и тп.

причем можно было бы сказать что у нас абсолютизм, но нет есть территории которые публично выражают 100% вассальную зависимость, но все понимают что феодалы этих территорий довольно независимые и если вдруг царь захочет полного подчинения это будет карательная экспедиция, ибо у этого феодала есть лично его преданная дружина объединенная клановой верностью.

[Штуцер]

Ах, да, о чём я - В РФ законов нет, есть только правила.

Причем разные, для разных категорий. Сегодняшнее голосование в ГД по председателю КС это подтвердило.

[Павел73]

Владимир 173, вода камень точит. Даже там, где жара и сушняк.

Совсем недавно в Саудовской Аравии женщинам даже машину нельзя было водить.

Преимущества свободы и демократии надо показывать на собственном примере. НО! Ни в коем разе не вмешиваясь и не пытаясь переделать других.

Они САМИ переделаются. Нужно время. И не нужно их считать глупее себя.

Если же вы будете пытаться переделать их насильно и поскорее, вы тем самым ЛИШИТЕ ИХ СВОБОДЫ выбора, и дискредитируете все эти идеи, которые только что пропагандировали.