Либералы vs Патриоты

[mind22]

оппоненту не нравится, что Соловьёв не на той стороне. Грыз бы он, скажем, Путина, был бы отличным парнем

даже если бы это было так - это как раз совершенно нормально. единственное безусловно положительное свойство, которым способна обладать любая власть - ее сменяемость.

Я тоже по, наивности, где-то до 2012 года слушал Эхо Москвы и был не против лозунга "единственное безусловно положительное свойство, которым способна обладать любая власть - ее сменяемость".

Потом началась "Болотная" и у меня стало закрадываться смутное сомнение...

А в 2014 уже все расчехлились и все мне стало понятно.

   

[telekast]

Тогда все кругом пропагандоны и мудаки, потому что все ток-шоу, что я видел, что наши, что заграничные сделаны по такой схеме.

Или вы от жизни отстали.

Не все. И ещё раз, то, что у нас именуется "ток-шоу"  таковым не является, хотя сделано по той же технологии. Да и выродился жанр у нас лишь в последние года. Можете пересмотреть ток-шоу нулевых и десятых

Ну я и говорю, вы застряли в нулевых и десятых.

Посмотрите, для примера и сравнения с соловьвскими программами подобные программы на ОТР, скажем или РБК. Формат тот же, но стилистика куда лучше. Не брызжут слюнями. Хотя тоже, говорят, начинают сползать в трэш.

[DiZed]

все мне стало понятно

угу, соловьев вместо совести это удобно

я кстати эхо москвы никогда не слушал; его определение как "газпром-радио" и суррогата-симулякра  "оппозиционных сми"  разделяю. равно как и "дождь" не смотрел и не смотрю, и даже по названиям тн российские оппозиционные сми слабо представляю. чадушко недавно сказал что-де вот он обнаружил канал шульман, ему понравилось - и что я наверное его тоже смотрю поскольку очень-де близко моим оценкам и концептам (в его представлении). я фамилию слышал - но ни разу не видел. чтобы сложилась картина-модель окружающего мира - совсем не обязаьтельно кого-то слушать или читать (а если слушать-читать - то многих) , лучше просто побольше смотреть по сторонам

[telekast]

оппоненту не нравится, что Соловьёв не на той стороне. Грыз бы он, скажем, Путина, был бы отличным парнем

даже если бы это было так - это как раз совершенно нормально. единственное безусловно положительное свойство, которым способна обладать любая власть - ее сменяемость.

Я тоже по, наивности, где-то до 2012 года слушал Эхо Москвы и был не против лозунга "единственное безусловно положительное свойство, которым способна обладать любая власть - ее сменяемость".

Потом началась "Болотная" и у меня стало закрадываться смутное сомнение...

А в 2014 уже все расчехлились и все мне стало понятно.

   

"Блажен, кто верует,  легко ему на свете..."
Сторонник "теории заговора" и "простых решений" рассуждающий о "теории заговора" и "простых решениях". Эпично.

[hlynin]

Я тоже по, наивности, где-то до 2012 года слушал Эхо Москвы и был не против лозунга "единственное безусловно положительное свойство, которым способна обладать любая власть - ее сменяемость".

Вот, а у меня наоборот. Ну, телевизор я не смотрел с прошлого века, а Эхо стал слушать примерно тогда. Замечу, что там совершенно разнообразные персонажи выступают. Включая тех, кого я не переношу. Жириновский, например. Зато есть действительные журналисты и обозреватели

[benderr]

и сообщили о ее "выздоровлении" в разгар Майдана 2014 года

да уж,с тимошенкай без божественного вмешательства не обошлось...

пс.
пишите пожалста помедленнее,я не успеваю.

[hlynin]

я не успеваю

хоть чем-то обрадовали

[Сергей Хижняк]

(Зевая) Эльфистан! Мнение эксперта по клиентам госдеповских спецклиник!

Просто здравый смысл профессионала в своей области. Надо быть полным (клиническим) идиотом, чтобы доверить своё драгоценное здоровье и свою ещё более драгоценную жизнь клинике, руководство которой колеблется вместе с линией партии госдепа.

1. Линия партии госдепа может поменяться как раз в тот момент, когда ты лежишь под капельницей. И твоя драгоценная-уникальная жизнь оборвётся насовсем.
2. Из такой клиники профессионалы (которые дорожат своей профессиональной репутацией, а не отношениями с госдепом, поскольку профессиональная репутация - их единственный актив) будут разбегаться, как тараканы от дихлофоса. И их (профессионалов) возьмут с руками и ногами - хоть в частную клинику, хоть куда. А останутся лишь те, кому разбегаться некуда - поскольку их единственный актив состоит в умении колебаться с линией начальства, а такие стоят очень дёшево и, в общем, нафиг никому не нужны.

[mind22]

Хотя тоже, говорят, начинают сползать в трэш.

Ну вот, а чего тогда спорите?

    

[mind22]

все мне стало понятно

угу, соловьев вместо совести это удобно

Не встречал людей, у которых Соловьев -- замена совести. А тех, у кого вместо совести Навальный -- полно. Хотя, может, они просто буйные.

    

[benderr]

я не успеваю

хоть чем-то обрадовали

вас радует что я работаю? удивительно.

[mind22]

и сообщили о ее "выздоровлении" в разгар Майдана 2014 года

да уж,с тимошенкай без божественного вмешательства не обошлось...

пс.
пишите пожалста помедленнее,я не успеваю.

Музыкальная пауза!

   

[aaa1]

нельзя быть на стороне сильного против слабого, тем более - преследуемого слабого. занимать провластную позицию - всегда в той или иной степени грех, "кесарю-кесарево"

Да блин же ж! На стороне госдепа Соловьёву было бы несравненно выгоднее находиться. Все бы его любили и восхищались ораторским и полемическим искусством. Премии международные давали, руки жали.

[Сергей Хижняк]

На стороне госдепа Соловьёву было бы несравненно выгоднее находиться.

Подозреваю, что он бы и рад (см. виллу в Италии), но такие там нафиг не нужны.

[hlynin]

вас радует что я работаю? удивительно.

Что удивительного? Работать хорошо. Я тоже работаю

[Сергей Хижняк]

Все бы его любили и восхищались ораторским и полемическим искусством. Премии международные давали, руки жали.

Его не любили бы как минимум 50% американцев, поскольку симпатии американцев между демократами и республиканцами распределяются примерно 50 на 50, соответственно, и президенты-демократы и президенты-республиканцы тоже примерно 50 на 50. А из оставшихся 50% (которые на той стороне, за которую он играет в данный момент) примерно половина его тоже не любила бы - за то, что этот услужливый дурак лишь дискредитирует то, за что типа выступает.

[aaa1]

Надо быть полным (клиническим) идиотом, чтобы доверить своё драгоценное здоровье и свою ещё более драгоценную жизнь клинике, руководство которой колеблется вместе с линией партии госдепа

А она, в смысле, "Шарите", и не колеблется. Дураков нет колебаться. "Слушаюсь, сэр!" и вперёд выполнять.

А проблемы с лечением могут возникнуть только у неугодных госдепу. Вот попал бы туда какой-нибудь Ассанж, так его бы вынесли на носилках с голубой каёмочкой и вручили американскому правосудию. А не охраняли бы как некоторых "полезных дураков".

[aaa1]

Все бы его любили и восхищались ораторским и полемическим искусством. Премии международные давали, руки жали.

Его не любили бы как минимум 50% американцев, поскольку симпатии американцев между демократами и республиканцами распределяются примерно 50 на 50

Что-то вы меня путаете.
Ругать Путина - это против республиканцев или против демократов?

[aaa1]

На стороне госдепа Соловьёву было бы несравненно выгоднее находиться.

Подозреваю, что он бы и рад (см. виллу в Италии), но такие там нафиг не нужны.

Там и не таких привечают.

[aaa1]

все мне стало понятно

угу, соловьев вместо совести это удобно

Не встречал людей, у которых Соловьев -- замена совести. А тех, у кого вместо совести Навальный -- полно. Хотя, может, они просто буйные.

    

Подозреваю, что Навальный у них не вместо совести, а вместо клоуна. Ну, то, о чём Пелевин писал: "клоун у п...сов".
Хотя, конечно, всякие бывают. Со мной работала идейная девочка. У неё вместо совести целый демократический паноптикум.