Либералы vs Патриоты

[cross-track]

ааа1 самозабанился, минд22 походу отозван на курсы повышения квалификации, как заваливший ответственное задание Родины, а Павел73... Возможно, поехал пострелять из противотанкового ружья. Но скорее всего, просто бросил дурью маяться и занялся полезными делами.

Надеюсь, что им надоело говорить со стенкой. К чему я всегда и призывал.

Даже не надейтесь! Хохлосрач не отпускает своих детей ни за яки гроши!)

[Serge V Iz]

общепринятая модель мира (который гораздо проще и скушнее)

объясняет ли, зачем простому и незамысловатому североамериканскому гражданину нужна лучше, чем в его стране развитая меаллургия, судостроение, нефтепереработка, электроника, монтажно-сборочные производства и проч. в этой конкретной стране? )

[cross-track]

общепринятая модель мира (который гораздо проще и скушнее)

объясняет ли, зачем простому и незамысловатому североамериканскому гражданину нужна лучше, чем в его стране развитая меаллургия, судостроение, нефтепереработка, электроника, монтажно-сборочные производства и проч. в этой конкретной стране? )

"простому и незамысловатому североамериканскому гражданину" и в своей стране особо ничего не нужно! Достаточно низких налогов. поменьше расово-гендерных проблем, и медицинской страховки. А остальное - побоку!)

[Serge V Iz]

общепринятая модель мира (который гораздо проще и скушнее)

объясняет ли, зачем простому и незамысловатому североамериканскому гражданину нужна лучше, чем в его стране развитая меаллургия, судостроение, нефтепереработка, электроника, монтажно-сборочные производства и проч. в этой конкретной стране? )

"простому и незамысловатому североамериканскому гражданину" и в своей стране особо ничего не нужно! Достаточно низких налогов. поменьше расово-гендерных проблем, и медицинской страховки. А остальное - побоку!)

Ага. Тогда, выходит, релевантная модель должна быть не такой простой и чуть более интересной, чем просто скучная )

[N.A.]

общепринятая модель мира (который гораздо проще и скушнее)

объясняет ли, зачем простому и незамысловатому североамериканскому гражданину...

"простому и незамысловатому североамериканскому гражданину" и в своей стране особо ничего не нужно! ...

Ага. Тогда, выходит, релевантная модель должна быть не такой простой и чуть более интересной, чем просто скучная )

Эт смотря для чего.
В контексте обсуждаемой подделки де "Западом" тестов Навального ничего сложнее не требуется.

[Serge V Iz]

Это же секретная подделка — нет опубликованной технической информации что и как подделано, что тут обсуждать, непонятно. )

[N.A.]

N.A., чтото ты опять начал выкрикивать чтото бессвязное.
 Если тезис оппонента "Судя по результатам выборов прозападная антироссийская политика Ющенко и Порошенко не пользуется поддержкой избирателей" то бессвязное выкрикивание: -Картер! Рейган! Гас Холл! означает переход в режим слива.

Нет, это просто Вы опять перестали понимать смысл прочитанного.

Еще разок, медленно.

Прокатив одного антироссийского и прозападного кандидата - Порошенко - народ выбрал другого антироссийского и прозападного кандидата - Зеленского.
В то время, как  пророссийский кандидат тихо сосет в сторонке, примерно, как в свое время пророссийский Гэс Холл в Штатах.

Вывод: Россия потеряла Украину как раз потому, что (в настоящий момент) таково (в том числе) "мнение народа".

Если какие-то буквы или слова Вам и здесь непонятны - не стесняйтесь.

[N.A.]

Это же секретная подделка — нет опубликованной технической информации что и как подделано, что тут обсуждать, непонятно. )

"А давайте мне все по очереди, я буду сам пробовать всё на зуб!" - это подход, например, верующих в лунную аферу, или если в широком смысле - обезьян.

Я человек. И считаю, что на основании имеющихся у меня данных в контексте указанной модели нет никаких оснований не доверять профессионалам нескольких лабораторий.

Старый - тоже человек. И считает, что его модель позволяет вообще не принимать во внимание данные, которые озвучивает "ведущий против нас войну противник".

[N.A.]

А Гас Холл тут вобще при чём? Разве речь была про секретаря ЦК КПУ?

При том, что он выставлял свою кандидатуру на выборах президента США. С Анжелой Дэвис в качестве кандидата в вице-президенты.


Вдруг Вы и этого не знали.

[Старый]

Оставляя в стороне морально-этические вопросы,

А зря оставляешь. Скажи: Волынская резня была? Чем нынешние сторонники УПА моральнее тогдашних?

[Serge V Iz]

Я тоже человек, причем, слегка участвующий иногда в дележке проектных средств и проектных работ. И мне лично кажется, что иногда есть основания не доверять (требовать представления доказательств/обоснований) заявлениям уважаемых специалистов о том как пули свистели над голо о химическом оружии, например, в районе аэродрома Эш-Шайрат, особенно, в ретроспективе, когда выяснилось, что "химическим оружием" был хлор, способ получения которого известен любому школьнику, а промышленное применение распространено настолько, что буквально куда ни плюнь...

Равно как и заявлениям о бактериологическом оружии в известной стране.

Равно как и заявлениям о внезапной внематочной беременности внесезонном нересте рыб в балтийском море и т.д.

Хотя, отказывать в  принципиальном существовании причин таким заявлениям, вероятно, несправедливо. Просто эти причины тоже не укладываются в совсем тривиальную модель. )

[N.A.]

Я тоже человек, причем, слегка участвующий иногда в дележке проектных средств и проектных работ. И мне лично кажется, что иногда есть основания не доверять (требовать представления доказательств/обоснований) заявлениям уважаемых специалистов

Иногда - есть. В данном случае - нет. Лично для меня.
Вас что-то удивляет?

[cross-track]

Т.е., Украина сознательно направила Бук, чтобы сбить гражданский авиалайнер?!
Эта версия не лезет ни в какие ворота.

Это любовь Старого с самым конспирологическим версиям. Временами переходящая в откровенный бред.

Причем настолько идиотская версия, что мне показалось, что кто-то воспользовался его аккаунтом, и написал эту чушь. Все-таки Старый с логикой дружит, но, видимо, и на Старуху бывает проруха!)

А ты меня на Авиабазе не читал?

Нет, не читал. Дашь ссылку - почитаю.

[Старый]

А Гас Холл тут вобще при чём? Разве речь была про секретаря ЦК КПУ?

При том, что он выставлял свою кандидатуру на выборах президента США. С Анжелой Дэвис в качестве кандидата в вице-президенты.


Вдруг Вы и этого не знали.

Естественно знаю. В те времена у нас с гордостью сообщалось в скольки штатах им удалось хотя бы зарегистрироваться в качестве кандидатов. Однако с поддержкой народом украинских президентов ты както совсем расстроился. Начал мне рассказывать про Гаса Холла и куда он себя выставлял... С такой убедительностью тебе на политические темы лучше вообще не беседовать. 

С тем что прозападная антироссийская политика украинских президентов не пользуется поддержкой украинского народа - всё ясно? Возразить нечего? Вот и ладушки. Фиксируем. 

Можешь переводить стрелки на Уганду, Руанду, Бурунди.

[Serge V Iz]

Я тоже человек, причем, слегка участвующий иногда в дележке проектных средств и проектных работ. И мне лично кажется, что иногда есть основания не доверять (требовать представления доказательств/обоснований) заявлениям уважаемых специалистов

Иногда - есть. В данном случае - нет. Лично для меня.
Вас что-то удивляет?

Нет. Подобное не должно (бы?) удивлять.

Я просто сомневаюсь в том, что абсолютно правомерное в качестве личного мнения убеждение/суждение сохраняет ту же степень правомерности в качестве всеобщего и универсального.

[Старый]

Старый - тоже человек. И считает, что его модель позволяет вообще не принимать во внимание данные, которые озвучивает "ведущий против нас войну противник".

То что я считаю я в явном виде излагаю под своим ником. Ты можешь процитировать. А если то что я считаю я почемуто пишу под ником N.A. то это приписывание оппотенту того что он не говорил. Завтра ты заявишь что я считаю что 2х2=5, послезавтра - что земной шар квадратный. И т.д. А я буду оправдываться. 
 Отнюдь. Я всего лишь констатирую что окончательно завравшись ты пытаешься спастись с помощью демагогии. А именно второго закона:
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.

Вобщем вместо обсуждения темы, аргументов и фактов ты перешёл на обсуждение меня. Это слив? 


Итого констатируем. Малайский Боинг сбили хохлы по описаной мной схеме. Оппоненты это прекрасно знают, возразить ничего не в состоянии и поэтому пытаются спастись с помощью демагогии и перехода на личности.

[Старый]

Еще разок, медленно.

Прокатив одного антироссийского и прозападного кандидата - Порошенко - народ выбрал другого антироссийского и прозападного кандидата - Зеленского.

Ещё раз медленно. 

 НЕТ. Зеленский и до выборов и в ходе выборов не позиционировал себя как антироссийского и прозападного лидера. Наоборот, всячески эксплуатировал то что он русскоязычный и выступал в России. Эксплуатировал именно это обстоятельство. 

Если в ходе своей деятельности он покажет себя как антироссийский и прозападный политик то избиратели прокатят и его.

[N.A.]

Я просто сомневаюсь в том, что абсолютно правомерное в качестве личного мнения убеждение/суждение сохраняет ту же степень правомерности в качестве всеобщего и универсального.

Вы, как всегда, слишком философ. Тут надо Зомби подключать.

А если интересна конкретика, почитайте начало обсуждения несколькими страницами выше.
Ключевые слова (очень примерно) "финансово-промышленная олигархия [Германии] контролирует верность политической ориентации химиков". "В рамках заранее спланированной акции против России".

[Старый]

Ещё что нужно отметить по поводу двоемыслия либералов:
-если в России нарастают антиукраинские настроения то это из-за зомбоящика с Киселёвым и Соловьёвым
-если на Украине нарастают антироссийские настроения то это из-за чего угодно только не из-за зомбоящика. 
 Правильно?

[N.A.]

Т.е., Украина сознательно направила Бук, чтобы сбить гражданский авиалайнер?!
Эта версия не лезет ни в какие ворота.

Это любовь Старого с самым конспирологическим версиям. Временами переходящая в откровенный бред.

Причем настолько идиотская версия, что мне показалось, что кто-то воспользовался его аккаунтом, и написал эту чушь. Все-таки Старый с логикой дружит, но, видимо, и на Старуху бывает проруха!)

А ты меня на Авиабазе не читал?

Нет, не читал. Дашь ссылку - почитаю.

Если имеется в виду это

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

Где-то в этих краях: http://www.tanzpol.org/2015/07/t89946_187--mh17-razbiraem-fakty-i-nabrosy-divannye-rassledovaniya.html#p3897844

не рекомендую. Будете разочарованы.

ЗЫ. Впрочем, я больше одного конкретного поста не осилил.