Либералы vs Патриоты

[testest]

Это не очень правильно - требовать расследования, но отказываться сотрудничать, запрещать передавать одни улики и тайно увозить из страны другие улики.

Внимательнее надо быть.

1. Все анализы в России есть. Чего еще надо?
2. Если бы ребята не наведались в номер, он был бы убран. И все, что теперь считается уликами - уничтожено.
3. Следы на бутылке - не источник отравления. Они лишь исключают такси, аэропорт и самолет из расследования.

Это вы невнимательно меня читали.

1. Я написал на предыдущей странице. Предположим, Россия - страна третьего мира, лаборатории которой не смогли обнаружить яд. А современные германские лаборатории смогли. Почему не поделиться данными? Логика "ой, да все равно вы будете всё отрицать" - это хорошо для форумов, но не для следственных органов. Когда Россия начнет отрицать - тогда и будут претензии к ней. А пока претензии к отказу поделиться результатами анализов.

Более того, если бы это Россия устроила такую игру в стиле "то дадим, то не дадим", то я даже не представляю, какое стояло бы улюлюканье.

2. Да, и что? Как это отменяет то, что я сказал?
3. Да понятно, что в России уже раскрыто дело. Вопрос-то не в этом. Вопрос в том, на чьей стороне мяч. Нельзя держать мяч в руках и обвинять соперника в том, что он мяч не бросает. Сначала брось ему мяч - потом обвиняй. Почему так не сделать?

[Штуцер]

Я написал на предыдущей странице.

Извините, тот огромный валун я не стал с лупой облазивать.

[Штуцер]

. Почему не поделиться данными?

Вы невнимательно меня читали. Прямо над вами.

[testest]

Я написал на предыдущей странице.

Извините, тот огромный валун я не стал с лупой облазивать.

А, ну есть прочитать пять строчек слишком сложно, то ок, претензии снимаются.

Вы невнимательно меня читали. Прямо над вами.

Аж в третий раз повторяю: аргумент "да все равно вы будете отрицать" - это не для государств, и не для следственных органов, и не для судов, и не для дипломатов. Это подходит только для диванных споров.

Я так понимаю, что у вас нет ответа на мой вопрос: почему не передать данные, чтобы уже предъявлять России претензии обоснованно?

[Штуцер]

Более того, если бы это Россия устроила такую игру в стиле "то дадим, то не дадим", то я даже не представляю, какое стояло бы улюлюканье.

Привезла бы на траке СОУ Бук в Голландию: нате, ищите доказательства пуска ТОЙ ракеты!

И четырех букистов без собаки, чисто как свидетелей.

[Старый]

Ну как бы после
мнение Володина о Навальном вообще не интересно.

Меня Отвальный не разоблачал, но тем не менее моё мнение о нём - подлец, клейма ставить негде. 
Все его "расследования" это дешовая демагогия рассчитанная на маргинальные слои общества. На тех у кого потолок мышления "они там жируют а нам водку купить не на что". Я посмотрел "Он вам не Димон" и этого достаточно. В фильме все 22 закона демагогии и ни одного факта. Остальные смотреть нет смысла. 

По сравнению с Отвальным даже Ельцин с его "борьбой против привелегий" - образец кристальной порядочности.

[Штуцер]

А, ну есть прочитать пять строчек слишком сложно, то ок, претензии снимаются.

Ага. пять.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2044191

[Сергей Хижняк]

Предположим, Россия - страна третьего мира

Не надо предполагать. В плане биохимии, молекулярки и так далее Россия - страна уже четвёртого мира. В третьем мире мы были при СССР, спасибо товарищу Лысенко. А теперь - четвёртый мир, без вариантов. Наши технологии отстали навсегда. Это я Вам как доктор биологических наук сообщаю. Даже Нигерия уже немножко выше.

[Штуцер]

Я так понимаю, что у вас нет ответа на мой вопрос: почему не передать данные, чтобы уже предъявлять России претензии обоснованно?

Я вам объяснял.

Читайте выше внимательно.

[Штуцер]

Я так понимаю, что у вас нет ответа на мой вопрос: почему не передать данные, чтобы уже предъявлять России претензии обоснованно?

Даже в случае передачи , ответ известен: Вывсеврети!

Еще раз:
Почему бы руководству не предложить биоматериал Навального на запад? У нас его мало?
Тонна не тонна, но е трохы.

[N.A.]

почему не передать данные, чтобы уже предъявлять России претензии обоснованно?

Не переживайте так, не надо - пластинку уже сменили:

Россия не сомневается, что в готовящемся докладе Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) будет зафиксировано наличие следов отравляющего вещества «Новичок» в пробах политика Алексея Навального. Об этом говорится в сообщении МИДа России, опубликованном на сайте ведомства.

В министерстве отметили «не раз продемонстрированную политическую ангажированность и предвзятость» руководства техсекретариата ОЗХО.

«Не сомневаемся, что в готовящемся докладе об оказании по просьбе ФРГ «технического содействия» будет зафиксировано наличие следов так называемого «Новичка» в биопробах Алексея Навального», — сообщили в МИДе.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f738d609a794719fb067a43

[telekast]

Аж в третий раз повторяю: аргумент "да все равно вы будете отрицать" - это не для государств, и не для следственных органов, и не для судов, и не для дипломатов. Это подходит только для диванных споров.

МИД РФ. С дивана прям:
"Не сомневаемся, что в готовящемся докладе будет зафиксировано наличие следов так называемого «Новичка»"

[testest]

А, ну есть прочитать пять строчек слишком сложно, то ок, претензии снимаются.

Ага. пять.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2044191

Я сказал "на предыдущей странице", а не "на позапозапрошлой": https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18037.msg2044266#msg2044266
И, кстати, лучше бы прочитали тот длинный текст. Думаю, пошло бы на пользу.

Даже в случае передачи , ответ известен: Вывсеврети!
Еще раз:
Почему бы руководству не предложить биоматериал Навального на запад? У нас его мало?

Вы ведь просто игнорируете то, что я пишу, так что это мой последний ответ вам.

А. Даже в Шарите не нашли яд. Вон, специалист выше вам подтверждает, что Россия сильно отстала. Так дайте ей результаты анализов из своей крутой лаборатории.

Б. В четвертый раз повторяю: аргумент "да все равно вы будете отрицать" - это не для государств, и не для следственных органов, и не для судов, и не для дипломатов. Это подходит только для диванных споров.

[Старый]

Все эти клиники и лаборатории очень долго и упорно зарабатывали свою репутацию, и они не будут гробить репутацию в угоду мелким политикам, которые сегодня есть, а завтра нет.

Так же как Пауэлл, Буш-2, Клинтон и пр? Тоже ж вроде не дети...

Репутация - это капитал, который зарабатывается как минимум многими десятилетиями, а иногда и столетиями. И этот капитал не разменивается в угоду политикам или деньгам. Нет таких политиков и таких денег на планете Земля.

Ты вот марксуху учил а не выучил. На западе политики - никто. Сегодня одни, завтра другие. Правят Западом не политики а правящий класс - финансово-промышленная олигархия. И её политика не меняется со сменой политиков. И вот перед ней врачи Шарите и прочие нобелевские лауреаты вплоть до Алексиевич и должны держать свой авторитет. И не дай им бог ошибиться и чтото перепутать.

[Сергей Хижняк]

Я так понимаю, что у вас нет ответа на мой вопрос: почему не передать данные, чтобы уже предъявлять России претензии обоснованно?

Вам не понравится ответ, но всё равно - отвечаю. Потому, что в России нет специалистов, которые могут интерпретировать эти данные. Увы, но их реально нет. Как у условных папуасов нет специалистов, которые могут интерпретировать данные ЯМР-спектрометра.

[Штуцер]

В четвертый раз повторяю: аргумент "да все равно вы будете отрицать" - это не для государств, и не для следственных органов, и не для судов, и не для дипломатов. Это подходит только для диванных споров.

Аргумент. Когда в десятый раз.

- номер Лугового загажен полонием
- солберецкие голубки дважды ездили в Солсбери любоваться шпилем, но у собора так и не появились

[Штуцер]

Ты вот марксуху учил а не выучил. На западе политики - никто. Сегодня одни, завтра другие. Правят Западом не политики а правящий класс - финансово-промышленная олигархия. И её политика не меняется со сменой политиков. И вот перед ней врачи Шарите и прочие нобелевские лауреаты вплоть до Алексиевич и должны держать свой авторитет. И не дай им бог ошибиться и чтото перепутать.

Сказал замполит по шпаргалке, сохранившейся со времен политбесед.

[Старый]

У меня такое чувство что не все доказыватели сбития Боинга сепаратистами посмотрели это сообщение: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2044099

Так что с неотразимыми доказательствами у голландского суда? Где пафос?

[Штуцер]

Вам не понравится ответ, но всё равно - отвечаю. Потому, что в России нет специалистов, которые могут интерпретировать эти данные. Увы, но их реально нет. Как у условных папуасов нет специалистов, которые могут интерпретировать данные ЯМР-спектрометра.

Чем характерен форум - для любительской шантрапы нет авторитетов - в ракетах среди ракетчиков, в биологии среди биологов. "Я" любителя - вот авторитет.

[Сергей Хижняк]

В четвертый раз повторяю: аргумент "да все равно вы будете отрицать" - это не для государств, и не для следственных органов, и не для судов, и не для дипломатов. Это подходит только для диванных споров.

Аргумент. Когда в десятый раз.

- номер Лугового загажен полонием
- солберецкие голубки дважды ездили в Солсбери любоваться шпилем, но у собора так и не появились

При этом британские учёные, привлечённые британским же следствием, совершили научный подвиг и отследили след полония от и до. В России считали, что это невозможно - и по состоянию науки 20-го века это и правда было невозможно. Но сейчас - 21-й век, так что невозможное становится возможным, к изумлению российских спецслужб, застрявших в веке 20-м.