Либералы vs Патриоты

[NightFlight]

Болтовня и пиар развиваются. А хайтек деградирует. Теперь уже даже некоторые модели жигулей на 70-80% импортные. А когда-то были полностью отечественные (хоть и не отечественной конструкции). Москвич, ЗиЛ вобще померли. Такое вот "развитие"

Страшно далеки Вы от реальности. Я по долгу службы езжу в регионы на прмышленные предприятия. Есть и низкотехнологичные, но есть и весьма передовые. Вполне себе развиваются, инвестируют в основные фонды. А упрёк в том, что в ижзделиях естьимпорные комплектующие просто смешон. В тех же Боингах, Эйрбаса Эмбраерах полно импорной комплектухи. Точно также как и в автомобилях.

Я конечно понимаю, что вы дочь офицера и все не так однозначно, но реальность несколько отличается от картинки из программы Время. Если бы это было действительно так, как пропаганда втирает, российские официальные лица не истерили бы по поводу санций. Легко вешать лапшу внутри страны, какие мы крутые в высоких технологиях и все импортозаместили, пока "импортозамещенное" можно покупать за рубежом. А как только санкции, так сразу и выясняется, чего вся эта брехня стоит.

А во-вторых, все что США импортируют они могут делать и сами.  Так что если кто-то откажется что-то продавать США он всего лишь отморозит самому себе уши, лишившись дохода. А вот Россия не может делать сама делать то что покупает за рубежом ни за какие деньги, потому что отсталая банановая республика уже. Но с понтами, никак не соотвествующими ее реальному состоянию.

[Василий Ратников]

умиляют люди которые - ааа смотрите американская компания ХХХ закупает импортные комплектующие
ну да и че ?
ХХХ же не дебилы, они импортозамещением не занимаются.
ХХХ пытается сделать адекватный нужный продукт заданных ТТХ в желаемую ценовую категорию.

те российские компании кто делает так же когда то достигают успеха, когда то нет. всяко бывает.

а вот те которые занимаются у тех выходит что то типа эльбруса то есть дорого и никчемно.
или берут импортное и клеют наклейку сделаноунас на радость "патриотам" и своему карману.
причем крышуется это все на самом высоком уровне.

вот например несколько крупнеших российских фирм разоблачили что они тупо клеили наклейку на хуйавей коммутаторы и продавали их спецлужбам и армии как аналоговнетное импортозамещение.
и ? где обыски ? маски шоу ? посадки ? нету их.

ВСЕ ВСЕ ПОНИМАЮТ

импортозамещение для телеаудитории там же где гражданский ту-160 по велению вождя
а реально в штабах и комитетах стоят хуйавеи.

[Василий Ратников]

все думали что купят пассажирский сверхзвуковой ту-160, но все деньги ушли на покупку костиным бизнесджета для задэ.
такая вот фигня малята.

[N.A.]

В том, что запад ненавидит русских и Россию на уровне инстинкта?

Откуда Вам это известно?

"По делам их увидите их". Далеко ходить не надо: приближение НАТО и военной инфраструктуры к граница, "Россия наш враг", запрет на русский язык (та же Балтия и "примкнувший" к ним Укропитекстан, санкции и проч.

Дмитрий, Вы опять все перепутали. Это как раз Вы ненавидите "Запад" на уровне "инстинкта" (точнее условного рефлекса).
"Запад" же негативно относится к конкретным делам этой страны.

Смотрите-ка.

Представьте себе, что в один прекрасный день конкретно к Вам являются комиссары в пыльных шлемах из какой-нить соседней страны, отнимают Ваш бизнес и объясняют популярно, что "так надо ибо это написано у мудреца Карлы Маркса!". И сношают после этого Вам мозги этим самым Марксом еще лет сорок, приговаривая, что работать за еду - это хорошо и правильно.

Я допускаю, что лично Вам все это бы очень понравилось. А вот большая часть населения стран Восточной Европы, оккупированных войсками этой страны в период Второй мировой, восприняли подобные дела негативно (как, впрочем, и население остального "Запада").
Ну, а последовавшее за крахом "наших" марионеточных режимов расширение блока НАТО на свою территорию - позитивно. Защита от дурака, так сказать.

Тут все логично, на мой взгляд.

А вот Вам как раз надо попробовать припомнить, отчего конкретно "расширение НАТО" вызывает у Вас странноватые припадки истерики?

[Штуцер]

Я бы эту версию не отвергал. Вполне доппускаю, что новоявленные правители Укропитекстана вполне моглипойти на кровавую провокацию. Хотя есть надежда, что трагедия произошла просто по рукожопости УкроПВО.

Так откройте нам глаза, что было-то?
Кто, откуда, какими средствами?

[hlynin]

Так откройте нам глаза, что было-то?
Кто, откуда, какими средствами?

Да ладно дискутировать с такими. Ведь ясно, что если бы Боинг упал на хохлов - они и сбили. Но он упал на сепаратистов - значит, это провокация хохлов. А если бы дотянул до России - это совместная провокация хохлов и амеров.

И совершенно ясно, что дом профсоюзов в Одессе сожгли майданутые, а дом профсоюзов в Киеве, где был их штаб - тоже они, потому что не умеют обращаться со спичками

[Василий Ратников]

главная правда в том что западу в среднем пофигу вообще на Россию

кто то там имеют интересы, деньги получают типа фашистских партий европы, которые даже съезды свои проводили в Питере, или вот шредер, в США есть какое то количество.

бизнесмены опять же, всякие сименсы и прочие активно ищют пути как бы чего продать мимо санкций тех же.
а когда не могут то идут в свое правительство где лоббируют отмену санкций ) или внесение исключений в них.

какое то небольшое количество долбанутых ненавидит комуняк (ха ха где РФ а где комуняки) или русский всех скопом.

кому то РФ конкуренты, например саудитам, или вот Турция активно взялась воевать везде где может против РФ.

коротко - идут обычные государственные отношения. 

а санкции че санкции, вон на северном кипре санкции уже сколько ? долго.
китай забанил у себя гуглы и фейсбуки лишив их рынка на 1.5 миллиарда человек, огромные санкции.
РФ активно сама балуется этим инструментом, то боржоми, то вино из Молдавии, то шпроты из Прибалтики.
был у нас такой санитарный врач онищенко, главное оружие РФ был, как че где не че сразу вредостные бактерии в яблоках заводились, а потом разводились обратно.

до 2014 года армии ЕС хирели и чахли, а США выводила свои базы из европы. никакое НАТО ни на какую РФ нападать не собиралась даже рядом, финансирование военных было по остаточным принципам, лишь бы не сдохли с голоду, а на ремонт БТРов уже грошей нема.

приятно считать что кто то про тебя думает )) любит ненавидит и тд.
жаль разочаровывать ) но нет. мы около обычная страна с которой ведут себя примерно одинакого как с остальными другими.
туже Меркель мигранский кризис больше заботил чем война на Украине, а англичан брексит чем планы закупить 70 Су-57 к 2028 году. намного больше )

но у нас в стране внутренняя повестка грустная. тут просрали полимеры, там вместо школы храм, вот тут вымерло население ускоренными темпами, там деревни зачахли. не охота даже и смотреть. так что в отличии от многих других стран у нас внешняя повестка прям наше все.
выборы президента РФ - тфу херня какая то ни на что не влияет
выборы президента США - вот это тема, давай рубится ! интересно жеж

[Дмитрий В.]

Я бы эту версию не отвергал. Вполне доппускаю, что новоявленные правители Укропитекстана вполне моглипойти на кровавую провокацию. Хотя есть надежда, что трагедия произошла просто по рукожопости УкроПВО.

Так откройте нам глаза, что было-то?
Кто, откуда, какими средствами?

Эта версия самая вероятная. Мотив, возможность и средства у Украины были, а алиби не было. Значит, она и сбила. Хайли лайкли. Никаких доказательств причастности защитников Донбасса или России к этой трагедии нет. Так что других версий не остаётся.

[NightFlight]

выборы президента РФ - тфу херня какая то ни на что не влияет
выборы президента США - вот это тема, давай рубится ! интересно жеж

Ну это как раз не удивительно, потому что в США настоящие выборы и результат заранее не известен, а в России просто иммитация, формальное продление царствования Путина и даже конституция очередному продлению не помеха, не говоря уже о мнении людей.

[Дмитрий В.]

Остаётся только выяснить, была ли это преднамеренная провокация укропитекского руководства или рукожопость укровояк, проводивших учения.

[Дмитрий В.]

Ну, и наконец, Старый на авиабазе однозначно заявлял: "сбили хохлы". А Старому я верю больше, чем всяким прошмандовкам из биллингкэт и прочим мудакам.

[N.A.]

Дмитрий, хотелось бы от грамотного инженера услышать, что произошло с Боингом?

Старый на авиабазе однозначно заявлял: "сбили хохлы". А Старому я верю

В рамочку и на стену.

Аргумента у "грамотного инженера" ровно два:
1. Ненавижу укропитеков, поэтому сбила Украина.
2. Верую Старому, а он так и заявлял на форуме.

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

[Дмитрий В.]

Дмитрий, хотелось бы от грамотного инженера услышать, что произошло с Боингом?

Старый на авиабазе однозначно заявлял: "сбили хохлы". А Старому я верю

В рамочку и на стену.

Аргумента у "грамотного инженера" ровно два:
1. Ненавижу укропитеков, поэтому сбила Украина.
2. Верую Старому, а он так и заявлял на форуме.

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

А чем мои аргументы хуже противоположных?!  Уж достоверность точно не меньше.

[Дмитрий В.]

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

Где-то в этих краях: http://www.tanzpol.org/2015/07/t89946_187--mh17-razbiraem-fakty-i-nabrosy-divannye-rassledovaniya.html#p3897844

[N.A.]

Дмитрий, хотелось бы от грамотного инженера услышать, что произошло с Боингом?

Старый на авиабазе однозначно заявлял: "сбили хохлы". А Старому я верю

В рамочку и на стену.

Аргумента у "грамотного инженера" ровно два:
1. Ненавижу укропитеков, поэтому сбила Украина.
2. Верую Старому, а он так и заявлял на форуме.

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

А чем мои аргументы хуже противоположных?! Уж достоверность точно не меньше.

А что Вы знаете о "противоположных аргументах"?

Представьте, что есть две чаши весов: на одной - технический отчет DSB. На второй - писанина  Старого на авиабазе (держу пари, бессвязная бредятина).

Для среднестатистического человека - присяжного, скажем - какая перевесит, как полагаете?

[N.A.]

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

Где-то в этих краях: http://www.tanzpol.org/2015/07/t89946_187--mh17-razbiraem-fakty-i-nabrosy-divannye-rassledovaniya.html#p3897844

Угу. Цитирую:

"Сбила РФ!!!" вопят на форумах только тупорватые наёмные бойцы типа тебя.

Вы вообще в курсе, что объединенная следственная группа провела расследование?
Совершенно обычное техническое расследование авиакатастрофы. На место выезжала. Обломки собирала. В трупах ковырялась. Дырки изучала. Свидетелей опрашивала. Черные ящики анализировала.  Результаты - опубликованы.
Нет?

[Дмитрий В.]

Дмитрий, хотелось бы от грамотного инженера услышать, что произошло с Боингом?

Старый на авиабазе однозначно заявлял: "сбили хохлы". А Старому я верю

В рамочку и на стену.

Аргумента у "грамотного инженера" ровно два:
1. Ненавижу укропитеков, поэтому сбила Украина.
2. Верую Старому, а он так и заявлял на форуме.

Дмитрий, а Вас не затруднит дать ссылку на самый аргументированный пост (посты) Старого по сабжу? Мож я тоже уверую...

А чем мои аргументы хуже противоположных?! Уж достоверность точно не меньше.

А что Вы знаете о "противоположных аргументах"?

Представьте, что есть две чаши весов: на одной - технический отчет DSB. На второй - писанина  Старого на авиабазе (держу пари, бессвязная бредятина).

Для среднестатистического человека - присяжного, скажем - какая перевесит, как полагаете?

Я всякую муру не читаю. Но то, что дело о "виновности" ополченцев (дай Бог им победы) и России шито белыми нитками, видно и так.
1) Порошенко не постеснлся чуть не через час после трагедии во всём обвинить ополченцев. Почему так быстро? Потому что нал заранее, что Украина собъёт.
2) Биллинккэт образовался накануне трагедии. Почему? Потому что готовились к провокации.
3) Никаких прямых улик против запуска ракеты с СОУ Бука якобы имевшегося у ополчченцев, нет, ни фото, ни видео ни спутниковых снимков.
4) Когда поняли, что одиночной СОУ сбить самолёт проблематично, тут же появилась (году в 2019 емнип), версия о "втором, потом о третьем Буке". Пять лет о них ни слова, а теперь, вдруг, вот оно. Почему? Потому что Украина и запад врут и фантазируют.
5) "Судьи" отказываются от сотрудничества с Россией, которую заранее, не имея никаки доказательств, уже назначили "виновной".
6) "Записи" теллефонных переговоров носят следы фальсфикаций, так же как и видеоматериалы.
7) Небо над районом боевых действий Украина не закрыла. Почему? Потому что готовила преступление.
8 ) Лётчик ВВС Украины - возможный участник событиу, покончил жизнь самоубийством. СЬУ устранила свидетеля.
9) Почему не принимаются во внимания свидетельства очевидцев, видивших в районе трагедии украинские самолёты? Потому что хотят замести следы.

и т.д. и т.п.
Вывод только один: сбила Украина по прямому ли указанию преступного руководства, или по рукожопости горе-вояк. Но факты говорят за то, что это всё-таки была заранее спланированная провокация негодяев, пришедших к власти после госпереворота.

[Дмитрий В.]

Ну, и после того как запад умертвил в застенках гаагского гестапо С. Милошевича, никакой веры в беспристрастность тамошнего "правосудия", быть не может. Политически ангажированные прошмандовки.

[hlynin]

Ну, и после того как запад умертвил в застенках гаагского гестапо С. Милошевича,

очень-очень жаль, что его не повесили. Достоин повышения. Гуманизм, черт бы их побрал.

[Дмитрий В.]

Ну, и после того как запад умертвил в застенках гаагского гестапо С. Милошевича,

очень-очень жаль, что его не повесили. Достоин повышения. Гуманизм, черт бы их побрал.

Очень жаль, что не повесили преступников Клинтона, Саакашвили, Саркози Обаму. Вот это реально жаль.
Но. кстати, Джуканович, предавший Слобо, плохо кончил - пуля настигла мерзавца.

ЗЫ, Пардон, Джинджич , а не Джуканович. Но и Джуканович - та же сука.