Либералы vs Патриоты

[cross-track]

Мне особенно понравилось два момента, которые транслировались на всю Россию, как доказательства невиновности России. Это "инспектор Карлос" и спутниковый снимок трех-километрового украинского истребителя, сбивающего несчастный Боинг. Уже одно это, если не явка с повинной, то, что это тогда?

Инспектор Карлос и гигантский истребитель - это можно списать на домыслы журналюг. А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета, и по крайней мере одно доказательство сейчас используется следствием для подтверждения того, что стреляли не с территории расположения украинской армии, а с территории, контролируемой шахтерами.

[Старый]

Самый Главный Редактор дал указание - вываливайте на народ всю чушь, которую только можете придумать.

Не верю! Откуда данные?

Из Интернета.

Текст Указания есть в Интернете?

[Старый]

А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета,

Да ну? И какие три самых ярких и запоминающихся "доказательства вины Украины" там приводилось?

[Иван Моисеев]

Текст Указания есть в Интернете?

Какая глупость!

Неужто тов.Старый думает, что такие Указания даются письменно?!!!
Где ваше классоваое чутье, тов.Старый?!!!

[telekast]

Леоньтьев проводит государственную политику.

Как скажет Леонтьев, так Путин и сделает?

Как захочет Путин, так Леонтьев скажет.

[Дмитрий Виницкий]

Лично позвонит? Емнип, Леонтьев - говорящая голова корпорации, часть акций которой обращается свободно невесть где.

[telekast]

Мне особенно понравилось два момента, которые транслировались на всю Россию, как доказательства невиновности России. Это "инспектор Карлос" и спутниковый снимок трех-километрового украинского истребителя, сбивающего несчастный Боинг. Уже одно это, если не явка с повинной, то, что это тогда?

Инспектор Карлос и гигантский истребитель - это можно списать на домыслы журналюг. А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета, и по крайней мере одно доказательство сейчас используется следствием для подтверждения того, что стреляли не с территории расположения украинской армии, а с территории, контролируемой шахтерами.

Не пытайтесь троллю и демагогу обьяснить что либо. У него работа такая. Опять жеж когда укроТВ ченить ляпнут, то это у них "позиция Украины", а когда наши придворные из ящика хрень несут, то это "их личное мнение и Россия не причем". Двоемыслие жеж. А еще очень веселит "осведомленность" в том, как все на ТВ, радио, да вообще в СМИ, организованно.

[telekast]

Лично позвонит? Емнип, Леонтьев - говорящая голова корпорации, часть акций которой обращается свободно невесть где.

Леонтьев стал говорящей головой за заслуги перед правящей верхушкой.
ВВП лично звонить не требуется, у него для этого целая АП есть. В ней специальные люди, типа Суркова/Кириенко, которые отвечают за идеологию(или что там у них вместо оной нынче). Эти граждане, в частности, курируют СМИ. Т.е. следят и, где могут, влияют на политику изданий, телеканалов и станций. И на полностью от них зависящем канале, с полностью под них легшим руководством НИЧЕГО значимого без явного или не очень одобрения/визы выйти в эфир не может. На канале за это отвечают местные кадры: ген.директор, продюссер, гл.редактор и ниже по цепочке. Обычная иерархическая структура. Так что мантры про отсебятину журналиста упоротая чушь.

[cross-track]

А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета,

Да ну? И какие три самых ярких и запоминающихся "доказательства вины Украины" там приводилось?

А ты не помнишь? Я помню несколько. Самый запоминающийся - с натурным экспериментом, когда взрывали боевую часть Бука, и по характеру поражения самолета осколками судили, с какой стороны подлетала ракета.

[oby1]

ракета может подлететь с любой стороны - она может идти и в догон, и с упреждением. подрыв происходит когда расстояние начинает расти после уменьшения, между ракетой и целью.

[telekast]

ракета может подлететь с любой стороны - она может идти и в догон, и с упреждением. подрыв происходит когда расстояние начинает расти после уменьшения, между ракетой и целью.

Вот только поражения самолета будут разниться. Сложение векторов, скорости, углы вот это вот всё. А как срабатывает взрыватель надо у спецов спрашивать. Может так статься, что упомянутый Вами режим лишь один из нескольких, наьслучай промаха, а основным, например, является подрыв при достижении порогового уровня. Насколько я знаю современные БЧ ЗУР расчитаны не на прямое попадание, а именно на воздушный подрыв с созданием конуса/облака/области осколков которое и рвёт цель в клочки.

[Старый]

Текст Указания есть в Интернете?

Какая глупость!

Неужто тов.Старый думает, что такие Указания даются письменно?!!!
Где ваше классоваое чутье, тов.Старый?!!!

Но ты же сказал что узнал о них из Интернета? Соврал, чтоли?  Или (о, ужас!) "не видел но утверждаю"? 

[Старый]

А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета,

Да ну? И какие три самых ярких и запоминающихся "доказательства вины Украины" там приводилось?

А ты не помнишь? Я помню несколько. 

Не помню. Напомни. 

Я помню несколько.

Давай три самых убойных. 

Самый запоминающийся - с натурным экспериментом, когда взрывали боевую часть Бука, и по характеру поражения самолета осколками судили, с какой стороны подлетала ракета.

Это было на брифинге российских генералов?   Эээ... Ты ничего не путаешь? 

[Иван Моисеев]

Текст Указания есть в Интернете?

Какая глупость!

Неужто тов.Старый думает, что такие Указания даются письменно?!!!
Где ваше классоваое чутье, тов.Старый?!!!

Но ты же сказал что узнал о них из Интернета? Соврал, чтоли?  Или (о, ужас!) "не видел но утверждаю"? 

Разумеется из Интернета. Распоряжения Президента могут быть устными, а вот следствия этих распоряжений описываются в Интернете. (в газетах, по радио и по ТВ, но газет я не чимтаю, радио не слушаю, ТВ - не смотрю). Вам бы я рекомендовал газеты, раз Интернетом пользоваться не умеете, но классики указывали, что ваш случай - это именно тот случай, когда не помогает даже чтение газет.

[Непричастный]

Итого что? Тупость Леонтьева является главным доказательством вины этой страны?
Тогда скажи это в явном виде. Вот так:-Главным доказательством вины России в сбитиии Боинга является тупость Леонтьева, ведущего авторской программы "Однако".
 И тогда все ясно увидят всю глубину и неотразимость ваших "доказательств".

Я скажу, что если ты не виновен, то тебе не зачем врать, так? А ты мою ссылку даже не открывал. Там все ОФИЦИАЛЬНЫЕ версии (отмазки) по тому что произошло. Если ты не виновен и не участвовал в этом дерьме, то у тебя есть только одна версия. Всё. Нахрена тебе юлить как ужу на сковороде?
И про пассаж про Леонтьева - доставило. Вот гад, какой. Подставил всё страну своей тупостью. И его даже не наказали за это .

[Непричастный]

Леоньтьев проводит государственную политику.

Как скажет Леонтьев, так Путин и сделает?

Леонтьев независимый журнадист, который говорит то, что думает? Самому не смешно, бро?

[Старый]

Я скажу, что если ты не виновен, то тебе не зачем врать, так?

А я и не вру. 

Но некоторые мои друзья в меру своего разумения пытаясь мне помочь могут нести разную околесицу. И что? Прокурор мне скажет: -Раз твои друзья пытаясь тебя выгородить несут всякую околесицу, значит ты виновен? 

А ты мою ссылку даже не открывал. Там все ОФИЦИАЛЬНЫЕ версии (отмазки) по тому что произошло. Если ты не виновен и не участвовал в этом дерьме, то у тебя есть только одна версия. Всё. Нахрена тебе юлить как ужу на сковороде?

Стой. Я тебя разве спрашивал версии-отмазки? 

 И ты точно уверен что в твоей ссылке ОФИЦИАЛЬНЫЕ версии? 

Напоминаю что в моём тексте который ты процитировал в самом начале я просил привести три самых убедительных доказательстьва вины ополченцев, а не три самых нелепых галлюцинации штатных пропагандонов. 
 Чего, доказательств вины как не было так и нет? Даже хотя бы одного? 

[Непричастный]

Мне особенно понравилось два момента, которые транслировались на всю Россию, как доказательства невиновности России. Это "инспектор Карлос" и спутниковый снимок трех-километрового украинского истребителя, сбивающего несчастный Боинг. Уже одно это, если не явка с повинной, то, что это тогда?

Инспектор Карлос и гигантский истребитель - это можно списать на домыслы журналюг. А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета, и по крайней мере одно доказательство сейчас используется следствием для подтверждения того, что стреляли не с территории расположения украинской армии, а с территории, контролируемой шахтерами.

Ровно то, что я написал в своем сообщении. И ссылкой это подтвердил. Но у нас же чукча Старый не читатель, он писатель. Ага. Рукой.

[Непричастный]

той. Я тебя разве спрашивал версии-отмазки?

 И ты точно уверен что в твоей ссылке ОФИЦИАЛЬНЫЕ версии? 

Напоминаю что в моём тексте который ты процитировал в самом начале я просил привести три самых убедительных доказательстьва вины ополченцев, а не три самых нелепых галлюцинации штатных пропагандонов.
 Чего, доказательств вины как не было так и нет? Даже хотя бы одного? 

Еще раз. Ты ведешь себя как гопник на рынке, которого поймали и который орет с надрывом, "а ты докажи".
К ополченцам перебрасывают Бук и "кто-то" сбивает Боинг. Сразу после того как Боинг упал - Бук уехал обратно в Россию. Ни до, ни после никто никого не сбивал. Совпадение? Ну-ну. И потом на официальных мероприятиях официальные Российские лица начинают врать как сивые мерины. Тоже совпадение?

Старый, тут косвенных улик столько уже, что тебе бы помолчать, но ты упорно идешь по следам местных дурачков Нота и ТАУ

[SashaBad]

А вот брифинги генералов российского МО - списать никак не удастся. А там приводились "многократно проверенные доказательства" вины Украины в сбитии малазийского самолета,

Да ну? И какие три самых ярких и запоминающихся "доказательства вины Украины" там приводилось?

21 июля 2014 года МО РФ заявило:

- На снимке 3 – показана позиция техники ПВО в районе севернее Донецка. На снимке хорошо видна самоходная огневая установка с повернутой пусковой установкой. А вот снимок этого же района, сделанный 17 июля. Обратите внимание, что данная пусковая установка отсутствует.
- На снимке 5 видно, что утром этого же дня в районе населенного пункта Зарощинское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтерска обнаружена батарея «Бук». Съемки этого района, произведенные 18 июля в этом же районе (снимок 6) показали, что батарея оставила занимаемую ранее позицию. 
- к 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций 9С18 «Купол-М1» зенитного комплекса «Бук»... 15 июля работало 7 станций, 16 июля - 8, а 17 июля - их было уже 9. А вот с 18 июля интенсивность работы радиолокационной станции резко снизилась и теперь составляет 2-3 в сутки.
- российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км
-  показ в СМИ перемещения пусковой установки «Бук-М1» на трейлере, якобы осуществляемом с украинской на российскую территорию. Налицо явная подтасовка материалов. Снимки производились в городе Красноармейске, что подтверждается находящимся рядом с дорогой баннером, на котором указан адрес автосалона по улице Днепропетровская 34. А сам Красноармейск с 11 мая находится под контролем украинской армии

Достаточно?