Либералы vs Патриоты

[telekast]

Прорвало.

[Старый]

Если вы путаете эти вещи, то лучше сначала изучите вопрос, а потомом рассказывайте о прибыльности. И с экономикой заодно разберитесь, чтобы два раза не ходить. Что такое "прибыльность" в отчетах разных корпораций. (ладно, чтобы вам не мучаться - в годовых отчетах капитальные затраты идут отдельной строкой.)

Ваня, Ваня, я, я, я хочу разобраться. Что у нас с прибыльностью? Что у нас с капитальными затратами?  Убыточен только СП-2 или вообще любой газопровод и любая система транспортировки газа? Ты то я вижу уже разобрался, так разжуй и мне, сиволапому...

[cross-track]

При этом оставляют в стороне тот факт, что до июня 41-го СССР был лучшим другом фашистской Германии,

Можно я задам тебе тот же вопрос: ты это врёшь понимая что врёшь или действительно так думаешь?

[Старый]

Наука, в моем лице, не признает вопросов "зачем" и "почему". СП-2 убыточен, это - факт.

Ваня, а какие факты признаёт наука в твоём лице относительно всех остальных газопроводов? Их убыточность тоже факт? Такой же железобетонный? 

 Ваня, а как эта наука называется, которая выдаёт такие "факты"?

Пересказывать существуеющие экономические выкладки здесь не представляется целесообразным.

Ну почему же? Нам же интересно. Какие такие "выкладки" привели тебя к столь удивительному умозаключению?  Эти "выкладки" универсальны, они действуют на любой газопровод или только на СП-2? Вобще наука экономика у тебя универсальна? Она действует одинаково на все газопроводы или для СП-2 у тебя совершенно отдельная неэвклидова экономика? 

Можете обратить внимание на длительность срока создания СП-2 и огромные прогнозируемые сроки окупаемости. 

Ваня, а для всенх остальных газопроводов мира сроки окупаемости какието другие?

Предполагать, что через десятки лет газ будет столь же ценен, как сегодня, чрезмерно оптимистично.

Ваня, а те кто строят все остальные газопроводы - они тоже чрезмерные оптимисты? А те кто строят заводы по сжижению/разжижению газа и танкеры-газовозы? Они все чрезмерные оптимисты? Или они просто не знают известного одному тебе железобетонного факта и забыли спросить у тебя экономическую консультацию?

[cross-track]

При этом оставляют в стороне тот факт, что до июня 41-го СССР был лучшим другом фашистской Германии,

Можно я задам тебе тот же вопрос: ты это врёшь понимая что врёшь или действительно так думаешь?

Демагогией занимаешься?

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

С этой точки зрения очевидно, что до июня 41-го СССР был лучшим другом фашистской Германии.

Но, кроме этого очевидного факта, можно обсудить не факты, а возможности.
Вот, к примеру, как бы развивалась ситуация, если бы Германия не напала на СССР в 1941? Скажем, Германия стала бы "обустраиваться" в захваченных европейских странах, стала бы готовиться к захвату Великобритании, к африканской экспансии, стала бы точить зубы на Америку. Какую политику проводил бы в этом случае СССР? И вообще, у СССР существовали какие-то планы в отношении Германии в начале 1941 года на ближайшие несколько лет?

[Старый]

Мне попадались цифры 30 лет и больше.

Хорошо хоть 300 лет тебе не попались...  
А на самом деле? А у всех остальных газопроводов/танкеров-газовозов какой срок окупаемости?

Проживет ли Путин еще 30 лет?

А при чём тут Путин? Нет Путина - нет газа, чтоли? Или без Путина газ уже ни к чему? 

Слушай, а как все остальные газопроводы в мире работают без Путина? 

Сохранится ли Россия после Путина?

Блин, Ваня, это случайно не ты написал Володину текст "Нет Путина - нет России"? Не, ну мало ли...

Прогрессивная общественность не знает ответов на эти вопросы. Цена на российский газ падает и будет падать.

А что думает прогрессивная общественность обо всём остальном газе? А у росстийского газа какаято особенная экономика - неэвклидова экономика Моисеева? 

[Старый]

Реальность - наличие таких, как вы. И война - реальность.

А почему в этой войне никто не воюет? Это тоже какаято особенная неэвклидова война которая существует только в головах либерастни?

[Старый]

И написать о том, что, посетив оккупированный Крым, можно убеждаться в своей правоте, может или дурак, или подлец.

А что посетив Крым должен писать умный и приличный? Мне честно интересно.

[Старый]

Крым в составе России признали:
► Венесуэла;
► Куба;
► Никарагуа;
► КНДР (Северная Корея);
► Сирия;
► Судан;
► Палестина;
► Афганистан.

Сразу чувствуется рука эксперта по космической политике. Перечислил все страны которые будут рисовать российско-китайскую дорожную карту. Забыл только Белорусию и Иран, ну ничего, скоро и они Крым признают.

[Старый]

Один - дурак, другой - подлец. Оба - беспросветные.

Тут главное что? Поругаться. Покричать. Пообзываться. И тогда отпустит. А что ещё остаётся?  

[Старый]

А вы себя к какой части народа относите, если в правительстве сидит эта?

 Кто сидит? 

[Старый]

Неужели вы полагаете, что заблуждения Павел73 чего-то стоят?

А каково соотношение стоимости твоих и Павла73 заблуждений?

[Старый]

Чтобы из-за них об стену убиваться?

Нет, ребята,

• cross-trackСегодня в 08:12:46
•  telekastСегодня в 00:45:03
•  Гермиона08.06.2021 23:24:59
•  AlexCherny

так вы не убьётесь...

[Старый]

Это выдуманный критерий. А есть критерии согласованные. Согласно им - Крым оккупирован.

А можно озвучить этот критерий? Чтобы проверить. Как по нему Косово, Ирак, Афганистан...

[Старый]

Я сразу вам сказал, 

"Ваня сказал" это для науки практически синоним понятия "железобетонный факт". 

что срок окупаемости СП-2 - плюс бескончность. Подождите немного, сами убедитесь.

А всех остальных газопроводов?

Про СП-1 не знаю, он еще не того.

А узнать? У тебя кроме языка то хоть чтото ещё есть? Орган которым все нормальные люди (не либерасты) узнают? В смысле пвлец которым тыкают в клавиатуру.

[Старый]

Если говорить юридически - аннексирован. Оккупация признается международным правом, как легальный инструмант, который может быть оправдан. Аннексия - это преступление.

Ё-моё! Уже не оккупирован? Как же так? 

Последний раз аннексии осуществлялись фашистской Германией и бывшим СССР в предверии и в ходе Второй мировой войны.

Слушай, а как в составе США оказались ряд тихоокеанских островов которые были переданы им под временное управление по мандату ООН?

[Иван Моисеев]

Вот, к примеру, как бы развивалась ситуация, если бы Германия не напала на СССР в 1941?

Тогда бы СССР вторгся бы в Германию, за два-три месяца разгромил бы ее и "освободил" бы всю Европу.

Форсировать Ла-Манш с ходу не удалось бы, дальнейшее развитие событий уже решала бы атомная бомба.
В такой ситуации, кстати, Япония не напала бы на США.

[Старый]

Росссия всячески поддерживает сепаратизм в соседнем братском государстве и преследует его же у себя.

Отнюдь. Россия никак не поддерживает отделение донбасса от украины. Напртив, всячески хочет чтобы донбасс остался в составе украины. Россия поддерживает федерализацию украины, так она и у себя её поддерживает.

[Старый]

Передача Стрелкова заканчивается словами "Слава России". Не вижу разницы

Так Стрелков не Президент России. В этом и разница.

[Старый]

А про зеленых человечков с автоматами вы забыли? А ведь именно они обеспечили нужные результаты "референдума".

Отнюдь. Они никак не обеспечили нужные результаты. Ни один из них никак не вмешивался в голосование. 

 Они не дали хохлам вмешаться - это да. Но ведь вмешиваться это плохо?