Либералы vs Патриоты

[Alex_II]

Ога. А ему "кровавая гебня"™ в ответ "а мы щаз твоих детушек/бабушек/ друзей/любимю/етц. вот щаз прямо на твоих глазах на ремни резать будем!" Но, это, понятно, в эфир не пойдет.

Он летел вместе со своей девушкой, она сейчас на Окрестино...

[Старый]

Ога. А ему "кровавая гебня"™ в ответ "а мы щаз твоих детушек/бабушек/ друзей/любимю/етц. вот щаз прямо на твоих глазах на ремни резать будем!" Но, это, понятно, в эфир не пойдет.

Ты меня спрашиваешь что такое либерастня? Вот это вот и есть. Лучше не скажешь.

[Старый]

У тебя худо еще и с арифметикой. Ты из тупизма и не выходишь. Это твое обычное состояние.

Ну всё, так и есть. Слился. Ушёл в тупизм и хамство. А как дышал! Как упивался своей неотразимостью...  

 Рот то зачем открывал?

[telekast]

Ога. А ему "кровавая гебня"™ в ответ "а мы щаз твоих детушек/бабушек/ друзей/любимю/етц. вот щаз прямо на твоих глазах на ремни резать будем!" Но, это, понятно, в эфир не пойдет.

Ты меня спрашиваешь что такое либерастня? Вот это вот и есть. Лучше не скажешь.

Ну, т.е. ты шантажа здоровьем, свободой, жизнью родных, близких и пр. не допускаешь? Даже вопреки имеющимся примерам(Хаматова, Тихановская). Ну, это все, что нужно знать о "патриоте".

[telekast]

У тебя худо еще и с арифметикой. Ты из тупизма и не выходишь. Это твое обычное состояние.

Ну всё, так и есть. Слился. Ушёл в тупизм и хамство. А как дышал! Как упивался своей неотразимостью...

 Рот то зачем открывал?

Ну да, ну да. "Главное - обьявить себя победителем!"©"Правила Старого демаога и тролля"
Иди уже, убогий.

[Старый]

Ну, т.е. ты шантажа здоровьем, свободой, жизнью родных, близких и пр. не допускаешь? Даже вопреки имеющимся примерам(Хаматова, Тихановская). Ну, это все, что нужно знать о "патриоте".

Я же не либераст чтобы загнаный в угол не зная что ответить начинать "допускать" то что мне выгодно. 
Я просто показываю на твоём примере что ложь и провокации это образ мышления и жизни либераста. 

 Либераст прямым текстом шантажирует своих противников санкциями а загнаный в угол начинает врать как шантажируют его.

[telekast]

Ну, т.е. ты шантажа здоровьем, свободой, жизнью родных, близких и пр. не допускаешь? Даже вопреки имеющимся примерам(Хаматова, Тихановская). Ну, это все, что нужно знать о "патриоте".

Я же не либераст чтобы загнаный в угол не зная что ответить начинать "допускать" то что мне выгодно.
Я просто показываю на твоём примере что ложь и провокации это образ мышления и жизни либераста.

 Либераст прямым текстом шантажирует своих противников санкциями а загнаный в угол начинает врать как шантажируют его.

"Патриот" отрицает известные факты ровно такого же шантажа. Равно как и известные факты подобного шантажа со стороны властных и силовых структур. "Патриот" думает, что у него вольфрамовые тестикулы, "он крут и от этого тащится"© нипомнюкто и уж он-то и с ним о никогда... Но на самом деле "патриоту" тупо нечего возразить. А пайку лояльности отрабатывать надо. Вот и скоморошит по полной.

"Шантажирует санкциями" это только в головах упоротых Старых "патриотов". Ни один форумный "либераст", да и не форумный тоже, не имеет хоть какого-нибудь влияния на принимающих санкции. Упоротый патриот как малое дитё всем говорит, что "мне варенье не дают потому что меня не любяяяяят", хотя лишен он сладкого за устроенный бардак, "бесиловку" и НЕЖЕЛАНИЕ вести себя нормально.
Повторяй почаще "халва".

[Veganin]

излюбленным их методом для сохранения собственной власти является - сюрприз, сюрприз! - уничтожение любых (прописью - вообще) зачатков политической конкуренции и политических конкурентов.

"Шариковы" за 10 лет подняли промышленность, выиграли ...

Я так и знал, что по первому вопросу возражений не будет©.

Скажите, вы действительно верите, что на нашем шарике есть страны, где у власти добрые эльфы...

Такое впечатление, что для Вас русский - не родной.

Еще разок, медленно: на протяжении ста с лишним лет - начиная с времен Учредительного собрания и до наших дней - правящий этой страной клан шариковых боролся со своими конкурентами одним-единственным способом - он их устранял. Это кстати, простой ответ на как бы коварный (а на деле - мудацкий) вопросик плешивого Обнулениня "Кому он нужен-то?!".

На основании этого простого наблюдения у меня нет никаких оснований полагать, что в обозримом будущем в этой стране в этом плане хоть что-то поменяется.

Попробуйте перечитать раз пятьдесят. Можете даже со словарем, если какие-то слова Вам опять будут непонятны.

Клан Шариковых не мог ни выиграть ВОВ, не восстановить страну после войны, ни запустить спутник и Гагарина, ни сделать СССР сверхдержавой. Вы зациклены на идиотских либеральных мантрах о СССР и его руководителях и так же с легкостью оскорбляете как Президента страны, в которой живете (или украинец?), так и собеседника, не согласного с Вами. Типичное поведение либерала любого разлива.

Еще разок, медленно: на протяжении ста с лишним лет - начиная с времен Учредительного собрания и до наших дней - правящий этой страной клан шариковых боролся со своими конкурентами одним-единственным способом - он их устранял.

Пару недель назад французское правительство (на подсосе у своих ТНБ/ТНК) убило президента Чада, и более года пытается заменить (убить) нынешнюю власть в ЦАР руками боевиков, год назад Трамп убил Сулеймани, а израильтяне полгода назад иранского физика. В 1948 году французы жгли деревни вместе с жителями на Мадагаскаре и сбрасывали с самолетов лидеров восстания. Или это другое?

Так что прекратите натягивать сову на глобус на этом форуме.

[Veganin]

Ты чтото путаешь. Его применяли и применяют исключительно избирательно, для того и создавался. К кому хотят- применяют, к кому не хотят - не применяют. Трактовка "работы" столь широкая что можно хоть дворника нынче иноагентом обьявить.

Ты недоволен законом или его применением? Если применением то научи как правильно его применять. Как правильно выявлять иноагентов, как правильно противодействовать противникам.

Ты не знаешь как применяются законы?! Ваще-то это еще римлянами сказано: "Закон суров, но он - Закон!" Тетка еще такая стоит с весами, мечом и завязанными глазами: взвешивает и хрясть(!) режиком НЕВЗИРАЯ на лица. А у наше Фимы повязка на лбу, а в ухе гарнитура от "вертушки".
Както германии, франции и прочие швеции справляются с угрозами врагами и прочим без закошмаривания страны и своих граждан. Может именно изза различий в скульптуре?

Справляются?
Швеция уходит от концепции гуманитарного государства, французы и немцы все больше поддерживают правых, а новые законы ЕС по регулированию интернета ничем не отличаются от российских, как австралийские и британские.

Кстати, на прошлой неделе была новость, что в Италии арестовали группу граждан за оскорбление президента Италии в Сети. ЕС молчит в трчпочку, это ведь не Россия

[Alex_II]

а новые законы ЕС по регулированию интернета ничем не отличаются от российских, как австралийские и британские.

Да что ты говоришь? Вот прям не отличаются? Ссылки, цитаты?

[Старый]

"Патриот" отрицает известные факты ровно такого же шантажа.

"Известные факты" это рассказы либерастов почему они пошли на сотрудничество с кровавым режимом? 

 Можно для примера три самых известных "факта"?

[telekast]

Ты чтото путаешь. Его применяли и применяют исключительно избирательно, для того и создавался. К кому хотят- применяют, к кому не хотят - не применяют. Трактовка "работы" столь широкая что можно хоть дворника нынче иноагентом обьявить.

Ты недоволен законом или его применением? Если применением то научи как правильно его применять. Как правильно выявлять иноагентов, как правильно противодействовать противникам.

Ты не знаешь как применяются законы?! Ваще-то это еще римлянами сказано: "Закон суров, но он - Закон!" Тетка еще такая стоит с весами, мечом и завязанными глазами: взвешивает и хрясть(!) режиком НЕВЗИРАЯ на лица. А у наше Фимы повязка на лбу, а в ухе гарнитура от "вертушки".
Както германии, франции и прочие швеции справляются с угрозами врагами и прочим без закошмаривания страны и своих граждан. Может именно изза различий в скульптуре?

Справляются?
Швеция уходит от концепции гуманитарного государства, французы и немцы все больше поддерживают правых, а новые законы ЕС по регулированию интернета ничем не отличаются от российских, как австралийские и британские.

Кстати, на прошлой неделе была новость, что в Италии арестовали группу граждан за оскорбление президента Италии в Сети. ЕС молчит в трчпочку, это ведь не Россия

Швеция и прочие периодически уходят/приходят к концепции социального государства, правые/левые и даже ультра периодически сменяют друг друга, вектор движения колеблется, ускоряется/замедляется,ьно общее движение имеется и продолжается.
Приведите, плиз, сравнение законов ес и наших. И еще практику применения их сравните, если не трудно. Я просто инязами не владею. Почти что совсем.

У группы итальянцев, как и у их Президента будет шанс разобраться в суде. Потому и "молчит ЕС" У нас, по понятным причинам такой "суд" не возможен и/или предсказуем. В отличии от...

[telekast]

"Патриот" отрицает известные факты ровно такого же шантажа.

"Известные факты" это рассказы либерастов почему они пошли на сотрудничество с кровавым режимом?

 Можно для примера три самых известных "факта"?

Процессы 37-го и пр. годов глянь. Где себя старые партийцы, маршалы и герои гражданской кем только не называли, и не только себя, но и друзей, родных, далее везде. Причем разоблачены СТАРЫЕ "перегибы" были самим же "кровавым режимом", на новом витке, т.с.
Тихановскую шантажировали мужем, сидящем в тюрьме. Выбили "признание выборов".
Хаматову шантажировали/подкупали финансированием фонда "Подари жизнь"(это где детишкам больным деньги на операции собирают). Выбили агитацию "За Путина" и, ЕМНИП, статус его доверенного лица.
Навального шантажировали посадкой брата. Не выдавили. Брата посадили.

[Veganin]

а новые законы ЕС по регулированию интернета ничем не отличаются от российских, как австралийские и британские.

Да что ты говоришь? Вот прям не отличаются? Ссылки, цитаты?

https://habr.com/ru/company/vasexperts/blog/553868/

https://habr.com/ru/company/vasexperts/blog/553640/

https://www.dw.com/ru/v-evrosojuze-socseti-objazhut-udaljat-propagandu-terrora-v-techenie-chasa/a-57368505

https://d-russia.ru/v-avstralii-uzhestochaetsja-otvetstvennost-za-kiberbulling-i-publikaciju-zapreshhjonnogo-kontenta-zakonoproekt.html

Из Австралии поступает неприятная новость (на Slashdot её выложили, а блоггер lqp перевёл). Оказывается, австралийское Министерство связи (ACMA) составило список тех сайтов, доступ к которым провайдеры должны блокировать. Но если бы только составило, это была бы просто цензура — а на деле вышел маразм и кошмар сюрреалистического, антиутопического тоталитаризма.

Во-первых, никакого закона насчёт запрета в Австралии не существует (он только готовится к принятию: ещё примут ли, нет ли), а цензуру власти ужé вводят — явочным порядком, так сказать.

Во-вторых, запрещено не только показывать сайты, входящие в чёрный список Минсвязи, но даже и гиперссылки ставить на них с форумов, например. С австралийского форума Whirlpool требуют штраф (одиннадцать тысяч долларов в день) за одну такую гиперссылку.

В-третьих, само содержимое списка является австралийской государственной тайной, за разглашение её положено уголовное наказание. Соответственно, о том, на какие сайты нельзя ставить гиперссылки, добрые люди (на форуме, например) узнают по факту судебного их преследования.

Это из старой статьи на Хабре:
https://habr.com/ru/post/284416/

PS
Была недавно свежая статья на Хабре о регулировании Интернета в ЕС с благими намерениями, разумеется, но найти не могу даже поиском. 

Интернет цензура есть везде и гайки будут только закручиваться.

[Старый]

Можно для примера три самых известных "факта"?

Процессы 37-го и пр. годов глянь.

Опаньки! "Фактов" как путинский и лукашенковский режимы шантажировали родственниками не нашлось?

 А где там шантажировали родственниками?

[Старый]

Ну, т.е. ты шантажа здоровьем, свободой, жизнью родных, близких и пр. не допускаешь? Даже вопреки имеющимся примерам(Хаматова, Тихановская). Ну, это все, что нужно знать о "патриоте".

Итого либераст врёт как дышит. Врёт на каждом шагу. Пойманый на вранье утирается и врёт дальше. Почему либераст не может не врать? Потому что в либерасты идут только патологические лжецы.

[Старый]

Ну да, ну да. "Главное - обьявить себя победителем!"

Ну ты же знаешь что тебе это не удастся. Зачем тогда рот то открываешь? 

Иди уже, убогий.

Размечтался, глупенький...

Раз уж ты решил показать что такое либераст то я буду тебе помогать.

[Старый]

"Патриот" отрицает известные факты ровно такого же шантажа. Равно как и известные факты подобного шантажа со стороны властных и силовых структур.

Итак как и ожидалось ни одного факта не оказалось. Ни "известного" ни какого-либо другого. 

Оказалось как всегда одно и то же: либераст - патологический лжец. Другие туда не идут. 

Пойманый либераст тут же идёт на сотрудничество с властями, сдаёт своих пачками. А когда его бывшие хозяева его кидают начинает ныть "меня шантажиииировалиии...". 
 Либерастня - профессиональные лжецы и предатели. Ныне, присно и во веки веков.

[Старый]

Либерастня - профессиональные лжецы и предатели. Ныне, присно и во веки веков.

Профессиональные потому что такова их профессия. За эту работу они получают зарплату от своих хозяев.

[Старый]

Тебя внуками прижмут и ты запоешь.

А откуда ты "узнал" что его прижали внуками? Ась? Случайно не сам придумал?
Уж не врёшь ли ты? Потому что профессиональный враг, подлец и провокатор не может не врать?

Вопрос повис в воздухе. 
Пойманый либераст предал своих и переметнулся к властям чисто потому что либераст - профессиональный предатель. Он не может не предавать. 
 А виноваты опять власти.