Либералы vs Патриоты

[Rediska]

А, я понял, это другое.

И правильно понял - другое. Во-первых, не Эквадора, а Боливии. Во-вторых, не посадили, а отказали в посадке, в третьих, это не пассажирский, а личный самолёт, в четвёртых, не промолчали, а как бы всё это бушевало как раз в Европе. В-пятых, .. короче, совсем другое

Точнее закрыли воздушное пространство что вынудило сесть в Вене, в потом ещё проверить что нет Сноудена. И это не личный самолёт, это самолёт главы государства, который как бы имеет дипломатический иммунитет. Но Европе пох. Так что с учётом данных факторов Лукашенко точно ничего не нарушил. Так можно  

[Rediska]

Правильно. Самолёт не принадлежал авиакомпании. Самолёт не обыскивали. Просто прошли обычный паспортный контроль. Самолёт заправили и он улетел

Только МВД Вены заявило что Сноудена там нет... А если бы был?  А в данном самолёте этот чувак оказался. В общем все по выбранному ЕС стилю 

[Дмитрий В.]

А ещё собирались собрать в минске участников боевых действий в Донбассе

Бандитов и наемников? Так они вообще-то везде вне закона... Ну разве что кроме России с Беларусью - так у нас закон все равно уже отсутствует...

Бандиты - это всякий сброд в виде нацбатов типа Азоба и т.п.. Борцы за свободу Донбасса защищали его по зову души, как интербригадовцы в Испании. Но пасаран!

ЗЫ. А "батька" - молодец, ловкро этого дристуна вытащил.

[hlynin]

И это не личный самолёт, это самолёт главы государства, который как бы имеет дипломатический иммунитет

никакого иммунитета у самолётов нет. Воздушные диспетчеры не подчиняются политикам. Самолёт сам просил посадки. Вена дала согласие. А если бы Сноуден был, это было бы вопиющие нарушение - контрабанда преступника. Арестовали бы всех

[Старый]

А "батька" - молодец, ловкро этого дристуна вытащил.

Говорят дристун обосрался конкретно. Взывал к остальным пассажирам: -Меня здесь расстреляют! 

А был таким героем! Таким борцом с кровавым тераном...

Вобщем:
-Пошли Батьку мочить!
-Ура! Пошли! Стой. А если он нас? 
-А нас за шо? 

[Старый]

никакого иммунитета у самолётов нет.

Только у режимов недружественных США. У дружественных - есть. 

А если бы Сноуден был, это было бы вопиющие нарушение - контрабанда преступника. Арестовали бы всех

А если это главарь Ёпты Нексты? 

И вобще, кто у вас, либералов, объявляет людей преступниками?

[hlynin]

И с Ассанджем другое. Здесь вам не равнина - здесь климат иной.

А что с ним стряслось? Живёт в тюрьме, не тужит. Посольство Эквадора достал настолько, что они этому факту ужасно рады. Но я, например, его сторонник.

[Старый]

Както американский разведывательный самолёт шпионил за китайским эсминцем. Потом столкнулся с посланым на перехват китайским истребителем. Сам получил повреждение и не желая гибнуть в море дотянул до китайского аэродрома. Так президент США предостерёг китайские власти от проникновения на борт американского самолёта. По счастью (для США) экипаж самолёта оказался умнее своего Президента и успел уничтожить все секретные материалы.

[hlynin]

Только у режимов недружественных США. У дружественных - есть. 

Авиадиспетчеры подчиняются лишь тогда, когда им грозят истребителями. Никакой политики никогда. Это гражданская служба

И вобще, кто у вас, либералов, объявляет людей преступниками?

В данном случае - суд США. Должен быть арестован и судим. Но я, конечно, его сторонник

[Старый]

Авиадиспетчеры подчиняются лишь тогда, когда им грозят истребителями.

Грозить диспетчерам истребителями это круто. 

Что было бы с диспетчерами если бы они не запретили пролёт самолёта президента Эквадора? 

Никакой политики никогда. Это гражданская служба

Поэтому они посадили самолёт эквадорского президента без какой-либо политики. Чисто по гражданскому долгу. 

В данном случае - суд США. Должен быть арестован и судим.

И когда американский суд признал его преступником?

[hlynin]

Както американский разведывательный самолёт шпионил за китайским эсминцем.

Уже смешно! Анекдот, да?

Я помню тот случай

Так президент США предостерёг китайские власти от проникновения на борт американского самолёта. По счастью (для США) экипаж самолёта оказался умнее своего Президента и успел уничтожить все секретные материалы.

1. Самолёт находился в нейтральных водах и делал плановый облёт пролива близ Тайваня.
2. Китайский лётчик не справился с управлением, разбил свой самолёт, катапультировался и его съели акулы (официальная версия)
3. Никаких секретных материалов там не было и быть не могло
4. Президент никого не предупреждал
5. Китайцы вернули экипаж сразу, а самолёт - через полгода, украв всю аппаратуру.
6. Аппаратуру поставили новую и тот же самолёт с тем же экипажем продолжал летать там же

[Иоан]

Это он сам так сказал?

Говоривших и БЕЗ него было до хрена и больше...

То есть, сам он и не пытался отрицать свою вину, а голосили окружающие его истерички-фантазёрки.

[Иоан]

А "батька" - молодец, ловкро этого дристуна вытащил.

Говорят дристун обосрался конкретно.

Постоянно Батьку свергают какие-то дристуны.
Та же Тихановская обосралась, да ещё и сама же выложила результат в сеть.

[hlynin]

Что было бы с диспетчерами если бы они не запретили пролёт самолёта президента Эквадора? 

Боливии, блин!

Они ничего не запрещали. Они сообщили (только Испания), что на борту по их сведениям находится человек, подлежащий аресту. Моралес отказался предоставить осмотр. Тогда три страны запретили пролёт. Когда австрийцы сообщили, что Сноудена нет (они тоже не осматривали, просто спросили), пролёт разрешили

[Rediska]

никакого иммунитета у самолётов нет. Воздушные диспетчеры не подчиняются политикам. Самолёт сам просил посадки. Вена дала согласие. 

Насколько мне известно диплпоматический  иммунитет распространяется и на самолёт главы государства это читай посольство.

А если бы Сноуден был, это было бы вопиющие нарушение - контрабанда преступника. Арестовали бы всех

А преступник в чем? То есть любой работник АНБ США это преступник? 

А что с ним стряслось? Живёт в тюрьме, не тужит. Посольство Эквадора достал настолько, что они этому факту ужасно рады. Но я, например, его сторонник.

Ну теперь и чувак из Нексты тоже будет не тужить

[Старый]

3. Никаких секретных материалов там не было и быть не могло

На американском разведывательном самолёте? Может это был мирный пассажирский самолёт?   

4. Президент никого не предупреждал

Не предупреждал а предостерегал. 

5. Китайцы вернули экипаж сразу, а самолёт - через полгода, украв всю аппаратуру.

Не вняли предупреждению...  

6. Аппаратуру поставили новую и тот же самолёт с тем же экипажем продолжал летать там же

Так что, говоришь, с международным правом? 

1. Самолёт находился в нейтральных водах и делал плановый облёт пролива близ Тайваня.

Понятное дело. В это же время китайский эсминец там оказался совершенно случайно. 

2. Китайский лётчик не справился с управлением, разбил свой самолёт, катапультировался и его съели акулы (официальная версия)

Белорусский истребитель с подвешенными ракетами оказался возле самолёта РайанЭйр тоже совершенно случайно...

[hlynin]

Поэтому они посадили самолёт эквадорского президента без какой-либо политики. Чисто по гражданскому долгу. 

Имеют полное право. Посадить - права не имеют, а запретить пролёт - запросто.

Боливийского президента!

И когда американский суд признал его преступником?

Я и это должен помнить? Когда разгласил, тогда и стал. Он заочно обвинён в преступлениях, вплоть до смертной казни. Если обвинённый не является на суд, он пребывает в статусе преступника. Неявка на суд - само по себе преступление - ты этого не знал?

[Старый]

Поэтому они посадили самолёт эквадорского президента без какой-либо политики. Чисто по гражданскому долгу. 

Имеют полное право. Посадить - права не имеют, а запретить пролёт - запросто.

Без политики. Чисто по гражданскому долгу.

[oby1]

американцы секретную аппаратуру успели выбросить в форточку. строго как и положено.

[Старый]

Я и это должен помнить? Когда разгласил, тогда и стал.

Без суда?