Либералы vs Патриоты

[nonconvex]

Абсолютно что? Триллионы баксов это абсолютный ноль?

Страна абсолютно не держится на депутатах парламента.

То есть на триллионах баксов она тоже не держится?

[makdy]

Долбо(ло)бик Винницкий. Ты сам то послушал, то что притащил как якобы против Платошкина? Это же дурость твоя вылезла.

[oby1]

в америке конгрессмены на избирательную компанию ищут деньги. не каждого кандидата, даже с деньгами, чьи-то СМИ станут пиарить.

[Старый]

То есть на триллионах баксов она тоже не держится?

На печатании ничем не обеспеченных баксов одна страна может какоето время продержаться. Но депутаты парламента тут не при чём.

[Дмитрий Виницкий]

Это же дурость твоя вылезла.

Платошкин выступал против ограничений и карантина. Этого достаточно, чтобы его совершенно законно на совершенно реальный срок закатать в тюрьму. В случае более опасной пандемии таких платошкиных будут отстреливать издалека без предупреждения. Ради спасения живых, а не ради дискуссий о демократии.


Я не собираюсь обсуждать остальные речи Платошкина. Он мне не интересен. Кроме одного - легко отделался, старый козел.

[Старый]

Старый. Носишься ты.

Ты носишься. Как дурень с торбой. Куда ни глянь везде ты с воплем: -Платошкин! Платошкин! Платошкин!

[oby1]

платошкин использует дыры в законодательстве, что бы пропиарить себя - либераста. и пофиг ему, что в результате его стараний умрут люди. 
 язык ловко подвешен, а ума мало.

[nonconvex]

То есть на триллионах баксов она тоже не держится?

На печатании ничем не обеспеченных баксов одна страна может какоето время продержаться. Но депутаты парламента тут не при чём.

Как это непричем, если ОНИ эти деньги ВЫДЕЛИЛИ?

[Старый]

Как это непричем, если ОНИ эти деньги ВЫДЕЛИЛИ?

Эти деньги выделила экономика и Федеральная резервная система США.

[nonconvex]

Как это непричем, если ОНИ эти деньги ВЫДЕЛИЛИ?

Эти деньги выделила экономика и Федеральная резервная система США.

ФРС - исполнитель, что ему скажет власть, то и сделают. Конгресс (нижняя палата) в лице конгрессменов решает на что потратить бюджет. Чего вы упрямитесь то? Очевидный же момент.

[Дмитрий Виницкий]

С точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от Конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветвей власти. ФРС не получает финансирование от Конгресса. Срок полномочий членов Совета управляющих Федеральной резервной системы охватывает несколько сроков президентских полномочий и членов Конгресса. В то же время ФРС подконтрольна Конгрессу, который часто анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности ФРС законодательным образом^[1].

[Старый]

ФРС - исполнитель, что ему скажет власть, то и сделают.

А власть в США - отнюдь не конгрессмены и даже не Президент

[nonconvex]

ФРС - исполнитель, что ему скажет власть, то и сделают.

А власть в США - отнюдь не конгрессмены и даже не Президент

Вы только что перечислили две ветви власти из трех. Но кто же, по вашему?

[Старый]

Конгресс (нижняя палата) в лице конгрессменов решает на что потратить бюджет. Чего вы упрямитесь то? Очевидный же момент.

Финансово-промышленная олигархия США решает на что тратить бюджет. Конгрессмены лишь исполняют её волю чтобы придать процессу видимость демократии. Когда я это объяснял первый раз почему ты молчал и не возражал?

 Финансово-промышленная олигархия это и есть те самые руководители американской экономики о которых я только что говорил.
 Момент совершенно очевидный и общеизвестный. Что ты до сих пор не смог понять?

[Зомби. Просто Зомби]

А власть в США - отнюдь не конгрессмены и даже не Президент

Не-е-ет, это именно власть, конгрессмены и президенты.

И поэтому там демократия.
Власть меняется легко и непринужденно, при первых признаках.

А вот то, что "отнюдь", это не власть, а хозяева.
"Это другое"

[nonconvex]

Власть меняется легко и непринужденно, при первых признаках.

Это президент меняется. А власть, в лице конгрессменов - практически пожизненная. Ненси Пелоси вам в пример.

[Старый]

Вы только что перечислили две ветви власти из трех. Но кто же, по вашему?

Блин, где ты был до сих пор? Власть в США принадлежит финансово-промышленной олигархии. То что ты называешь "ветвями власти" это лишь её инструменты.

  Причём "четвёртая власть" - подконтрольные олигархии СМИ - является основной ветвью, они "назначают" все остальные ветви и легко унесут неугодных сенаторов, конгрессменов и даже Президентов если те вдруг не оправдают оказанного им хозяевами США высокого доверия.

[Старый]

Это президент меняется. А власть, в лице конгрессменов - практически пожизненная. Ненси Пелоси вам в пример.

Дурень, блин. Откуда ты такой взялся в наше время? Власть в США в лице Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов, Дюпонов, извиняюсь если кого забыл, не меняется никогда. А не какойто там прости... прости, Господи, Пеллоси. Пеллоси существует лишь до тех пор пока правильно понимает что от неё хотят вышеперечисленные и выполняет их волю.

 Додуматься что властью в США является некая Пеллоси - это каким же динозавром надо быть?

[nonconvex]

Вы только что перечислили две ветви власти из трех. Но кто же, по вашему?

Блин, где ты был до сих пор? Власть в США принадлежит финансово-промышленной олигархии. То что ты называешь "ветвями власти" это лишь её инструменты.

Это не я называю, это записано в конституции США.

The U.S. Constitution establishes three separate but equal branches of government: the legislative branch (makes the law), the executive branch (enforces the law), and the judicial branch (interprets the law)

Где написано про финансово-промышленную олигархию? Дурень у вас в зеркале, рядом с динозавром.

[Старый]

Это не я называю, это записано в конституции США.

А что бы ты хотел чтобы написали в Конституции? Правду?

Где написано про финансово-промышленную олигархию? Дурень у вас в зеркале.

Ты не кривляйся. Ты ясно скажи что ты утверждаешь. Что власть в США не принадлежит олигархии? Тогда скажи это в явном виде.