Либералы vs Патриоты

[oby1]

оне наивно считают, что персонально Путин не даёт реализоваться их хотелкам. что за ним нет десятков миллионов избирателей, что следующего президента выберут либераста.  
 только следующий президент окажется менее либеральным, как Путин по сравнению с ЕБНом.

[telekast]

оне наивно считают, что персонально Путин не даёт реализоваться их хотелкам. что за ним нет десятков миллионов избирателей, что следующего президента выберут либераста. 
 только следующий президент окажется менее либеральным, как Путин по сравнению с ЕБНом.

"Десятки миллионов избирателей" наивно думают, что их хотелки Путиным будут реализовываться. Оне готовы ради обещалок простить нарушения закона, карусели, подлоги, переписывания Коституции, обнуления, "не подряд", рокировочки и т.д. И не понимают, что "следующий окажется менее либеральным чем Путин" почти неизбежно, т.к. "за серыми всегда приходят черные". Но эту серость привели и удерживали у власти, вручили ей ярлык на безнаказанность, не дали ей пинка вовремя как раз те самые якобы "десятки миллионов избирателей". А отвечать по счетам будут все скопом, и правые и виноватые. Только либерасты будут точно знать, кто виноват, а "патриоты" снова заведут шарманку про "англичанку", ЦРУ, евреев и прочих массонов.

[ОАЯ]

В длинные выходные хотел посмотреть мировую статистику. Нашел два хороших источника:
https://unstats.un.org/unsd/industry/Docs/ICSY_2016_v1.pdf
Том первый про добычу полезных ископаемых
https://unstats.un.org/unsd/industry/Docs/ICSY_2016_v2.pdf
Второй про производство.
Как всегда в статистических данных много вопросов. В советское время были странные фразы "без социалистических стран", "без учета импорта" и т.п.
Здесь также неясности: Почему нет США, почему нет Китая. Почему нет некоторых данных (например, добыча меди в Российской федерации - ее же добывают  и некоторых других ископаемых)?
И не понятно сколько у каждой страны идет на экспорт?
Кто нибудь разбирается в статистике и может ответить на эти вопросы?
Может быть есть еще том?

[oby1]

не будет никаких эксцессов, ситуация будет развиваться эволюционно, согласно демографическим тенденциям.
 Россия просто мешает западу серьёзно взяться за Китай - отсюда все трения. поддержи Путин Помпео, когда тот приезжал договариваться против Китая, СП-2 бы уже достроили.

[oby1]

Кто нибудь разбирается в статистике и может ответить на эти вопросы?
Может быть есть еще том?

где-то видел обзор одного аналитика, вот его вывод - в США минерального сырья дофига, на десятки, сотни лет вперёд. не считая импорта.
то же самое и в России, Канаде,Австралии.
 остальным придётся как-то изворачиваться.

[hlynin]

И не понятно сколько у каждой страны идет на экспорт?

Статистика - вещь необычайно лживая. Вот длительность космических полётов мы знаем с точностью до секунды, да и то возникают непонятки. А если так: международная наднациональная корпорация добывает ресурсы в России при помощи каких-то турок, вывозит продукцию в Китай, налоги платит в Евросоюзе. И так везде. Куда кому зачислить?

[hlynin]

остальным придётся как-то изворачиваться.

Извернуться. Будет скучно - поедут туда, где этого сырья на сотни лет

[ОАЯ]

Спасибо! Я, то рассчитывал на ответ типа:
Данных по производству помидоров в Турции нет, потому что это стратегическое сырье.
Данных по производству радиоэлектронного оборудования Японии нет потому, что они вошли в добычу угля Японией.
Данных по таким-то странам нет потому что все остальные данные предоставили страны по международному соглашению о предоставлении своих статистических данных ООН...

[ОАЯ]

И не понятно сколько у каждой страны идет на экспорт?

Статистика - вещь необычайно лживая. Вот длительность космических полётов мы знаем с точностью до секунды, да и то возникают непонятки. А если так: международная наднациональная корпорация добывает ресурсы в России при помощи каких-то турок, вывозит продукцию в Китай, налоги платит в Евросоюзе. И так везде. Куда кому зачислить?

Все-таки в добыче ископаемых все просто - на территории добыча, значит Алжир. Де Бирс в водах Намибии, значит Нимибия.
Вот с добавленной стоимостью начинается полная фигня. Тоннаж судов купленных, на экспорт, списаных непонятен. И так с любой сделанной вещью.
И самая засада с финансовыми потоками. Иногда кажется, что нефть вообще отдается бесплатно после взаимоучетов.

Хорошо бы найти еще стат таблицы международных компаний и монополий. Жутко интересная вещь.

[cross-track]

и объеденились российские либерасты и украинские поцтреоты в борьбе за конец Путина

Я здесь не раз говорил, что послепутинщина может быть такой, что Путина будут вспоминать как не самого плохого дедушку.

[Зомби. Просто Зомби]

Не было "перерыва в легетимности".

Я так и думал, что вы - магнитофон. Бот, то есть.

[Зомби. Просто Зомби]

И просто утверждал, что не надо так уж сразу стрелять в тех, кто кидает бутылки с коктейлями. Вдруг он кидает по делу?

Стреляют на поражение тоже всегда по делу.

Секунды даже не было сомнений, что по делу.
При всем тогдашнем сочувствии к забелдомам.

[Зомби. Просто Зомби]

Секунды даже не было сомнений, что по делу.

"И вот поэтому" в 91-м был перерыв в легитимности, а в 93-м не было.
При всей напряженности политической обстановки.

Притом, что за Ельцина никогда не голосовал "и ваще".

[Павел73]

Конечно, понял. Тут можно, а тут - низзя! С тебя честный человек сапоги снял, а с меня бандит!

С меня никто сапоги не снял. Наоборот мне теперь есть в чём ходить, есть где жить, есть что жрать, есть на чём ездить и есть куда съездить.


Догадаетесь с трёх раз, куда я посылаю всю улично-баррикадную сволочь?

[Дмитрий Виницкий]

Данных по производству помидоров в Турции нет, потому что это стратегическое сырье.

Тоже мне, бином Ньютона

Turkey exports $280M worth of tomatoes to 60 countries in 11 months


Production value of consumer electronic equipment in Japan from 2011 to 2020(in billion Japanese yen)

Вы не можете просматривать это вложение.

[Зомби. Просто Зомби]

Притом, что "чисто эмоционально" где-то как-то "хотелось", чтобы "они" взяли таки Останкино.
Ну вот хотелось
При всем понимании, что "по делу".
Ну вот как-то так.

[telekast]

не будет никаких эксцессов, ситуация будет развиваться эволюционно, согласно демографическим тенденциям.
 Россия просто мешает западу серьёзно взяться за Китай - отсюда все трения. поддержи Путин Помпео, когда тот приезжал договариваться против Китая, СП-2 бы уже достроили.

Когда запад серьезно взялся за Китай Россия  никакого влияния на те процессы не оказывала. За время "серьезного брания запада за Китай" Хайхэ из зачуханнтго поселка, если не деревни,превратился в миллионный город с небоскребами и канатными дорогами, а через речку, в Благовещенске с трудом отремонтировали набережную.

[ОАЯ]

Да. Спасибо! По зернышку статистические данные на клевать можно. Но хотелось бы в сводной таблице собранные по одним правилам. И, конечно, без предложения заглянуть в куки, как теперь принято, и без прохождения квестов по ссылкам.

[cross-track]

В длинные выходные хотел посмотреть мировую статистику. Нашел два хороших источника:
https://unstats.un.org/unsd/industry/Docs/ICSY_2016_v1.pdf
Том первый про добычу полезных ископаемых
https://unstats.un.org/unsd/industry/Docs/ICSY_2016_v2.pdf
Второй про производство.
Как всегда в статистических данных много вопросов. В советское время были странные фразы "без социалистических стран", "без учета импорта" и т.п.
Здесь также неясности: Почему нет США, почему нет Китая. Почему нет некоторых данных (например, добыча меди в Российской федерации - ее же добывают  и некоторых других ископаемых)?
И не понятно сколько у каждой страны идет на экспорт?
Кто нибудь разбирается в статистике и может ответить на эти вопросы?
Может быть есть еще том?

А почему нет США? Я сделал поиск в первом томе по united states, и увидел много данных, по крайней мере до 2010 года.

[telekast]

Не было "перерыва в легетимности".

Я так и думал, что вы - магнитофон. Бот, то есть.

Вы ошибаетесь. Бот не приводит аргументов. Я их привожу. А вот в ответ на аргументы называть оппонента ботом/магнитофоном - это вполне по ботовски.
Не можете опровергнуть мой тезис об отсутсвии "перерыва в легеитмности"? Не можете. Потому что этот тезис изобретен ватниками,/их кураторами/телепропагандонами/етц. для оправдания наших неправомочных действий типа "возврата" Крыма. Бех этой унылой отмазки все выглядит еще более неприглядно, даже для ядерного электората.