Либералы vs Патриоты

[Штуцер]

Патриот не понимает синонимность понятий "удавиться" и "повеситься".

Разница чисто техническая, точнее технологическая.

Есенин - повесился
Ахромеев - удавился
Учебник судебной медицины описывает случаи удавления вообще без веревок.

[Старый]

Разница чисто техническая, точнее технологическая.

Нет. Разница принципиальная. "Он за рубль удавится!"

[telekast]

Я тут должен высказаться по поводу вышеприведенных сравнений патриотов с либерастами. Многолетние наблюдения подтверждают давнишний вывод, что средний патриот вежливее, и, чего уж тут скрывать, чаще всего гораздо образованней среднего либераста. Не путать с либералами. А либерастам не причислять себя к либералам.

Да щаззз.
Средний "патриот"(не путать с действительными патриотами!) это ядерный электорат Путина. Коего 86%. "Вежливость" и "образование" так и прет из этой среды. Ога. И именно он всех остальных именует "либерастами" с легкой подачи пропагандонов.

Не может быть действительного и недействительного патриота. Патриотом можно назвать гражданина, убитого или раненного на войне при защите государства от агрессия. Все остальные - это просто люди, самозваного себя именующие "патриотами". То же и про либерала: человека, пришедшего свободу любых мнений, кроме запрещенных уголовным кодексом. Исходя из реалий форума либералы тут те, кто ничего не пишет.

"Патриот" мною не случайно закавычен, как и "либераст", поскольку ни те, ни другие оными не являются в исходном смысле этих слов за реееедким исключением.
Патриот бьется не за государство, он бьется за страну, за Родину. Это не одно и то же.
Мысль насчет "либералов форума" вполне разделяю. Даже админы тутошние не вполне соответствуют, но, конечно, куда как ближе, чем подавляющее большинство остальных.

[telekast]

Патриот не понимает синонимность понятий "удавиться" и "повеситься". Быыыывааает.

Либераст не понимает разницы. Причём особенно смысловой разницы.

Не хошь вешаться, тогда удавись. Будь мужЫком, держЫ слово!

Ну, держись! Счас я буду давиться!

Если ты не понимаешь смысла употребляемых слов зачем ты их употребляешь? 
На, ознакомься: Удавиться

[Старый]

Если ты не понимаешь смысла употребляемых слов зачем ты их употребляешь? 
На, ознакомься: Удавиться

Не надо мне тут соскакивать на словари. Знаешь что такое "он за рубль удавится"? Вот счас я удавлюсь за твой лайк. Держись!

[telekast]

Серебрянка и сурик.

А у нас был частный дом. Нитроклетчатку надо делать из ваты. Бертолетова соль не помню как, но получалась. Вообще, что удивительно, тогда химикаты продавались свободно даже в нашем районном городе

К моим предкам с жалобами еще несколько лет бегали все окрестные дядьки и тётьки если где-то что-то  бабахало. Просто по привычке. А про изобретение нитроклетчатки я прочитал как о научном казусе в разделе типа "Юмор" в каком-то научно-популярном жкрнале а-ля "Наука и Жизнь"(может и щейстуительно в ней). Вроде как случайно какой-то знаменитый химик разлил две склянки с кислотами на столе, вытер эту лужицу хлопчатобумажным фартуком и повесил его над печкой сушить. Когда фартук высох и на него попала искра лаборатория перестала существовать. Повторил на хэбэшном носовом платке(сразу к фартуку решил не приступать поначалу). Вполне получилось. Двери в общем коридоре пришлось ремонтировать (и не один раз).

[Старый]

Вроде как случайно какой-то знаменитый химик разлил две склянки с кислотами на столе, вытер эту лужицу хлопчатобумажным фартуком и повесил его над печкой сушить. Когда фартук высох и на него попала искра лаборатория перестала существовать. Повторил на хэбэшном носовом платке(сразу к фартуку решил не приступать поначалу). Вполне получилось. Двери в общем коридоре пришлось ремонтировать (и не один раз).

Сказки. Нитроклетчатка это не нитроглицерин. Это типа бездымный порох. Взрыв не бризантный, это быстрое горение. Нитровал я вату. При сгорании даже хлопка нет.

[telekast]

Патриотический "Конкурс" уничтожает либеральный "Абрамс":
https://avia.pro/news/opublikovano-video-unichtozheniya-amerkianskogo-abramsa-rossiyskim-ptrk-konkurs?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Хоспитя! "Неуязвимые танки" есть только в воображении "патриотов" да разных журналажников.
Попадание в боеукладку или в бак с парами топлива превращает в огненный шар любой танк. Хоть из винтаря БЗ пальни.

[telekast]

Если ты не понимаешь смысла употребляемых слов зачем ты их употребляешь? 
На, ознакомься: Удавиться

Не надо мне тут соскакивать на словари. Знаешь что такое "он за рубль удавится"? Вот счас я удавлюсь за твой лайк. Держись!

Не крути филеем. Смысл фразы "я бы удавился если..." имеет однозначную трактовку.
И к жадности не имеет никакого отношения. Так что "вешайся, душара!"©

[Старый]

Хоспитя! "Неуязвимые танки" есть только в воображении "патриотов" да разных журналажников.

Суть не в том что танк неуязвим. Суть в том что для его поражения требуется чтото большее чем противотанковое ружжо. И даже большее чем 37-45 мм пушка. А это большее само будет заметно и подлежать поражению.

[telekast]

Вроде как случайно какой-то знаменитый химик разлил две склянки с кислотами на столе, вытер эту лужицу хлопчатобумажным фартуком и повесил его над печкой сушить. Когда фартук высох и на него попала искра лаборатория перестала существовать. Повторил на хэбэшном носовом платке(сразу к фартуку решил не приступать поначалу). Вполне получилось. Двери в общем коридоре пришлось ремонтировать (и не один раз).

Сказки. Нитроклетчатка это не нитроглицерин. Это типа бездымный порох. Взрыв не бризантный, это быстрое горение. Нитровал я вату. При сгорании даже хлопка нет.

Ты где увидел слово "нитроглицерин" в отквоченном?
А случай был описан в журнале, с разделе забавностей. За что купил, за то и продаю.
И да, понятия "детонация" и "дефлогация" мне вполне знакомы и  с "дефлорацией", "декламацией", или "декларацией" я их не путаю. Давно.

[telekast]

Хоспитя! "Неуязвимые танки" есть только в воображении "патриотов" да разных журналажников.

Суть не в том что танк неуязвим. Суть в том что для его поражения требуется чтото большее чем противотанковое ружжо. И даже большее чем 37-45 мм пушка. А это большее само будет заметно и подлежать поражению.

Итить! Птурсам уже в обед сто лет как. А фанфарная статья преподносит вполне рядовое событие как некое "достижение".

[hlynin]

знаменитый химик разлил две склянки с кислотами на столе, вытер эту лужицу хлопчатобумажным фартуком и повесил его над печкой сушить. Когда фартук высох и на него попала искра лаборатория перестала существовать.

Да, именно так и было (по крайней мере описано). Я тоже читал ещё в детстве. Разумеется, это миф. Шенбейн целые годы корпел над озоном, помешался на нём, пропитывал кислотами различные вещества (он считал, что озон - элемент и придаёт свойство кислотам). Пропитал он и хлопок и получил пироксилин
ps. В смысле - искал он именно взрывчатку, связывая её с действием молнии. Так что никаких фартуков. Профессор химии имел лаборатории и не сушил фартуки в собственном доме

[Старый]

Хоспитя! "Неуязвимые танки" есть только в воображении "патриотов" да разных журналажников.

Суть не в том что танк неуязвим. Суть в том что для его поражения требуется чтото большее чем противотанковое ружжо. И даже большее чем 37-45 мм пушка. А это большее само будет заметно и подлежать поражению.

Итить! Птурсам уже в обед сто лет как. А фанфарная статья преподносит вполне рядовое событие как некое "достижение".

А! Это уже не про войну а про то как убить Абрамса?

[hlynin]

Не крути филеем. Смысл фразы "я бы удавился если..." имеет однозначную трактовку.

Да ладно Вам. Асфиксия - плохая идея в любом смысле.

[hlynin]

Нитровал я вату. При сгорании даже хлопка нет.

Говорят, пироксилин можно сжигать на ладони, не получая ожогов (не пробовал). Процесс слишком быстрый. Но тож на открытом месте. А переход в газы при горении - никуда не денешься - не хуже пороха.

[telekast]

Хоспитя! "Неуязвимые танки" есть только в воображении "патриотов" да разных журналажников.

Суть не в том что танк неуязвим. Суть в том что для его поражения требуется чтото большее чем противотанковое ружжо. И даже большее чем 37-45 мм пушка. А это большее само будет заметно и подлежать поражению.

Итить! Птурсам уже в обед сто лет как. А фанфарная статья преподносит вполне рядовое событие как некое "достижение".

А! Это уже не про войну а про то как убить Абрамса?

Ессно. Старый, но всегда актуальный бОян:

[Старый]

А переход в газы при горении - никуда не денешься - не хуже пороха.

В помещении не происходит значительного роста общего давления. Окна и двери же выносит не общим давлением а ударной волной. Вот если то же количество пороха зарядить в прочный корпус чтобы при его разрыве получилась ударная волна - тогда всё в порядке.

[telekast]

Хоспитя! "Неуязвимые танки" есть только в воображении "патриотов" да разных журналажников.

Суть не в том что танк неуязвим. Суть в том что для его поражения требуется чтото большее чем противотанковое ружжо. И даже большее чем 37-45 мм пушка. А это большее само будет заметно и подлежать поражению.

На вот, наша памятка как бить Пантеру. Обрати внимание на сносочку

[Иоан]

сжигать на ладони, не получая ожогов