Либералы vs Патриоты

[telekast]

даже "дирижабль из волнистой стали" так никто и не сделал, ибо он был невозможен. Только на патенты деньги потратил

На самом деле был сделан и даже летал. В Америке. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ZMC-2#:~:text=ZMC-2%20—%20американский%20цельнометаллический%20дирижабль,Объём%20оболочки%20судна%20—%205720%20м³.

[Зомби. Просто Зомби]

Глупый вопрос.

А каков же будет умный ответ?

Разумеется, он читал Оберта изд.1923 года.

Читал или разумеется читал?

"Откуда дровишки", "Пруфы, Билли, нам нужны пруфы"

[Зомби. Просто Зомби]

"Пруфы, Билли, нам нужны пруфы"

http://www.gmik.ru/2017/09/22/nauchnyie-svyazi-k-e-tsiolkovskogo-s-zarubezhnyimi-uchenyimi/

В 1929 г. возникает переписка между Циолковским и Обертом. Г. Оберт 18 сентября, поздравляя Циолковского с днем рождения, писал: «Вы зажгли огонь и мы не хотим, чтобы он потух, а мы хотим, чтобы исполнилась величайшая мечта человечества» (15, л.1). В том же письме он обещает прислать свою книгу «Wege zur Raumschiffahrt». «... Будем весьма рады, если также и Ваши новейшие работы получим для ознакомления...» — так заканчивает свое письмо Оберт (там же).

[hlynin]

На самом деле был сделан и даже летал. В Америке. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ZMC-2#:~:text=ZMC-2%20--%20американский%20цельнометаллический%20дирижабль,Объём%20оболочки%20судна%20--%205720%20м³.

Я знаю про него. Фишка Циолковского не в том, что металлический, а в том, что "волнистый" (гофрированный). Именно размером меняющий параметры полёта. И сталь - десятые доли мм. Никакая сталь не выдержит сгибов. Модель крупную в СССР, впрочем, построили

[hlynin]

А каков же будет умный ответ?

На глупый вопрос не бывает умного ответа.

Читал или разумеется читал?

"Откуда дровишки", "Пруфы, Билли, нам нужны пруфы"

Читал. Ему прислал Шершевский с примерным переводом с немецкого. Уже в 1923 Тут же написали статью в газету о приоритете Циолковского и немедля начали переиздавать его книгу с предисловием на немецком.

[Зомби. Просто Зомби]

Фишка Циолковского не в том, что металлический, а в том, что "волнистый" (гофрированный).

Фишка не проканала.

Расстрелять?
"А сам Сталина ругает"

[hlynin]

http://www.gmik.ru/2017/09/22/nauchnyie-svyazi-k-e-tsiolkovskogo-s-zarubezhnyimi-uchenyimi/

Это всё известно. И что?

[Зомби. Просто Зомби]

Это всё известно. И что?

Когда Циолковский писал "Ракетные поезда", он был знаком с концепцией многоступенчатой ракеты или сам ее придумал, пусть и не первым?

[Зомби. Просто Зомби]

Как инженер он был никакой.

Инженером он и не был.

Ни дня не работал таковым.
В инженерии он "талантливый самодельщик".

[hlynin]

Инженером он и не был.

Ни дня не работал таковым.
В инженерии он "талантливый самодельщик".

Имеется ввиду не образование. Он разбирался в математике, но был профаном, например, в сопромате, материаловедении и т.д.

[hlynin]

Когда Циолковский писал "Ракетные поезда", он был знаком с концепцией многоступенчатой ракеты или сам ее придумал, пусть и не первым?

Конечно, знал! Патент Годдарда 1914, проект Оберта 1923 - всё в рисунках и расчётах. С обоими переписывался, все книги читал (с переводчиком). Он не верил в автоматику - как всё в воздухе рассоединялось. Но ещё хуже, что он начисто отбрасывал концепцию одноразовости. Всё у него было многоразовым, кроме топлива. Он это настоятельно подчёркивал ("Миллионы приборов может доставить ракетный поезд")

[Leonar]

У некоторых с их частными тюрьмами и рабовладение не выветрилось...

Рабовладение с тюрьмами не имеет ничего общего

С тюрьмами - ничего, с частными тюрьмами - считай все похоже.

[Дмитрий Виницкий]

А что, как не рабовладения современный российский УФСИН? С бессмысленными унижениями и персоналом из недалёких садистов за небольшую зарплату?

[Штуцер]

Имеется ввиду не образование. Он разбирался в математике, но был профаном, например, в сопромате, материаловедении и т.д.

Если бы вы сказали "в арифметике ",  я бы подумал о Старом.

[hlynin]

Если бы вы сказали "в арифметике ",  я бы подумал о Старом.

формулы у него в дифурах. Вполне правильно

[cross-track]

Когда Циолковский писал "Ракетные поезда", он был знаком с концепцией многоступенчатой ракеты или сам ее придумал, пусть и не первым?

Конечно, знал! Патент Годдарда 1914, проект Оберта 1923 - всё в рисунках и расчётах. С обоими переписывался, все книги читал (с переводчиком). Он не верил в автоматику - как всё в воздухе рассоединялось. Но ещё хуже, что он начисто отбрасывал концепцию одноразовости. Всё у него было многоразовым, кроме топлива. Он это настоятельно подчёркивал ("Миллионы приборов может доставить ракетный поезд")

По иронии судьбы, только выходцу из Южной Африки суждено было стать верным продолжателем дела Константина Эдуардовича Циолковского!

[Штуцер]

По иронии судьбы, только выходцу из Южной Африки суждено было стать верным продолжателем дела Константина Эдуардовича Циолковского!

Под этим прикрытием работал полковник Исаев. Но об этом можно будет рассказать лет через 20.

[Leonar]

А что, как не рабовладения современный российский УФСИН? С бессмысленными унижениями и персоналом из недалёких садистов за небольшую зарплату?

То, что это государственная конторка.
А право на насилие над ближним имеет только государство.
Если оное право имеют частники - это чистой воды рабство.
И еще одно отличие.
Частники с насилия и ограничения свободы ближнего своего получают прибыль.
А уфсин - как бы нифига - это система наказаний, за наш с вами счет (и наказание и возмещение ущерба с пребывальцев в лучшем случае может быть оплачено их трудом в 0, а не иметь прибыль)

[hlynin]

Если оное право имеют частники - это чистой воды рабство.

А государственное рабство - не знаете такого?

[Дмитрий Виницкий]

Государство имеет право на насилие только для охраны прав граждан. Пытки и унижения запрещены конституцией.