Либералы vs Патриоты

[Гермиона]

Согласно какого регламента или инструкции допускается применение ГРАНАТОМЁТА против гражданского лица?

[Павел73]

ау)) Ты живешь в 21 веке. За пределами России давно пользуются ЧВК, которой не существует. В т ч и в Африке

Никакой "чвак" не способен повести спецоперацию такого масштаба. Это может сделать только регулярная армия. А так как в отличие от Крыма её там не было изначально, то попытка что-то сделать привела бы к массовым жертвам. 


Это было ясно с самого начала. И поэтому меня очень смутил и встревожил тот самый момент, когда весь ЮВ резко изменил требования о федерализации на чисто сепаратистские требования об отделении. Сильно всё смахивало на подставу.

[Гермиона]

[telekast]

Хохлосрач - это правильное название. Гермионе можно подклеить "территориальный". Ты чего так рвешься именно территорию захватить? Игнорируя мнение жителей? Ты им нахрен не уперлась. Или у тебя ферма в Крыму? Вы же с 91г Крым разрушали. А как у людей-крымчан появилась возможность жить, возопили. Теперь получили ответ.
Крымский канал делал СССР, а не Украина. Так что прикройте пасти.

Дык,  например, и нефте- газопромыслы Югры ,СССР строил, а не РФ. Чета мы хохлам, скажем, долю не отстегиваем.. И в Крыму "люди зажили" за счёт остальных регионов РФ. Но это не навсегда, а пока нашей власти не надоест "держать лицо". Вот и всё.

[Павел73]

Дык,  например, и нефте- газопромыслы Югры ,СССР строил, а не РФ. Чета мы хохлам, скажем, долю не отстегиваем.. И в Крыму "люди зажили" за счёт остальных регионов РФ. Но это не навсегда, а пока нашей власти не надоест "держать лицо". Вот и всё.

Вы не забыли, что Днепр - это не только украинская река. Давайте и его перекроем? На границе.

[telekast]

Не было там большинства русских. В 26-м году в Харьковской области(или как она там называлась) 75% процентов были украинцами. По другим годам данные мереписей есть на том же ресурсе. Вам эпический мат, Павел!

В 26 году, то есть когда эта территория была оторвана от России, уже шла повальная украинизация населения. А вот в 1897 там не было ни "украинских губерний", ни "украинцев". Всё это было придумано уже задним числом.


Так что не было даже шаха.

Мат, Павел, мат. Т.к. если желаете "отменить" украинцев на основе написанного в 1897 году, то и русских отменяйте. В табличке действительно нет украинского языка, дык и русского нет! Есть "малоросский" и "великоросский". Но это не важно, т.к. это синонимы. 
А жители, проживающие на этих территориях тоже "придуманы задним числом"? Речь про что шла? Про то, что Вы, лично, утверждали и доказывали, ч о на Донбассе русские жиЛи всегда, они коренные, их большинство, и потому им можно... Дык вот, приведенные данные переписи этот тезис опровергают. Великороссов в тех краях было меньшинство, а малороссов -до 70-90%.
Так что мат, Павел, мат. Ма'тище!

[Гермиона]

Вы не забыли, что Днепр - это не только украинская река. Давайте и его перекроем? На границе.

Давно бы перекрыли свой ручеек. Ты Днепр видел?

[telekast]

Не было там большинства русских. В 26-м году в Харьковской области(или как она там называлась) 75% процентов были украинцами. По другим годам данные мереписей есть на том же ресурсе. Вам эпический мат, Павел!

В 26 году, то есть когда эта территория была оторвана от России, уже шла повальная украинизация населения. А вот в 1897 там не было ни "украинских губерний", ни "украинцев". Всё это было придумано уже задним числом.


Так что не было даже шаха.

И да, "украинизация" закончилась в 30-х, как часть официальной нац.политики.  Большевики САМИ сформировали республики по национальному принципу. При этом всё время национальное большинство неуклонно размывалось "понаехами". Что четко видно по цифрам тех же переписей. После войны наблюдается всплеск такого "разбавления" изза огромных человеческих потерь, в т.ч. и местного мирного населения и массового переселения из других регионов. Так то никакой насильственной  "украинизации" не было. Было обучение родному языку(как бы не традиционное), которому большинство детей понаехов учились безо всякого понуждения. Ну, не более чем к алгебре или физре.

[telekast]

Так не было никаких нарушений в Украине.

Если бы их не было, то не было бы и необходимости писать  "закон" 743. Не было бы предмета для разговора.

В Украине есть пророссийские силы, в т.ч. во власти, в силовых структурах, в судебной системе. И они тоже могут считать произошедшее "переворотом" и попытаться преследовать/наказать/отомстить. Этот закон такого не позволяет делать. Просто снимает вероятность множества мелких разборок. КМК.
А писать "законы без необходимости"- любимое развлечение депутатов. У них же работа - законотворчество. Поэтому они и генерят их постоянно, т.к. если новых законов нет, то и надобность в их творцах отпадает. Кто ж из парламентариев на это пойдет?!

[hlynin]

Вы не забыли, что Днепр - это не только украинская река. Давайте и его перекроем? На границе.

Это было бы невероятно смешно! Я могу предсказать ужасы:
1. Украина бы не особо заметила, ибо почти весь водосбор - на Украине и в Белоруссии
2. Белоруссия пострадала бы незначительно, но вряд ли её бы обрадовало
3. В России затопило бы изрядную территорию. Смоленск бы смыло

[telekast]

чо, больной? Мне вообще похрен чей крым, забрали да забрали. Мне не похрен Донбасс. Именно им прикрывают Крым.

Может это ты больной? Если спецоперация в Крыму была спланирована и подготовлена давно, в ответ на готовящийся переворот в Киеве, то ни на Донбассе, ни на всём остальном ЮВ ничего подобного не планировалось и планироваться не могло!


Просто из-за отсутствия там российской армии и флота, и вследствие этого физической невозможности избежать массовых жертв. Банально некому было бы защитить восставших людей!

И поэтому если по Крыму всё было спланировано заранее, то по Донбассу пришлось реагировать.

И вообще что-то мне подсказывает, что сепаратизм на Юго-Востоке - это тоже часть майданной спецоперации. Автобусы с активистами и российскими флагами.

Метод прост: не можешь задавить протест - возглавь его. А затем скомпроиетируй. Это произошло в тот момент, когда требования федерализации Украины сменились требованиями о полном отделении. Враз!

Что-то мне подсказывает, что этот удар был нанесен вовсе не с нашей стороны, а как раз с той.

Бггг. Реинкарнация укробондов сдавшихся вместе с СОУ, чтобы сбить Боинг и подставить Россию и комбайнеров.
Украинской армии в тот момент де-факто уже не существовало, угрожать трактористам было некому.
Мифические "Поезда дружбы" перебосить хоть сколько-нибудь значительное количество людей были не способны. "Большинству Донбасса" не было оснований боятся пары сотен человек могущих прибыть таким паровозом. Что может сделать пара сотен против тысяч?
Ну и прочее тоже смешно. Потребовали "федерализации", и не дождавшись даже вручения требований с воплями бросились "защищаться" и тянуть руки "путин ввиди вайска!"(а то крымчане будут получать росспенсию в два раза больше, а мы лохи чО ли?)

[makdy]

Бредятина про "украинцев", которых всюду в России до 1917г было как собак нерезанных, умиляют.
А какова продолжительность жизни была до 1930-40г?
Недавно приводились документы про мобилизацию 1914г. - тихий ужас.
И в той стране были какие то украинцы? Которые себя, и всех кто рядом, обрекли на голод 30-х годов?
Ничего, кроме украсть, хоть с армейского склада, хоть кусок земли чтобы выгодно торгануть, а что отвечать придется не думать - это и есть хохол. И тут на форуме себе создают славу, которая больно аукнется.

[Павел73]

Мат, Павел, мат. Т.к. если желаете "отменить" украинцев на основе написанного в 1897 году, то и русских отменяйте. В табличке действительно нет украинского языка, дык и русского нет! Есть "малоросский" и "великоросский". Но это не важно, т.к. это синонимы. 

Нет, Телекаст, просто ход, да ещё с вопросительным знаком.


Там чёрным по белому написано деление по языковому признаку. Русский делится на белорусский, великорусский и малорусский. Вы сам-то посмотрите свои таблицы. По вашей же ссылке.

[telekast]

ау)) Ты живешь в 21 веке. За пределами России давно пользуются ЧВК, которой не существует. В т ч и в Африке

Никакой "чвак" не способен повести спецоперацию такого масштаба. Это может сделать только регулярная армия. А так как в отличие от Крыма её там не было изначально, то попытка что-то сделать привела бы к массовым жертвам.


Это было ясно с самого начала. И поэтому меня очень смутил и встревожил тот самый момент, когда весь ЮВ резко изменил требования о федерализации на чисто сепаратистские требования об отделении. Сильно всё смахивало на подставу.

Павел, Вы опять "забыли" про рейд Стрелкова? Сколько у него там было людей? А Славянск захватил и костерчик войны на Донбассе запалил. О чем сам же неоднократно говорил. Так что претензии по разжиганию войны на Донбассе - к нему, и к тем, с чьего ведома и по чьему приказу он это сделал.
Ну, и взвод десантуры в тылу способен парализовать действия полка, а то и дивизии.

[Павел73]

Это было бы невероятно смешно! Я могу предсказать ужасы:
1. Украина бы не особо заметила, ибо почти весь водосбор - на Украине и в Белоруссии
2. Белоруссия пострадала бы незначительно, но вряд ли её бы обрадовало
3. В России затопило бы изрядную территорию. Смоленск бы смыло

Речь не об этом. Речь о том, что вода этой реки - всеобщее достояние трёх наших республик. И перекрывание канала, чтоб она не досталась Крыму, это глупость в духе маленького принца из "Красной Шапочки": "Тебя излупят плетками, и ты... и ты залюбишь меня как миленькая!".

[telekast]

Дык,  например, и нефте- газопромыслы Югры ,СССР строил, а не РФ. Чета мы хохлам, скажем, долю не отстегиваем.. И в Крыму "люди зажили" за счёт остальных регионов РФ. Но это не навсегда, а пока нашей власти не надоест "держать лицо". Вот и всё.

Вы не забыли, что Днепр - это не только украинская река. Давайте и его перекроем? На границе.

У меня с географией не очень, но  Днепр вроде протекает не только по территориям России и Украины. Там ниже по течению, за Украиной, никого больше не затесалось? Румынии какойнить? Но Вы попробуйте.
И да, Украина кажись перекрывает не саму реку, а отводной канал, не?

[telekast]

Бредятина про "украинцев", которых всюду в России до 1917г было как собак нерезанных, умиляют.
А какова продолжительность жизни была до 1930-40г?
Недавно приводились документы про мобилизацию 1914г. - тихий ужас.
И в той стране были какие то украинцы? Которые себя, и всех кто рядом, обрекли на голод 30-х годов?
Ничего, кроме украсть, хоть с армейского склада, хоть кусок земли чтобы выгодно торгануть, а что отвечать придется не думать - это и есть хохол. И тут на форуме себе создают славу, которая больно аукнется.

Ты, чего, генератор бреда собрал и тут его втихаря тестишь? "Это возмутительно!"© Фрекен Бок
Термины "украинец", "русский" были не оченьь ходу. Зато "малоросс" и "великоросс" вполне. Это синонимы украинца и русского.
Остальной бред даже коментировать не охота.

[Павел73]

Павел, Вы опять "забыли" про рейд Стрелкова? Сколько у него там было людей? А Славянск захватил и костерчик войны на Донбассе запалил. О чем сам же неоднократно говорил. Так что претензии по разжиганию войны на Донбассе - к нему, и к тем, с чьего ведома и по чьему приказу он это сделал.

Ну, и взвод десантуры в тылу способен парализовать действия полка, а то и дивизии.

С непредсказуемыми последствиями не только для самих военных, но и для окружающего гражданского населения.


Повторяю: такой вариант нам нахрен был не нужен. А крымский - был принципиально невозможен. Одно дело когда армия уже здесь, и совсем другое - когда её надо доставить туда, где её ВООБЩЕ НЕТ. "Десантуру" вашу.

Стрелков же появился там лишь 12 апреля. То есть уже ПОСЛЕ того, как требования по федерализации сменились сепаратистскими требованиями, а Турчинов 7 апреля объявил "антитеррористические мероприятия".

[telekast]

Мат, Павел, мат. Т.к. если желаете "отменить" украинцев на основе написанного в 1897 году, то и русских отменяйте. В табличке действительно нет украинского языка, дык и русского нет! Есть "малоросский" и "великоросский". Но это не важно, т.к. это синонимы.

Нет, Телекаст, просто ход, да ещё с вопросительным знаком.


Там чёрным по белому написано деление по языковому признаку. Русский делится на белорусский, великорусский и малорусский. Вы сам-то посмотрите свои таблицы. По вашей же ссылке.

То, что русский считался тогда собирательным не отменяет большинства малороссов, т.е. украинцев. По факту. Без всяких вопросов. А Вы просто пытаеесь сьехать на жонгляже терминами. И да, если украинцы/малоросы, по-Вашему жонгляжу, есть просто часть русских, то о какой "украинизации" тех мест Вы говорите? И как тогда одна часть "русских" стремится отделиться от другой части "русских", чтобы присоединиться к третей части "русских"?! Это уже не просто шиза, это ХЗ как назвать! Какойнить "мозаичный психоз"? "Клонячий синдром"?

[Павел73]

Повторяю, Телекаст: провести военную операцию по оттяпыванию всего Юго-Востока не способны никакие "чваки" и ', десантуры". Слишком велик масштаб, слишком велик риск массовых жертв. Поэтому не планировалось это и не могло планироваться. Сам Лавров уныло и растерянно заявлял, что "просьбы ввести войска ставят нас в сложное положение". И это всем было ясно.

В том числе и врагам.

А вот провести провокацию типа Боинга - это не наступление Ина несколько областей сразу. Тут достаточно двух-трёх "укробондов".